Уг. дело № 1-119/2019

ОМВД №

42RS0034-01-2019-000567-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тайга 18 декабря 2019 г.

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Трушина С.А., 

с участием ст. помощника прокурора г. Тайга Захаровой Е.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Мхоян Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Любимовой М.В.,

рассмотрев постановления следователя СО Отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу 

<

адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 и ФИО1 органами предварительного расследования обвиняются в том, что, имея в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с бесконтактным способом оплаты, выданную на имя Потерпевший №1, которую ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. ФИО7 нашла на улице около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, вступив в преступный сговор на хищение денежных средств со счета банковской карты с ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем умолчания о незаконном владении ими платежной картой, похитили денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №1 на общую сумму 14279 руб., совершая оплаты товаров в магазинах, расположенных на территории 

<

адрес>, где умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, выбрав интересующий их товар, предоставляли банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с бесконтактным способом оплаты, выданной на имя Потерпевший №1, для оплаты за приобретенные товары через платежные терминалы магазинов, расположенных на территории 

<

адрес>, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ 00 час. на сумму 95,75 руб. ООО 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 08 мин. на сумму 10 руб. 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 11 мин. на сумму 500 руб. 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ 15 час. 10 мин. на сумму 25 руб. 90 коп. 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ 00 час. на сумму 429 руб. 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ 00 час. на сумму 619 руб. 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ 00 час. на сумму 300 руб. 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ 00 час. на сумму 800 руб. 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ 00 час. на сумму 700 руб. 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ 05 час. 14 мин. на сумму 59 руб. 99 коп. 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ 05 час. 17 мин. на сумму 231 руб. 82 коп. 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 05 час. 30 мин. на сумму 125 руб. 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ 06 час. 15 мин. на сумму 96 руб. 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ 06 час. 18 мин. на сумму 148 руб. 90 коп. 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 07 час. 01 мин. на сумму 339 руб. 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ 07 час. 20 мин. на сумму 339 руб. 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ 08 час. 58 мин. на сумму 550 руб. 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ 15 час. 19 мин. на сумму 349 руб. 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ 15 час. 19 мин. на сумму 899 руб. 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ 15 час. 30 мин. на сумму 175 руб. 60 коп. 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 15 час. 31 мин. на сумму 985 руб. 53 коп. 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 15 час. 37 мин. на сумму 139 руб. 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ 16 час. 07 мин. на сумму 315 руб. 47 коп. 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 00 час. на сумму 50 руб. 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ 06 час. 30 мин. на сумму 584 руб. 36 коп. 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ 6 час. 46 мин. на сумму 604 руб. 10 коп. 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ 06 час. 56 мин. на сумму 733 руб. 60 коп. 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ 09 час. 59 мин. на сумму 950 руб. 60 коп. 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ 10 час. 04 мин. на сумму 477 руб. 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ 10 час. 11 мин. на сумму 507 руб. 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 10 час. 12 мин. на сумму 96 руб. 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ 10 час. 23 мин. на сумму 659 руб. 33 коп. 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 07 час. 23 мин. на сумму 203 руб. 60 коп. 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ 07 час. 29 мин. на сумму 150 руб. 97 коп. 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ 09 час. 57 мин. на сумму 240 руб. 68 коп. 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 10 час. 03 мин. на сумму 533 руб. 25 коп. 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ 10 час. 18 мин. на сумму 255 руб. 14 коп. 

<

данные изъяты>

ФИО7 и ФИО1 путем умолчания о незаконном владении ими платежной картой похитили со счета Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 14279 руб., причинив последнему значительный ущерб.

Таким образом, ФИО7 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана противоправно безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу с использованием электронных средств платежа – платежной карты, денежные средства в размере 14279 руб., чем причинили значительный ущерб Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использование электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, в связи с чем следователь с согласия руководителя следственного органа вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании установлено, что в ходе предварительного следствия от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное ходатайство обвиняемого было поддержано защитником Мхоян Н.С.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе производства предварительного расследования также сообщил, что он не возражает против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обвиняемый ФИО1 и защитник адвокат Мхоян Н.С. в судебном заседании поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражений против ходатайства о прекращении уголовного дела не представил.

Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, то есть он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, он ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред путем возмещения материального ущерба и принесения извинений, которые были приняты. 

При этом суд учитывает совокупность обстоятельств данного дела, а также характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УПК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Суд считает возможным установить срок для уплаты судебного штрафа в размере двух месяцев, который является разумным и достаточным. 

В отношении ФИО1 в ходе предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления настоящего постановления в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 7000 (семь тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа - два месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Тайгинский городской суд Кемеровской области.

Судья /подпись/ С.А. Трушина 

Подлинник находится в деле № 1-119/2019

в Тайгинском городском суде