П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

<

адрес> КБР 19 сентября 2018 года 

Судья Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Суйдимов С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, проживающего по адресу: КБР 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в городе Баксан КБР старшим УУП МО МВД России «Баксанский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении ФЛ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1 участвовал в несанкционированном шествии, повлекшем создание помех движению транспортных средств на Федеральной автодороге «Прохладный–Баксан–Азау», которое создало помехи движению, и его действия были квалифицированы по ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ. 

В судебном заседании, привлекаемый к административной ответственности ФИО1 пояснил, что он не является инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также не является имеющим специальные звания сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. По существу инкриминируемого административного правонарушения, ФИО1 пояснил, что ни в каких шествиях участия не принимал. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов он был дома, что могут подтвердить его родственники и знакомые. В селе начались разговоры, что в результате драки пострадали его односельчане. Он решил, что им требуется его помощь и вместе с другом выехал в 

<

адрес> КБР. Прибыв на окраину села примерно в 15 часов 20 минут, они увидели, что дорога перекрыта сотрудниками правоохранительных органов. Они припарковались на обочине, что бы выяснить ситуацию. В это время к ниам подъехала автомашина Газель с сотрудниками полиции, их задержали, и доставили в МО МВД России «Баксанский» сотрудниками полиции. 

Обстоятельства, совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

- протоколом ФЛ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1 участвовал в несанкционированном шествии, повлекшем создание помех движению транспортных средств на Федеральной автодороге «Прохладный–Баксан–Азау», которое создало помехи движению.

При составлении протокола об административном правонарушении, будучи лично, под роспись, ознакомлен с правами и обязанностями, предоставленными и предусмотренными ст.51 Конституции РФ, ст.24.2 и ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 жалоб и ходатайств не заявлял, в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении собственноручно произвел запись: «с протоколом не согласен объяснение буду давать в суде»; 

- рапортом старшего УУП МО МВД России «Баксанский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части МО МВД России «Баксанский» зарегистрирован материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту того, что по автодороге, со стороны с.

<

адрес> по направлению 

<

адрес> движется группа лиц в количестве 200 человек, создавая помехи в движении транспортных средств. В ходе проведения проверки в с.

<

адрес> КБР, замечен неустановленный гражданин, который в нарушении ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ участвовал в публичном мероприятии в проведении которого органом публичной власти отказано. Данным гражданином оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: КБР 

<

адрес>, который создавал помехи движению пешеходов и транспортных средств, на 22км.+750м. автодороги. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действии и освобождении проезжей части автодороги «Прохладный-Баксан-Эльбрус», ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции;

- копией протокола ФЛ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1 участвовал в несанкционированном шествии, повлекшем создание помех движению транспортных средств на Федеральной автодороги «Прохладный–Баксан–Азау», при этом не реагировал на законные требования сотрудников полиции о прекращении незаконных действий.

Показания данные привлекаемым к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании, суд оценивает критически, как данные с целью исказить фактические обстоятельства дела, и избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, противоречащие установленным фактам, и материалам дела. При этом, согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Этой же нормой прямо предусмотрено, что данные устанавливаются, помимо прочего, протоколом об административном правонарушении, который является доказательством, равно как объяснение лица, привлекаемого к ответственности, иные документы. 

Протокол об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ был оформлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 В протоколе изложены обстоятельства совершенного правонарушения. Каких-либо обстоятельств, порочащих протокол об административном правонарушении как доказательство, не выявлено. 

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ. 

Не доверять находящемуся в материалах дела рапорту старшего УУП МО МВД России «Баксанский» ФИО2, оснований не имеется, поскольку он представлен с соблюдением закона, изложенные обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Рапорт старшего УУП МО МВД России «Баксанский» ФИО2 отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с п.5 ст.2 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», шествие – массовое прохождение граждан по заранее определенному маршруту в целях привлечения внимания к каким-либо проблемам. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание место шествия –Федеральная автодорога действия ФИО1 правильно квалифицированы как участие в шествии, повлекшее создание помех движению транспортных средств.

Характер совершенного правонарушения по ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ, объектом посягательства которого является общественный порядок и общественная безопасность, необходимость соблюдения и охраны которых вытекают из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушений в указанной сфере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, а так же, что на момент совершения административного правонарушения ФИО1 достиг совершеннолетнего возраста, является мужчиной, не является инвалидом I или II группы, военнослужащим, гражданином призванным на воинские сборы, имеющим специальное звание сотрудником органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, и таможенных органов. Сведениями о невозможности ФИО1 отбывать наказание в виде административного ареста суд не располагает.

На основании части 6.1 ст.20.2 КоАП РФ, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 6.1 ст.20.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток. 

Срок наказания исчислять с момента фактического исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья Баксанского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики С.Р. Суйдимов