Дело № 1-119/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2017 года с. Красноборск

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего - судьи Баумгертнера А.Л.,

при секретаре Смеловой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Красноборского района Архангельской области Юрьевой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Коптяева А.В., представившего удостоверение № 661 и ордер № 901 от 14 декабря 2017 года,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Армоник Т.Ю., представившей удостоверение № 641 и ордер № 1048 от 19 декабря 2017 года, 

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Головина А.П., представившего удостоверение № 304 и ордер № 255 от 12 декабря 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Красноборске Архангельской области материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, родившегося __.__.______г. в 

<

адрес>, гражданина *** зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- __.__.______г. *** районным судом *** области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, по совокупности с приговором того же суда от __.__.______г., на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден __.__.______г. по постановлению Вельского районного суда *** области от __.__.______г. условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, родившегося __.__.______г. в 

<

адрес>, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего судимость по приговору *** районного суда *** области от __.__.______г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, родившегося __.__.______г. в 

<

адрес>, гражданина ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- __.__.______г. *** районным судом *** области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в ночное время одного из дней *** года, ФИО1, находясь с ФИО2 в салоне автомобиля «ВАЗ-2104» без государственного регистрационного знака, стоящего на 

<

адрес>, вступили в преступный сговор о совершении тайного хищения бензина из автомобиля «УАЗ-3962-01» с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащего А.Н., находящегося у 

<

адрес> в том же населенном пункте.

Реализуя задуманное, в этот же период времени ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно, подошли к автомобилю А.Н. в указанное место. После этого, согласно предварительной договоренности ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность, а ФИО1 с помощью принесенного с собой шланга открыл незапертую горловину бензобака автомобиля и тайно, с корыстной целью слил из этого автомобиля в принесенную с собой канистру 5 литров бензина «АИ-92», стоимостью 36 рублей 79 копеек за 1 литр, всего на сумму 183 рубля 95 копеек. С бензином ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив А.Н. материальный ущерб на общую сумму 183 рубля 95 копеек,

то есть – в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Они же (ФИО1, ФИО2) и ФИО3 органом предварительного расследования обвиняются в том, что в период с __.__.______г. до __.__.______г. в ночное время в автомобиле «ВАЗ-2104 без государственного регистрационного знака, находящегося на 

<

адрес>, вступили в преступный сговор о совершении тайного хищения бензина из гаража А.Н. по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя совместный преступный умысел, в этот же период времени ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подошли к указанному гаражу А.Н., где, действуя согласно предварительной договоренности, ФИО2, стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность, а ФИО1 залез на крышу гаража и руками оторвал доски с крыши. Затем, через образовавшийся проем ФИО1 и ФИО3 незаконно проникли в помещение гаража, откуда тайно, с корыстной целью взяли три канистры стоимостью 300 рублей каждая, всего на сумму 900 рублей, в которых находился бензин «АИ-92», общим объемом 60 литров, стоимостью 36 рублей 79 копеек за один литр, всего на сумму 2207 рублей 40 копеек. После этого ФИО1, ФИО2 и ФИО3 скрылись, распорядились указанным имуществом по своему усмотрению, причинив А.Н. материальный ущерб на общую сумму 3107 рублей 40 копеек,

то есть – в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования в связи с примирением сторон. Указал, что примирился с потерпевшим А.Н., загладил перед ним причиненный вред, и просит прекратить в отношении него уголовное преследование.

Защитник ФИО2 – адвокат Армоник Т.Ю. ходатайство его подзащитного поддержала, просила прекратить в отношении него уголовное преследование, поскольку ФИО2 загладил причиненный вред, ранее не судим.

Потерпевший А.Н., также просил прекратить в отношении ФИО2 уголовное преследование в связи с примирением сторон, представив соответствующее заявление, где указал, что ФИО2 причиненный вред загладил.

Государственный обвинитель Юрьева Т.Н. в судебном заседании полагала, что основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 с учетом характера предъявленного обвинения и его личности имеются.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО2 и представленное заявление, выслушав участников судебного процесса, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО2 на момент совершения инкриминируемого ему преступления не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный им вред.

В этой связи каких-либо препятствий для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное преследование по уголовному делу №1-119/17 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшим А.Н.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Красноборский районный суд Архангельской области.

Председательствующий А.Л. Баумгертнер