Дело № 2-9/2020 (2-786/2019)

УИД: 66RS0036-01-2019-000618-70

Мотивированное 

решение

 изготовлено 03 февраля 2020 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.

при секретаре Яшечкиной А.И.

с участием представителя ответчиков ФИО1 и ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 909 рублей 89 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 449 рублей 10 копеек.

В обоснование иска указано, что между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития (далее – ПАО «УБРиР») и ФИО5 путем подписания ДД.ММ.ГГГГ анкеты заявления №.2 заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита № о предоставлении кредита в сумме 327 350 рублей сроком на 36 месяцев. В соответствии с указанным договором ПАО «УБРиР» должнику был открыт счет, осуществлена эмиссия банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям использования карты, банковская карта передана заемщику, также предоставлен кредит на указанную сумму. В свою очередь ФИО5 принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования. В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик своей подписью подтвердил согласие на уступку права требования по заключенному договору иной организации или другим лицам. Таким образом, право требования по кредитному договору № КD№ от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк». 

В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть заемщика. По сведениям банка наследником ФИО5 является его сын ФИО1.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 224 909 рублей 89 копеек, в том числе 207 439 рублей 60 копеек – основной долг, 17 470 рублей 29 копеек – проценты за пользование кредитом. 

С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ФИО4 в пользу банка задолженность по кредитному соглашению в сумме 224 909 рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 449 рублей 10 копеек (л. д. 142 – 143).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 – жена заемщика, ФИО4 – сын заемщика (л. д. 90 – 93).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» /-/ действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении, а также в заявлении об уточнении исковых требований просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л. 

<

...>). 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, телефонограммой сообщил суду, что не согласен с исковыми требованиями банка, поскольку из наследственного имущества ничего не получал, в случае получения наследства в требуемой банком сумме, оплатит долги отца. Дело просил рассмотреть в его отсутствие (л. д. 122).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Достоверно зная о нахождении дела в производстве суда, представители истца и ответчики при определенной степени заботливости и добросовестном пользовании своими процессуальными правами также не были лишены возможности отслеживать информацию о движении дела на сайте суда.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Учитывая баланс интересов сторон, а также принимая во внимание положения ч. ч. 3 – 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель соответчиков ФИО2, ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенностей (л. 

<

...>), в судебном заседании исковые требования Банка не признал. Суду пояснил, что оба ответчика отказались от наследства после смерти наследодателя ФИО5 путём подачи заявления в нотариальную контору об отказе от причитающейся им доли в наследственном имуществе. Заявление нотариусу о принятии наследства подано одним наследником – ФИО4 Просил исковые требования банка к ответчикам ФИО2, ФИО1 оставить без удовлетворения.

Принимая во внимание доводы истца и ответчика ФИО4, выслушав пояснения представителя соответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 2 и п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Из материалов дела следует, что между ПАО «УБРиР» и ФИО5 путем подписания ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен кредитный договор № КD№ о предоставлении кредита в сумме 327 350 рублей сроком на 36 месяцев (л. д. 17 – 21).

Согласно кредитному соглашению № KD № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составляет 327 350 рублей; срок возврата кредита – через 36 месяца с даты выдачи кредита; процентная ставка по кредиту – 14 % годовых (34,9 % - при невыполнении условий п. 19 Индивидуальных условий), пени при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом – 20 % годовых. Погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с Графиком платежей по ДКП (п. п. 1 – 4, 12). Выдача кредита заемщику осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты в соответствии с договором обслуживания счета (п. п. 9, 18). Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 11 188 рублей, кроме последнего, равного 11 402 рубля 87 копеек (л. д. 22).

Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, расчетом полной стоимости кредита, что подтвердил своей подписью (л. д. 20).

Заемщику был предоставлен пакет банковских услуг «Управляемый» стоимостью 900 рублей.

Установив указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст. ст. 421, 819, 810, 811, 329, 330, 309, 310, 432, 425, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание условия кредитного договора, согласованные сторонами, суд приходит к выводу о том, что при заключении указанного договора сторонами были согласованы все существенные условия договора. Заемщик вправе был не принимать на себя указанные обязательства. Доказательств понуждения ФИО5 к заключению договора потребительского кредита, навязывания заемщику при заключении договора невыгодных условий в материалы дела не представлено.

Свои обязательства перед ФИО5 банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л. д. 11 – 14).

Заемщик в свою очередь ежемесячно по июль 2019 года включительно вносил платежи в счет погашения кредита согласно графику платежей, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету, платежи в счет погашения кредита с августа 2019 года не поступают (л. д. 9).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 224 909 рублей 89 копеек, в том числе 207 439 рублей 60 копеек – основной долг, 17 470 рублей 29 копеек – проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен, сомнений не вызывает, соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным. Ответчиком иной расчет не предоставлен. 

Суд согласен с представленным расчетом задолженности по договору о предоставлении кредита, принимает его, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора с учетом внесенных ответчиком платежей, распределение которых произведено в соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Каждая строка расчета имеет обоснование. Каждый столбец расчета имеет итоговые суммы.

В силу п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 13 раздела индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ФИО5 своей подписью подтвердил согласие на уступку права требования по заключенному договору иной организации или другим лицам (л. д. 19). 

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования №, согласно которому к АО «ВУЗ-банк» перешло право требования задолженности по кредитному договору должника ФИО5 № КD№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается также выпиской из реестра кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 30 – 31).

Уступка требований, вытекающих из кредитного договора, не нарушает нормативных положений о банковской тайне (статья 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»), так как в соответствии с частью 7 данной статьи цессионарий, его должностные лица и работники обязаны хранить ставшую им известной информацию, составляющую банковскую тайну, и эти лица несут установленную законом ответственность за ее разглашение (в том числе и в виде обязанности возместить заемщику причиненный разглашением банковской тайны ущерб).

Каких-либо доказательств того, что вышеуказанный договор уступки прав требования был признан недействительным, суду не представлено.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, права требования возврата долга по кредитному договору № KD № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5, принадлежит АО «ВУЗ-банк».

Статус истца АО «ВУЗ-банк» и его полномочия подтверждены свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, лицензией на осуществление банковских операций №, основными сведениями о юридическом лице (л. д. 25 – 26).

Согласно свидетельству о смерти IV-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ЗАГС г. Кушвы Свердловской области (л. д. 10), ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фаткическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> /-/ поступило заявление ФИО4 – сына умершего – о принятии наследства (л. д. 148). ФИО4 были разъяснены положения ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, о чем имеется подпись ФИО4

ФИО2 – супруга умершего и ФИО1 – сын умершего обратились с заявлениями об отказе от наследства после смерти наследодателя (л. 

<

...>).

Наследственное дело № содержит сведения о наследственном имуществе ФИО5 – счёте в ПАО Сбербанк Уральский банк Подразделение №, остаток на дату смерти составил 1 383 рубля 85 копеек. На указанное имущество наследником ФИО4 свидетельство о праве на наследство не получено. 

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из ответа ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский» следует, что согласно компьютерной базе данных ГИБДД за ФИО5 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ автомототранспорных средств не зарегистрировано. 

Иного наследственного имущества, помимо установленного в рамках наследственного дела, судом не выявлено. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя, принятого ФИО4, составляет 1 383 рубля 85 копеек – сумма вклада в банке.

Доказательств наличия иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, в материалы дела сторонами не представлено. 

Таким образом, ФИО4, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО5, принял наследство в виде вклада, которое принадлежит ему со дня открытия наследства, и обязательства заемщика по возврату кредита, не прекратившись смертью заемщика, перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику – ФИО4

С учетом изложенного исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению частично в пределах стоимости принятого наследства – в сумме 1 383 рубля 85 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска АО «ВУЗ-банк» уплачена государственная пошлина в размере 5 449 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением (л. д. 7). 

Поскольку исковые требования удовлетворены в размере 0,6 % от заявленной суммы (1 383,85 / 224 909,89 = 0,6 %), расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 400 рублей (5 449,1 х 0,6 % = 32,69 рублей, однако в соответствии с абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины не может быть менее 400 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № КD№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 383 рубля 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 400 рублей, всего 1 783 рубля 85 копеек. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.

Судья Н.Ф.Туркина