5-914/2024

УИД 53RS0022-01-2024-013530-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Великий Новгород

ул. Октябрьская, д. 15 29 октября 2024 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>»,

у с т а н о в и л:

28 октября 2024 года полицейским ОБ ППСП УМВД России по г. Великий Новгород в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах, 28 октября 2024 года в 23 часа 35 минут ФИО3, находясь в общественном месте около магазина «

<

данные изъяты>» на улице по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не выполнил законные требования сотрудников полиции, предъявить документы, который были предъявлены по факту наличия признаков административного правонарушения мелкого хищения из ООО «

<

данные изъяты>» товарно-материальных ценностей на сумму № коп, проследовать в отдел полиции для возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования отказался в грубой форме, отказался покинуть помещение магазина.

Дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд.

В судебном заседании ФИО3 вину признал. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлена вина ФИО3 в том, что 28 октября 2024 года в 23 часа 35 минут ФИО3, находясь в общественном месте около магазина «

<

данные изъяты> на улице по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не выполнил законные требования сотрудников полиции, предъявить документы, который были предъявлены по факту наличия признаков административного правонарушения мелкого хищения из ООО «

<

данные изъяты>» товарно-материальных ценностей на сумму № коп, проследовать в отдел полиции для возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования отказался в грубой форме, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8,13 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование его деятельности по установленным обстоятельствам данного дела образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку проявилось в сознательном отказе от обязательного исполнения распоряжений сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 28 октября 2024 года; рапортом сотрудника полиции ОБ ППСП УМВД России по г. Великий Новгород ФИО4, согласно которому в 23 часа 25 минут 28 октября 2024 года из дежурной части поступило сообщение, что необходима помощь сотрудникам Росгвардии по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. По прибытию в 23 часа 35 минут был передан гражданин ФИО3, который находился по указанному адресу у магазина, отказался предъявить документы, гражданка ФИО1, ФИО2 пояснили, что ФИО3 совершил хищение 

<

данные изъяты> на общую сумму № коп, на требование сотрудников полиции предъявить документы и проследовать в отдел полиции для административного расследования, ответил отказом в грубой форме, отказался покинуть помещение магазина; объяснениями ФИО1, ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 35.мин ФИО3 находился по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> около магазина 

<

данные изъяты>, отказался предъявить документы, совершил хищение 

<

данные изъяты> отказался проследовать в отдел полиции для возбуждения административного расследования и иными материалами дела.

Оснований не доверять представленным материалам дела, не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны сотрудников полиции, не установлено.

При этом из обстоятельств правонарушения следует исключить отказ покинуть помещение магазина, так как выявлен ФИО3 был на улице, и доказательств того, что он вернулся в магазин, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, квалификация действий по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ осуществлена правильно.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного ФИО3, судья приходит к выводу об умышленной вине.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Правонарушение, совершенное ФИО3 направлено против обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, поскольку неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест, как наиболее строгое административное наказание, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и может быть назначен только судьей (части 1 и 2 статьи 3.9).

Разрешая вопрос о мере наказания, которая предусмотренная санкцией статьи, судья учитывает характер правонарушения, его обстоятельства, посягательства на институт порядка управления, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, назначалось наказание как виде административного штрафа, должных выводов не сделал и вновь совершил правонарушение, что свидетельствует о стойком противоправном поведении, то судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, срок которого определить с учетом обстоятельств дела. Данная мера наказания будет способствовать достижению цели и задачи административного производства, обстоятельства исключающих, данный вид наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 29 октября 2024 года 12 часов 45 минут.

Зачесть в срок административного ареста время задержания и доставления с 23 часов 40 минут 28 октября 2024 года до 12 часов 45 минут 29 октября 2024 года.

Содержать ФИО3 под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.С. Корчева