Дело № 2-16/2019 (2-174/2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Банникова Ю.Э.,

при секретаре Хисматуллиной Л.Т.,

с участием представителя истца - федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» – ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – адвоката Сафиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ») к бывшему военнослужащему войсковой части 

<

номер> ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, 

установил:

ФКУ «ЕРЦ», через своего представителя ФИО3, обратилось в военный суд с иском, в обоснование которого указано, что в ФИО2 уволен с военной службы по истечению срока контракта, 12 декабря 2016 года сдал дела и должность, с 29 декабря 2016 года исключён из списков личного состава воинской части. 

Полагая, что в связи с несвоевременным введением кадровым органом в специализированное программное обеспечение (далее - СПО) «Алушта» соответствующих сведений в отношении ответчика, ФИО2 в декабре 2016 года незаконно выплачено денежное довольствие (оклад по воинскому званию, оклад по воинской должности, надбавка за выслугу лет, надбавка за службу в районах Крайнего Севера, районный коэффициент и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей), за вычетом НДФЛ, в размере 4386 рублей 12 копеек, ФКУ «ЕРЦ» просило взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в указанном размере.

В судебном заседании представитель истца - ФИО1 иск поддержала, полагала представленный истцом расчёт взыскиваемых денежных средств верным, просила исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Судебные извещения, направленные по месту регистрации ФИО2, подтверждённому сообщением миграционного пункта ОМВД Российской Федерации по Дрожжановскому району Республики Татарстан, ответчику вручены не были в связи с истечением срока хранения. 

Адвокат Сафиуллина, назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК Российской Федерации в качестве представителя ответчика, в судебном заседании иск не признала и просила суд в его удовлетворении отказать, поскольку в действиях ФИО2 отсутствует недобросовестность. 

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив доводы искового заявления и исследовав письменные доказательства, суд полагает, что иск ФКУ «ЕРЦ» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и п. 11 ст. 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане приобретают статус военнослужащего с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы. Окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части. 

Согласно п. 4 ст. 3 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, днём окончания военной службы считается день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы. День исключения из списков личного состава воинской части является для военнослужащего днём окончания (последним днём) военной службы.

Подпунктом «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, подлежит увольнению с военной службы по истечении срока контракта.

По исследованной в судебном заседании выписке из приказа командующего Северным флотом от 23 декабря 2016 года № 1998-дд установлено, что ФИО2 12 декабря 2016 года сдал дела и должность, с 29 декабря 2016 года исключён из списков личного состава войсковой части 

<

номер> ввиду увольнения с военной службы по подп. «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (по истечении срока контракта).

Кроме этого, исследованным судом расчётным листом на имя ФИО2 за декабрь 2016 года, а также реестром на зачисление денежных средств подтверждается, что за период с 1 по 31 декабря 2016 года ФКУ «ЕРЦ» перечислило ответчику денежное довольствие (оклад по воинскому званию, оклад по воинской должности, надбавка за выслугу лет, надбавка за службу в районах Крайнего Севера, районный коэффициент и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей (далее - премия)).

Согласно представленному истцом расчёту взыскиваемых денежных средств, ФКУ «ЕРЦ» просит взыскать с Сатдинова излишне выплаченное ответчику денежное довольствие в размере 4386 рублей 12 копеек, без вычета НДФЛ - 5041 рублей 12 копеек, состоящее из:

- оклада по воинскому званию в размере 354 рублей 84 копеек (без вычета НДФЛ);

- оклада по воинской должности в размере 774 рублей 19 копеек (без вычета НДФЛ);

- надбавки за выслугу лет в размере 112 рублей 90 копеек (без вычета НДФЛ);

- надбавки за военную службу в районах Крайнего Севера в размере 620 рублей 96 копеек (без вычета НДФЛ);

- районного коэффициента в размере 496 рублей 78 копеек (без вычета НДФЛ);

- премии в размере 2681 рублей 45 копеек (без вычета НДФЛ).

Статьёй 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» установлено, что денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Пунктами 2, 4 и 185 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее - Порядок) предусмотрено, что денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счёт в банке на условиях, определённых в Министерстве обороны Российской Федерации. Денежное довольствие выплачивается за весь период военной службы по день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

В соответствии с п. 13 и 20 Порядка оклады по воинским званиям и по воинским должностям выплачиваются военнослужащим за весь период военной службы по день исключения их из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы. 

Исходя из п. 40 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячная надбавка за выслугу лет, в процентном соотношении к окладу денежного содержания. Надбавка выплачивается со дня достижения военнослужащими выслуги лет, дающей право на её получение, и по день исключения военнослужащих из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы на основании приказов соответствующих командиров с указанием выслуги лет и размера надбавки, если иное не предусмотрено настоящим Порядком.Пунктами 77-82 Порядка установлено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере до 3 окладов месячного денежного содержания военнослужащего в год. Премия выплачивается ежемесячно одновременно с выплатой денежного довольствия на основании приказа соответствующего командира. Конкретный размер премии зависит от качества и эффективности исполнения военнослужащим должностных обязанностей в месяце, за который производится выплата премии, с учётом имеющихся дисциплинарных взысканий за совершённые дисциплинарные проступки, результатов по профессионально-должностной и физической подготовке, а также нарушений в финансово-экономической и хозяйственной деятельности, повлекших ущерб для Вооружённых Сил и отражённых в актах ревизий финансово-экономической и хозяйственной деятельности.

В соответствие с п. 96-98 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, денежное довольствие выплачивается с учётом районных коэффициентов. Выплата денежного довольствия с учётом районного коэффициента производится со дня прибытия военнослужащего в район (местность) и прекращается со дня, следующего за днём убытия из этого района (местности). В состав денежного довольствия, на которое начисляются районные коэффициенты входят, в том числе, оклад денежного содержания и надбавка за выслугу лет. 

Согласно п. 105-107 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдалённых, выплачивается процентная надбавка к денежному довольствию в зависимости от периодов военной службы в указанных районах (местностях). Выплата надбавки производится со дня прибытия военнослужащего в район (местность) и прекращается со дня, следующего за днём убытия из этого района (местности). В состав денежного довольствия, на которое начисляется надбавка, входят, среди прочего, оклад денежного содержания и надбавка за выслугу лет.

Пунктом 6 Порядка предусмотрено, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счётных ошибок.

Содержание вышеуказанных норм в совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что военнослужащий подлежит обеспечению денежным довольствием только за период прохождения им военной службы, оканчивающийся днём исключения его из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы, при этом производство ряда выплат непосредственно зависит от нахождения военнослужащего на воинской должности и иных обстоятельств. 

Таким образом, поскольку 12 декабря 2016 года ФИО2 сдал дела и должность, а с 29 декабря 2016 года исключён из списков личного состава ввиду увольнения с военной службы по подп. «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», суд полагает, что с 13 декабря 2016 года ответчик обязанности по воинской должности не исполнял и с 30 декабря 2016 года утратил статус военнослужащего, при этом в результате несвоевременного внесения в СПО «Алушта» соответствующих сведений ФКУ «ЕРЦ» произвело ФИО2 выплату оклада денежного содержания, надбавки за выслугу лет, надбавки за службу в районах Крайнего Севера и районного коэффициента за период с 30 по 31 декабря 2016 года, в размере 2359 рублей 67 копеек (без вычета НДФЛ) и премии за период с 13 по 31 декабря 2016 года в размере 2681 рубля 45 копеек (без вычета НДФЛ), всего выплаты в сумме 4386 рублей 12 копеек (за вычетом НДФЛ), что подтверждается представленным истцом расчётом, проверенным судом.

Разрешая исковые требования суд также учитывает, что под счётными ошибками следует понимать не только ошибки, допущенные при совершении арифметических действий, но и внесение недостоверной, неполной или несвоевременной информации в СПО «Алушта», повлекшее излишнее перечисление военнослужащему денежных средств в качестве денежного довольствия. 

Кроме этого суд полагает установленным, что, вопреки позиции представителя ответчика, положения п. 3 ст. 1109 ГК Российской Федерации к возникшим между ФКУ «ЕРЦ» и ФИО2 правоотношениям неприменимы, так как перечисленные ответчику с 30 по 31 декабря 2016 года денежные средства не являются денежным довольствием военнослужащего, поскольку начислены и перечислены после исключения Сатдинова из списков личного состава воинской части, а основания для невыплаты ответчику премии прямо предусмотрены законом, в связи с чем право на указанные выплаты он не имел.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что приобретённые ФИО2 в виде оклада денежного содержания, надбавки за выслугу лет, надбавки за службу в районах Крайнего Севера и районного коэффициента за период с 30 по 31 декабря 2016 года, а также премии за период с 13 по 31 декабря 2016 года, денежные средства в размере 4386 рублей 12 копеек, являются неосновательным обогащением, полученным ответчиком в связи с прохождением военной службы вследствие счётной ошибки. 

На основании изложенного суд полагает, что иск ФКУ «ЕРЦ» к ФИО2 подлежит удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФКУ «ЕРЦ» денежные средства в размере 4386 рублей 12 копеек.

Поскольку требования истца, освобождённого в силу закона от уплаты государственной пошлины, удовлетворены, руководствуясь положениями ст. 103 ГПК Российской Федерации, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 333.18 и п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в доход бюджета Вахитовского муниципального района города Казани (по месту расположения Казанского гарнизонного военного суда) государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

исковое заявление федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части 

<

номер> ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 4386 (четырёх тысяч трёхсот восьмидесяти шестидесяти) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Вахитовского муниципального района города Казани судебные расходы по делу в размере 400 (четырёхсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 4 февраля 2019 года.

Судья Ю.Э. Банников