Дело № 2-872/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием заместителя прокурора Чишминского района Лихман Ю.Н.,

при секретаре Алмаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ООО «Универсал-Авто» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ООО «Универсал-Авто» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожное транспортное происшествие на трассе М-5 Урал 1447 км, в результате которого автомобиль ответчика ФИО3 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащий на праве собственности ООО «Универсал-Авто» совершил столкновение с автомобилями 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО2 и с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, в результате дорожного транспортного происшествия истцу ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью, истцу ФИО2 причинен средний вред здоровью.

После происшествия ответчик ФИО3 не звонил потерпевшим, ни оказывал содействие в лечении, не навещал его в больнице, а напротив отрицал свою вину в дорожно-транспортном происшествии.

ДД.ММ.ГГГГ Уфимским районный судом Республики Башкортостан был вынесен приговор в отношении ФИО3 и назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы. ФИО3 обжаловал приговор, ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением ВС РБ приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан оставлен без изменения. 

Преступлением истцам причинен моральный вред, виновником которого является ФИО3

Истцы с учетом заявления об увеличении исковых требований просят взыскать в пользу ФИО1 с ответчиков ФИО3 и ООО «Универсал-Авто» компенсацию морального вреда в размере по 1000000 руб. с каждого, в пользу ФИО2 с ответчиков ФИО3 и ООО «Универсал-Авто» компенсацию морального вреда в размере по 1000000 руб. с каждого.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 иск поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ООО «Универсал-Авто» ФИО5 просила в иске отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представители третьих лиц ООО «УралБизнесЛизинг», СПАО «Ресо-Гарантия» в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В порядке ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.2 ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ Уфимским районный судом Республики Башкортостан был вынесен приговор в отношении ФИО3 и назначено наказание в виде 1 года ограничении свободы. Установлены ограничения, перечисленные в приговоре. 

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника без удовлетворения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожное транспортное происшествие на трассе М-5 Урал 1447 км, в результате которого автомобиль ответчика ФИО3 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащий на праве собственности ООО «Универсал-Авто», совершил столкновение с автомобилями 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2 и с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, в результате дорожного транспортного происшествия истцу ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью, истцу ФИО2 причинен средний вред здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УралБизнесЛизинг» («Лизингодатель») и ООО «Универсал-Авто» (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №-пч, согласно которому Лизингодатель приобрел в собственность для Лизингополучателя в инвестиционных целях имущество согласно Спецификации. В соответствии с п.6.4 договора в течение его срока действия имущество является собственностью Лизингодателя, что подтверждается паспортом технического средства автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №.

Согласно полису «РЕСОавто» от ДД.ММ.ГГГГ предмет лизинга автомобиль МАН застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Между тем, доводы представителя ООО «Универсал-Авто» о ненадлежащем ответчике по настоящему делу суд отклоняет как необоснованные по следующим основаниям.

Согласно п.6.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на Лизингополучателя возлагается полная и безусловная ответственность за потери и убытки, возникающие у него и/или у третьих лиц в процессе эксплуатации предмета лизинга.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО «Универсал-Авто» как владелец источника повышенной опасности должен нести ответственность причинения вреда истцам.

Согласно ответу на запрос суда СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатила страховое возмещение за вред здоровью ФИО1 в размере 150250 руб., ФИО2 в размере 75250 руб.

В соответствии с п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Истцы ФИО1, ФИО2, в результате аварии получили разной степени тяжести вред здоровью, владелец источника повышенной опасности в силу закона ст. 1100 ГК РФ обязан возместить моральный вред независимо от своей вины.

Учитывая изложенное, принимая характер причиненных физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, суд оценивает моральный вред, понесенный ФИО1 в размере 500000 рублей, ФИО2 в размере 300000 рублей.

Требования истцов к ФИО3 о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ приказом о приеме на работу №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является водителем ООО «Универсал-Авто».

В соответствии частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы – по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

Таким образом, с учетом того, что иск удовлетворен частично, истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в соответствии с п.п. 1, 3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика ООО «Универасал-Авто» в размере 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ООО «Универсал-Авто» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Универсал-Авто» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 500000 рублей.

Взыскать с ООО «Универсал-Авто» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 300000 рублей.

Взыскать с ООО «Универсал-Авто» государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. 

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев