Дело № 1- 160/18 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ФИО2 7 мая 2018 год

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Комковой А.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королева Московской области Мочалова А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Гоголевой Н.Г. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Шульпенковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, ФИО3 находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в процессе совместного распития спиртного со своими знакомыми ФИО4 и ФИО5, с целью приобретения спиртного получил от последней её банковскую кредитную карту АО «Альфа-банк», при этом ФИО6 сообщила ему, ФИО3, пин-код к данной банковской карты. Вслед за тем, он, ФИО3, сходил в магазин, где приобрел спиртное, рассчитавшись за него банковской картой, принадлежащей ФИО6, на балансе которой после покупки осталось 52 667 рублей 41 копейка, после чего вернулся в квартиру по вышеуказанному адресу. Примерно в 22 часа 40 минут этого же дня он, ФИО3, находясь в кухне вышеуказанной квартиры, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую кредитную карту АО «Альфа-банка», принадлежащую ФИО6 и не представляющую для последней материальной ценности, воспользовавшись беспомощным состоянием ФИО6, решил не возвращать последней её банковскую карту и тайно похитить находящиеся на балансе данной карты денежные средства. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 50 минут, он, ФИО3, прибыл в Королевский филиал АО «Альфа-банка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя банкомат, с банковской карты, принадлежащей ФИО5, в период времени с 00 часов 57 минут до 01 часа 01 минуты, этого же дня, обналичил денежные средства, принадлежащие последней, на общую сумму 52 000 рублей, тем самым, тайно похитив их и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, а банковскую карту выбросил в неустановленное место. В результате его, ФИО1, преступных действий, потерпевшей ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 52 000 рублей.

Потерпевшая ФИО5 в адрес Королевского городского суда Московской области представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с подсудимым и отсутствием материальных и моральных претензий. Подсудимый ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, адвокат Гоголева Н.Г. поддержала ходатайство потерпевшего.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение гос. обвинителя Мочалова А.А., который также не возражал против прекращения дела, считает, что уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению за примирением, принимая во внимание причиненный ущерб, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, совершил преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, ущерб причиненный преступлением возместил потерпевшей в полном объеме, в том числе путем возврата денежных средств и потерпевшая не имеет к нему моральных и материальных претензий, ФИО3 не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей, от уголовной ответственности ФИО3 освободить. 

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения банкомата, справку по банковской карте на имя ФИО5, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, ФИО3 со дня получения копии постановления. 

Председательствующий судья А.Г. Комкова