18RS0№-34

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес>, УР 11 февраля 2020 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В.,

при секретаре Муллахметовой С.Г.

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2, действующего на основании доверенности 18 АБ от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Администрации МО «

<

адрес>» ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя соответчика Управления Федерального казначейства по ФИО5 С. А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Муниципального образования «

<

адрес>», Управлению Федерального казначейства по УР о взыскании компенсации за незаконно конфискованное имущество, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО «

<

адрес>» о взыскании компенсации за незаконно конфискованное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - 

<

данные изъяты> В связи с оставшимся от отца наследственным имуществом заведено наследственное дело. Истцу недавно стало известно, что её отец 

<

данные изъяты> обращался в 

<

адрес> о выплате компенсации за незаконно конфискованное имущество его отца – 

<

данные изъяты>. Постановлением 

<

адрес> №.1 от ДД.ММ.ГГГГ признан факт незаконной конфискации домашнего скота и имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> принято решение о выплате ему компенсации за незаконно конфискованное имущество в сумме 40-кратного минимального размера оплаты труда. Не согласившись с данным постановлением, ФИО4 обратился в суд. Решением Киясовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ его жалоба удовлетворена, 

<

адрес> обязали рассмотреть вопрос о выплате ФИО4 компенсацию за незаконно изъятый жилой дом и иное имущество в соответствии с действующим законодательством. 

После вынесения решения суда 

<

адрес> принято постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о доплате ФИО4 компенсации за незаконно конфискованное имущество, равной 60-кратному размеру минимальной оплаты труда. 

Между тем, ФИО4 компенсация выплачена лишь частично, в 60-кратном размере минимальной оплаты труда. Компенсация за незаконно конфискованное имущество в 40-кратном размере минимальной оплаты труда не выплачена.

Истец ФИО1 как наследник первой очереди обращалась в Администрацию МО «

<

адрес>», но получила отказ в связи с тем, что долговые обязательства по решению суда не входят в состав наследственной массы. 

По заявлению истца о выдаче свидетельства о праве на наследство на получение компенсации за незаконно изъятое имущество нотариусом также отказано, так как не установлена точная денежная сумма, подлежащая выплате. 

Поскольку Администрацией МО «

<

адрес>» не в полном объеме исполнено решение Киясовского районного суда о выплате компенсации за незаконно конфискованное имущество в 40-кратном размере минимальной оплаты труда, просит обязать Администрацию МО «

<

адрес>» выплатить компенсацию за незаконно конфискованное имущество с учетом установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) минимального размера оплаты труда в сумме 451200 рублей (11280 руб. х 40 МРОТ).

Истец ФИО1, её представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали. Добавили, что комиссия по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий и суд признали право на получение компенсации за дедом истца – 

<

данные изъяты>, и за его наследником – 

<

данные изъяты> 

Компенсацию 

<

данные изъяты> не успел получить не по своей вине, при этом никто не вправе ограничивать наследника получить недополученную компенсацию. Полагают, что в данном случае необходимо исполнить решение суда в полном объеме, поскольку стороной ответчика не доказан факт выплаты данной компенсации. В части заявленного представителем ответчика довода о пропуске истцом срока исковой давности считают, что такой срок не пропущен, поскольку ей о факте невыплаты компенсации стало известно со слов друга отца лишь в марте 2016 года. 

Представитель ответчика Администрации МО «

<

адрес>» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал. Считает, что данное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз.3 п.2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации» внуки не являются лицами, которые могут получить компенсацию за незаконно конфискованное имущество. 

Согласно ст. ст. 16.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реабилитации жертв политических репрессий» компенсация выплачивается в размере до 4000 рублей за имущество без жилых домов или в размере 10000 рублей за всё имущество, включая жилые дома. 

Кроме того, истцом не представлены документы, подтверждающие, что долговые обязательства по решению Киясовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследственной массы. Истцом не доказан факт невыплаты компенсации за незаконно конфискованное имущество в 40-кратном размере минимальной оплаты труда 

<

данные изъяты>

Считает, что Администрация МО «

<

адрес>» не является надлежащим ответчиком по данному делу, так как Администрацией приняты соответствующие постановления о выплате компенсации, возмещение указанной компенсации поручено Отделению Федерального казначейства по 

<

адрес>, являющемуся самостоятельным юридическим лицом. 

Также дополнил, что истцом пропущен срок для подачи искового заявления, поскольку истец обратилась к нотариусу для принятия наследства уже в 2009 году. 

Представитель соответчика Управления Федерального казначейства по УР в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя. 

Ранее в судебном заседании представитель Управления Федерального казначейства по УР С. А.А. исковые требования не признал, представил письменные возражения. Пояснил, что органы Федерального казначейства не могут являться надлежащими ответчиками в данном споре, поскольку не являются органами, исполняющими решения о выплате компенсаций репрессированным лицам. При этом каких-либо обязательств перед истцом органы Федерального казначейства не имеют.

Заявленное требование о взыскании 451200 рублей из расчета 40 минимальных размеров оплаты труда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ также считает незаконным, поскольку в силу ст. 16.1 Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" вынесенные решения соответствующих органов о выплате денежных компенсаций не подлежат пересмотру.

Дополнил, что на органы Федерального казначейства ранее возлагалась обязанность выдавать квитанции, составлялся реестр, постановления о выплате компенсации поступали с 

<

адрес>ов, приглашались заявители на получение квитанции. При получении на руки квитанций обращались в расчетно-кассовый центр. В данной ситуации может лишь предположить, что денежные суммы (компенсации) были переведены в Сарапульский РКЦ, то есть по месту жительства заявителя 

<

данные изъяты> и соответственно в отделении Федерального казначейства по 

<

адрес> не будет реестра, потому что он занесен в реестр отделения Федерального казначейства по 

<

адрес>. На сегодняшний день прошло более 30 лет, соответственно, квитанцию о выплате 

<

данные изъяты> компенсации предоставить не представляется возможным. Исходя из содержания решения Киясовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что 

<

данные изъяты> получил компенсацию в 40-кратном размере минимальной оплаты труда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя ответчика Управления Федерального казначейства по УР.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо в праве в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Киясовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению 

<

данные изъяты> установлен факт незаконной конфискации имущества (жилого дома с надворными постройками, скота), расположенного в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в период политических репрессий в результате раскулачивания в 1931 году. Решение вступило в законную силу.

Заключением комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий при администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев заявление 

<

данные изъяты> о выплате (компенсации) незаконно конфискованного имущества, признан факт незаконной конфискации имущества (домашнего скота, имущества), принадлежащего репрессированному в период политических репрессий 

<

данные изъяты> и реабилитированному ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о выплате их стоимости (компенсации) в 40-кратном размере минимальной оплаты труда 

<

данные изъяты>. 

Постановлением администрации 

<

адрес> Удмуртской Республики №.1 от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате 

<

данные изъяты>. компенсации за незаконно конфискованное имущество» на основании заключения комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий при администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан факт незаконной конфискации домашнего скота и имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, Отделению Федерального казначейства по 

<

адрес> постановлено возместить 

<

данные изъяты>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, его стоимость (компенсацию) в 40-кратном размере минимальной оплаты труда. 

Не согласившись с данным постановлением администрации 

<

адрес> УР №.1 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> обратился в суд с жалобой на действия администрации 

<

адрес> УР. 

Решением Киясовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ постановление администрации 

<

адрес> УР №.1 от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате 

<

данные изъяты> компенсации за незаконно конфискованное имущество» признано незаконным. Суд обязал администрацию 

<

адрес> УР рассмотреть вопрос о выплате 

<

данные изъяты> компенсации за незаконно изъятый жилой дом и иное имущество в соответствии с действующим законодательством. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Заключением комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий при администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев заявление 

<

данные изъяты> о выплате (компенсации) незаконно конфискованного имущества и решение Киясовского районного суда признан факт незаконной конфискации имущества (жилого дома с надворными постройками), принадлежащего репрессированному в период политических репрессий 

<

данные изъяты>, принято решение о доплате их стоимости (компенсации) в 60-кратном размере минимальной оплаты труда, так как 40-кратный размер выплачен постановлением главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

Постановлением администрации 

<

адрес> Удмуртской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «О доплате 

<

данные изъяты>. компенсации за незаконно конфискованное имущество», рассмотрев решение Киясовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и заключение комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий при администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отделению Федерального казначейства по 

<

адрес> постановлено произвести 

<

данные изъяты>, доплату компенсации за незаконно конфискованное имущество (жилой дом) в 60-кратном размере минимальной оплаты труда (пять миллионов девять тысяч четыреста рублей).

Из архивного дела Управления Федерального казначейства № «Документы о проведении компенсационных выплат жертвам политических репрессий» за 1998 год также видно, что в реестре реабилитированных и их наследников для выплаты компенсации имущественного ущерба ОФК по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указана сумма 5009,40 руб., подлежащая выплате 

<

данные изъяты> Г.И. на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В архивном деле №-ДД.ММ.ГГГГ год Отделения Федерального казначейства по 

<

адрес> УР «Документы по вопросам проведения компенсационных выплат жертвам политических репрессий (реестры, постановления глав администраций, решения комиссии)» имеется список лиц, пострадавших от политических репрессий по 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и реестр реабилитированных и суммы компенсаций, подлежащих к выплате по 

<

адрес>.

Согласно данному списку 

<

данные изъяты> проживающему по адресу: 

<

адрес>, на основании заключения комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Администрации №.1 от ДД.ММ.ГГГГ установлена сумма компенсации в размере 3036000,00 руб. 

Вместе с тем, из реестра видно, что сведений, подтверждающих факт выплаты 

<

данные изъяты> установленной постановлением Администрации №.1 от ДД.ММ.ГГГГ и решением от ДД.ММ.ГГГГ суммы компенсации в размере 3036 руб., в материалах архивного дела не имеется.

Согласно справке Отделения - Национального банка по ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ информация за 1996-1998 годы о выплаченных ФИО4, как наследнику реабилитированного лица, суммах компенсации за незаконно конфискованное имущество отсутствует.

Согласно представленной суду сберегательной книжке на лицевой счет наследодателя 

<

данные изъяты> (№), открытый в Сарапульском отделении Сбербанка России, ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства (компенсационная выплата) в размере 5009,40 рублей.

Факт выплаты компенсации за незаконно конфискованное имущество (жилой дом) в 60-кратном размере минимальной оплаты труда (5009,40 рублей) сторонами не оспаривается.

Согласно свидетельству о смерти I-НИ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 является дочерью 

<

данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ, и внучкой реабилитированного 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является наследником по закону после смерти своего отца 

<

данные изъяты> 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на денежную сумму компенсационных выплат, присужденную ФИО4 на основании постановления 

<

адрес> за №.1 от ДД.ММ.ГГГГ в 40-кратном размере минимальной оплаты труда 

В соответствии с разъяснением нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство в 40-кратном размере минимальной оплаты труда не представляется возможным, поскольку не установлена точная денежная сумма в национальной валюте Российской Федерации, подлежащая выплате. Для установления денежной суммы заявителю рекомендовано обратиться в комиссию по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий либо в судебные органы.

Введенная в действие Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № статья 16.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О реабилитации жертв политических репрессий" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) устанавливала, что реабилитированным лицам возвращается конфискованное, изъятое и вышедшее иным путем из их владения в связи с репрессиями имущество, либо возмещается его стоимость, либо выплачиваются денежные компенсации.

При невозможности возврата реабилитированным лицам сохранившегося имущества возмещается его стоимость в соответствии с произведенной в установленном порядке оценкой, но в размере не более 40 установленных законом минимальных размеров оплаты труда за имущество без жилых домов или 100 установленных законом минимальных размеров оплаты труда за все имущество, включая жилые дома. В таких же размерах возмещается стоимость несохранившегося имущества.

В случаях, когда факт конфискации, изъятия или выхода имущества из владения иным путем установлен, но отсутствуют или утрачены документы о характере, состоянии и количестве этого имущества, выплачиваются денежные компенсации в размере до 40 установленных законом минимальных размеров оплаты труда за имущество без жилых домов или 100 установленных законом минимальных размеров оплаты труда за все имущество, включая жилые дома.

Согласно Положению о порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), право на возврат, возмещение стоимости или выплату денежной компенсации за конфискованное на территории Российской Федерации имущество имеют граждане России, граждане государств - бывших Р. СССР, иностранные граждане и лица без гражданства, необоснованно репрессированные по политическим мотивам судебными, внесудебными, административными органами, а также иными органами, наделявшимися административными полномочиями, и впоследствии реабилитированные, независимо от того, где указанные реабилитированные лица были репрессированы и проживают в настоящее время.

В случае смерти реабилитированного лица возврат конфискованного имущества, возмещение его стоимости или выплата денежной компенсации производятся его наследникам по закону первой очереди в равных долях: детям (в том числе усыновленным), супруге (супругу) и родителям (усыновителям) умершего, а также ребенку умершего, родившемуся после его смерти (пункт 2).

Выплата денежной компенсации производится в случаях, когда факт конфискации имущества установлен, но отсутствуют или утрачены документы о его характере, состоянии и количестве (пункт 3).

Вопросы возврата конфискованного имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации реабилитированным лицам рассматриваются комиссиями по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий, образованными в установленном законодательством порядке. Заявление о возврате конфискованного имущества, возмещении его стоимости или выплате денежной компенсации подается в комиссию по месту нахождения или реализации этого имущества на территории Российской Федерации на момент применения репрессий независимо от того, где были репрессированы и проживают в настоящее время реабилитированные лица.

К заявлению прилагаются нотариально заверенные копии документов о реабилитации, а также имеющиеся материалы, подтверждающие факт конфискации имущества, а наследниками, кроме того, документы, подтверждающие право наследования по закону первой очереди (в частности, нотариально заверенные копии свидетельства о смерти реабилитированного лица, о браке - для супруга, о рождении - для детей и родителей, об усыновлении - для усыновленных и усыновителей, решения суда об установлении факта нахождения на иждивении умершего репрессированного лица).

Заявление о возврате конфискованного имущества, возмещении его стоимости или выплате денежной компенсации должно быть подано в течение трех лет после введения в действие статьи 16.1 Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий", а в случае более поздней реабилитации - не позднее трех лет с момента получения документа о реабилитации (пункт 4).

При отсутствии документальных сведений факт конфискации имущества может быть установлен в судебном порядке (пункт 5).

На основании данных о составе конфискованного имущества комиссия определяет его стоимость и выносит заключение о возврате этого имущества, возмещении его стоимости или выплате денежной компенсации.

Заключение комиссии, подписанное председателем и секретарем комиссии, передается в органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органы местного самоуправления для принятия ими решения о возврате имущества, возмещении его стоимости или выплате денежной компенсации.

Решение указанных органов о возврате имущества, возмещении его стоимости или выплате денежной компенсации и заключение комиссии передаются юридическому или физическому лицу, у которого находится это имущество; финансовому органу для выплаты установленной суммы возмещения причиненного ущерба, а также на хранение в делах того органа, который принял решение о реабилитации и у которого находятся материалы уголовного или административного дела. Последний экземпляр выдается заявителю.

Срок рассмотрения заявления о возврате конфискованного имущества, возмещении его стоимости или выплате денежной компенсации с момента поступления в комиссию до вынесения ею заключения не должен превышать 6 месяцев.

Финансовый орган в месячный срок со дня получения решения органа исполнительной власти производит соответствующие денежные выплаты с учетом расходов по их пересылке.

Статья 16.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О реабилитации жертв политических репрессий" устанавливает возможность получения указанной компенсации, в том числе наследниками реабилитированных лиц первой очереди.

Таким образом, право на получение денежной компенсации в размере 100 минимальных размеров оплаты труда имеют реабилитированные лица, факт конфискации имущества которых, включая жилой дом, установлен, но отсутствуют или утрачены документы о его характере, состоянии и количестве, а в случае смерти реабилитированных лиц - их наследники по закону первой очереди.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из указанной нормы права следует, что в состав наследственного имущества входят лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель, а так же тех прав, на приобретение которых наследодатель выразил свое волеизъявление, однако при жизни не успел юридически оформить.

Часть вторая ст. 1112 Гражданского кодекса РФ исключает возможность перехода к правопреемникам лишь прав, связанных с личностью наследодателя. Но названные нормы не препятствуют наследникам умершего в получении тех сумм компенсаций, которые реально подлежали выплате наследодателю на день открытия наследства.

Выплата денежных средств за незаконно конфискованное имущество является компенсационной выплатой и в том случае, если она была выделена наследодателю при жизни, но не была перечислена последнему по не зависящим от него причинам, у наследника в порядке универсального правопреемства возникло бы право требования исполнения обязательств.

По мнению истца, она, являясь дочерью и наследником 

<

данные изъяты> имеет право на наследование денежной компенсации за изъятое имущество, так как постановлением администрации 

<

адрес> УР №.1 от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выплате 

<

данные изъяты>. компенсации за незаконно конфискованное имущество в 40-кратном размере минимальной оплаты труда, также суд решением от ДД.ММ.ГГГГ обязал администрацию 

<

адрес> УР рассмотреть вопрос о выплате 

<

данные изъяты> компенсации за незаконно изъятый жилой дом и иное имущество в соответствии с действующим законодательством. 

Суд полагает, что такое мнение истца основано на неправильном толковании норм материального права.

Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О реабилитации жертв политических репрессий" регулируются не наследственные правоотношения, а отношения, вытекающие из причинения вреда жизни, здоровью или имуществу лиц, пострадавших от политических репрессий, и данным законом определен круг лиц, имеющих право на возмещение этого вреда.

Решением Киясовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ постановление администрации 

<

адрес> УР №.1 от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате 

<

данные изъяты>. компенсации за незаконно конфискованное имущество» признано незаконным. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании решения суда вынесено постановление администрации 

<

адрес> Удмуртской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «О доплате 

<

данные изъяты> компенсации за незаконно конфискованное имущество», которым 

<

данные изъяты> произведена выплата компенсации за незаконно конфискованное имущество (жилой дом) в 60-кратном размере минимальной оплаты труда.

Отец истца 

<

данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, доказательств того, что он обращался с заявлением о выплате компенсации за незаконно конфискованное имущество (имущество без жилого дома) в 40-кратном размере минимальной оплаты труда после вступления в законную силу решения Киясовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, как наследнику реабилитированного лица, а также о том, что компенсация была ему начислена, но не выплачена, суду не представлено.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения иска о взыскании суммы денежной компенсации за незаконно конфискованное имущество суд не находит.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии у истца ФИО1 нарушенного права, подлежащего судебной защите, то доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным иском для рассмотрения настоящего дела правового значения не имеют. 

Рассматривая доводы представителей ответчиков Администрации МО «

<

адрес>» и Управления Федерального казначейства по УР о том, что являются ненадлежащими ответчиками по настоящему делу суд считает несостоятельным, поскольку в соответствии с Положением о порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) обязанности по принятию решений о возврате имущества, возмещении его стоимости, выплате денежной компенсации реабилитированным лицам возлагались на указанные органы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Муниципального образования «

<

адрес>», Управлению Федерального казначейства по УР о взыскании компенсации за незаконно конфискованное имущество оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий А.В. Бубякин