К делу № 2-439/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 04 февраля 2020 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снижении размера взыскиваемых алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО3 о снижении размера взыскиваемых алиментов, в котором просил: снизить размер взысканных алиментов по Решению Центрального районного суда города Сочи по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего Жаркой И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно до 1/6 части со всех видов заработка ежемесячно.

Исковые требования мотивировал тем, что ФИО3 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1 об установлении отцовства и взыскании алиментов. Решением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № указанные исковые требования, - удовлетворены. Решено: «Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом Жаркой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка Жаркой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, ежемесячно алименты в размере 1/4 части со всех видом заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.» Указанное Решение вступило в законную силу. В дальнейшем, по данному решению ФИО3 был выдан исполнительный лист, в последующем, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскание алиментов осуществляется. Ранее, ФИО4 обратилась к Мировому судье Судебного участка № Центрального района города Сочи с Заявлением о вынесении Судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ решено: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Указанный приказ приведён в исполнение, по данному приказу работодатель Истца осуществляет удержания из заработной платы истца суммы денег в указанном по приказу размере с осуществлением последующего перевода алиментов ФИО4

В порядке ст. 39 ГПК РФ, которая предусматривает право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, ФИО1 представил в суд ходатайство, в котором увеличил первоначально заявленные требования и просил суд: снизить размер взысканных алиментов по решению Центрального районного суда города Сочи по гражданскому делу № года от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего Жаркой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно до 1/6 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований с учетом их увеличения настаивал.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч. 5).

При данных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов его заработка и иного дохода ежемесячно на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Решением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 является отцом Жаркой И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края.

Данным решением суд взыскал с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней ребенка Жаркой И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, ежемесячно алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

В настоящее время фамилия ответчика ФИО3 – ФИО7.

С февраля 2019 года по настоящие время согласно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ производится удержание алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С ноября 2019 года согласно постановления №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ будет производиться удержание алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода на содержание сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (ч. 2 ст. 81 СК РФ).

На основании ч.ч. 2, 3 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Как следует из материалов дела, после взыскания с ФИО1 алиментов на содержание двоих детей общий размер взыскиваемых с истца алиментов составляет 1/2 долей заработка (1/4 + 1/4), что составляет в процентном соотношении - 50 %.

Учитывая изложенное, истец просит снизить размер взыскиваемых алиментов по решению Центрального районного суда города Сочи по гражданскому делу № года от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего Жаркой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно до 1/6 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" также разъяснено, что размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 СК РФ).

К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).

Вместе с тем, согласно ст. 81 СК РФ алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере одной трети на двух детей, то есть по 1/6 на каждого ребенка.

При вынесении решения Центральным районным судом города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, у суда отсутствовали сведения о том, что у ФИО1 имеется еще один несовершеннолетний ребенок – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой судебным приказом мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО4 уже взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов его заработка и иного дохода ежемесячно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что снижение алиментов взысканных в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего Жаркой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно до 1/6 части со всех видов заработка ежемесячно, сохранит материальную поддержку и интересы детей, не ущемляя при этом положение плательщика алиментов ФИО1, поскольку соблюдение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений обязательно.

Суд приходит к выводу о том, что определении размера алиментов, подлежащих ежемесячному взысканию с истца в пользу ответчика ФИО9 на содержание несовершеннолетнего Жаркой И.А., необходимо учитывать положения ст. 80 СК РФ, в силу которых обязанность по содержанию детей возложена законодателем на обоих родителей.

Одновременно суд отказывает истцу ФИО1 в удовлетворении требований о снижении размера взыскиваемых на содержание ребенка Жаркой И.А. алиментов начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 116 Семейного кодекса РФ алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями.

Выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Таким образом, исходя из смысла ст. 116 Семейного кодекса РФ, судом не могут быть снижены взысканные решением Центрального районного суда города Сочи по гражданскому делу № года от ДД.ММ.ГГГГ алименты, поскольку это повлечет за собой истребование ФИО1 с ФИО2 излишне выплаченные алименты, что недопустимо.

Кроме того, статья 119 Семейного кодекса РФ не предусматривает возможность изменения установленного размера алиментов на прошлый период.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о снижении размера взыскиваемых алиментов – удовлетворить частично.

Снизить размер взысканных алиментов по решению Центрального районного суда города Сочи по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего Жаркой И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно до 1/6 части со всех видов заработка ежемесячно.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано судьей 11.02.2020 года.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"