К делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 сентября 2025 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Никандрова А.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1

и его защитника адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ААО 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, К 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь эпизодическим потребителем наркотического средства - марихуана, летом 2024 года, находясь на берегу реки Курджипс в 

<

адрес> Республики Адыгея, более точное время и место дознанием не установлено, обнаружил один куст дикорастущего растения конопля, с которого оборвал листья и верхушечные части и высушил их, тем самым ФИО1 незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство - марихуана, массой не менее 20,5 грамма с целью последующего личного употребления путем курения без цели сбыта, которые стал незаконно, умышленно хранить в своем домовладении № по 

<

адрес> расположенном в СНТ «Звезда» 

<

адрес> Республики Адыгея.

В ходе проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часа 55 минут осмотра места происшествия, напротив домовладения № по 

<

адрес>, СНТ «Звезда», 

<

адрес>, Республики Адыгея, вблизи основания столба электропередачи, был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий семь бумажных свертков, внутри каждого из которых находилось наркотическое средство «каннабис (марихуана)», общей массой в высушенном виде 18.2 грамма. (включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства»)), которые ФИО1 намеревался употребить путем курения. 

Далее в ходе проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут осмотра места происшествия, во дворе домовладения № по 

<

адрес>, СНТ «Звезда», 

<

адрес>, Республики Адыгея, в хозяйственной постройке, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство «каннабис (марихуана)», общей массой в высушенном виде 2,3 грамма, (включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства»), которое ФИО1 намеревался употребить путем курения. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров места происшествия по адресам: Республики Адыгея, 

<

адрес>, СНТ «Звезда», 

<

адрес>, напротив домовладения № и Республики Адыгея, 

<

адрес>, СНТ «Звезда», 

<

адрес>, всего было обнаружено и изъято 20.5 грамм смеси (в высушенном виде), содержащей наркотическое средство «каннабис (марихуана)», что, исходя из размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. ФИО1 пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого ФИО1 в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку ФИО1 оборвав листья с куста конопли и высушив их, незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство - марихуана, массой не менее 20,5 грамма с целью последующего личного употребления путем курения без цели сбыта, которые стал в последующем незаконно, умышленно хранить в своем домовладении вплоть до их обнаружения и изъятия.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. 

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1 конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль подсудимого ФИО1 в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой степени тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, характеризуется положительно, официально не работает, женат, имеет на иждивении малолетнего ребёнка: Артёма, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судим, признал вину и раскаялся в содеянном.

Согласно исследованным справкам ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребёнка: Артёма, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельством суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 при проведении сотрудниками полиции обыска, добровольно и подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает положительную характеристику с места жительства, признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья, по причине наличия хронического остеомиелита.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеются основания для применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы, с назначением ему наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи УК РФ.

Наказание в виде штрафа не целесообразно назначать ФИО1 ввиду отсутствия постоянного места работы и стабильного источника дохода, а наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста или лишения свободы будет чрезмерно строгими и не соответствующими содеянному.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства: 

- смесь, содержащая наркотическое вещество «каннабис (марихуана)» массой 2,3 г., смесь, содержащая наркотическое вещество «каннабис (марихуана)» массой 18,2 г. - хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 15 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий А.В. Никандров

Уникальный идентификационный номер дела №

подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея