ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении 

26 апреля 2017 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Студеникина ФИО4 (628462, ХМАО-Югра, 

<

...>., стр. 21), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-157/2017 в отношении:

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, работающей в 

<

данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

30 марта 2017 года в 09 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанесла побои ФИО6 в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, которые не причинили вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 согласилась составленным в отношении нее протоколом об административном правонарушении и пояснила, что ударила сожителя бутылкой по голове, потому, что он все время употребляет спиртные напитки, и она не смогла сдержаться. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещался телефонограммой, просил о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью представленных доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении серии 53 РА № от 25 апреля 2016 года в отношении ФИО1, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом оперативного дежурного от 30 марта 2017 года, из которого следует, что 30 марта 2017 года в 09 часов 40 минут получено информация о том, что ФИО1 ударила по голове бутылкой ФИО8

- объяснением потерпевшего ФИО9 предупрежденного об административной ответственности за дачу ложных показаний в соответствии со ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ;

- устными и письменными объяснениями ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия от 30 марта 2017 года;

- заключением эксперта № 245-Ж от 14 апреля 2017 года, из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе установлено, что у ФИО10 имеются телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> Данное телесное повреждение не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку согласно п. 9 медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2012 года № 194н расцениваются как не причинившие вред здоровью. Это повреждение могло быть причинено за 1 день до момента проведения экспертизы в результате воздействия тупого твердого предмета, что могло быть как при ударе им, так и падении с ударом о таковой;

Представленные должностным лицом ОМВД России по г. Радужному доказательства виновности ФИО1 отвечают положениям ст.ст.26.3, 28.2, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем считаю, что в данном случае имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное, раскаяние ФИО1 в содеянном, а также письменное заявление ФИО11 о прекращении разбирательства и отсутствии претензий к ФИО1, те обстоятельства, что совершенное ФИО1 деяние не повлекло вредных последствий, вреда здоровью потерпевшему не причинено, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. 

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО12 о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью административного правонарушения и объявить ФИО1 ФИО13 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.