Дело №10-8/2017

Мотивированное 

постановление

 изготовлено 22.02.2017. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2017 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Зараевой Н.В.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск П., 

защитника-адвоката М.,

при секретаре Ромашовой Е.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, в помещении суда уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя П. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района ФИО1 от 12.01.2017 года, которым:

Ч., ХХХ

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

установил:

приговором суда Ч. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершено в период с ХХХ года по ХХХ года в г.Новоуральске Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ч. вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель П. указывает о неправильном применении уголовного закона, поскольку мировым судьей при квалификации деяния осужденного допущены различные формулировки, а именно «неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также «неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно», просил изменить приговор в части уточнения квалификации действий Ч. 

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы жалобы. 

Защитник осужденного - адвокат М. не возражал против доводов апелляционного представления, поскольку внесение изменений не ухудшает положение осужденного. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

С учетом того, что Ч. согласился с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и правильно квалифицировал действия Ч. по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Назначенное Ч. наказание по своему виду и размеру соответствует санкции ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также требованиям ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, мировым судьей допущены различные формулировки при квалификации действий подсудимого Ч., что не соответствует требованиям ст. 307 ч.1 УПК РФ, а также противоречит той формулировке обвинения, с которой согласился Ч. при рассмотрении дела в особом порядке, так в частности мировым судьей в описательно –мотивировочной части приговора указано на совершение Ч. «неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а при окончательной квалификации на совершение Ч. «неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно». 

В этой связи, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд приходит к выводу о необходимости изменения приговора в указанной части, полагает необходимым изменить формулировку квалификации действий подсудимого, приведя ее в соответствии с обвинительным актом и с описанием объективной стороны преступления, в совершении которого признан виновным Ч. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.15, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района ФИО1 от 12.01.2017 года в отношении Ч. изменить, указав в описательно-мотивировочной части о том, что действия Ч. квалифицируются по ст. 157 ч.1 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Свердловского областного суда. 

Председательствующий Н.В. Зараева 

Согласовано

Судья Н.В. Зараева