Дело № 2-1902/2023

УИД 36RS0004-01-2023-002036-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 14 июля 2023 г.

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Голубцовой А.С.,

при секретареЖуравлевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец ПАО «Совкомбанк»обратился в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти С.В.И. указав, что 28.05.2019 между Банком и С.В.И.был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил С.В.И. кредит в сумме и с выплатой процентов согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва на срок 120 мес. В период пользования кредитом С.В.И. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита / п.п. 4.1 Условий Кредитования. 

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возвратазадолженности по кредиту в следующих случая: несвоевременности любого платежа к договору..».

Общая задолженность заемщика перед Банком составляет 18121,21 руб., что подтверждается расчетом задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик С.В.И. умер.

У банка отсутствует информация о том, кто является наследниками умершего заемщика и сведения об его имуществе.

Считая свои права нарушенными, истец ПАО «Совкомбанк», ссылаясь на положения ст.ст. 309,310, 809-811, 1175 ГК РФ, обратился в суд и просил взыскать с наследниковзаемщика задолженность в размере 18121,21 руб.,а также724,85 руб. – расходы по оплате государственной пошлины в размере (л.д. 3-4).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 

Истец ПАО «Совкомбанк»в судебное заседание не направил своего представителя, о слушании дела извещен надлежащим образом,при подаче искового заявления просилрассматривать дело в отсутствие его представителя(л.д. 4,26,121).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации, однако, судебное извещение возвращено с отметкой почтовой службы «истек срок хранения» (л.д.122).

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, положениями ст. 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом илидоговором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщикапроцентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммызайма вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу положений статьи 309 и статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 28.05.2019 между ПАО «Совкомбанк» и С.В.И. заключен договор потребительского кредита № Карта «Халва» посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с лимитом кредитования при открытии 15 000 руб. на срок 120 месяцев (л.д. 10,11,12-18). 

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана карта Халва с установленным лимитом кредитования, а также открыт банковский счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В соответствии с индивидуальными условиями Договора потребительского кредита на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 10 % годовых. Погашение и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней (л.д.24-25).

Заемщик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7). 

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и актовой записи гражданского состояния заемщик С.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23,66).

В силу норм ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно копии наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО2, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти С.В.И. обратилась дочь ФИО1. Сын наследодателя ФИО3 отказался от причитающейся ему доли в наследстве (л.д. 74-107).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследником принявшим наследство является ФИО1

Судом установлено, что наследственная масса включает в себя жилой 3-этажный дом, площадью 416,8 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 9 223 033,76 руб., и расположенный под ним земельный участок, площадью 480 кв.м., кадастровой стоимостью 1 141 622,40 руб. (л.д.63-64,85,86,87,95-98), прицеп к легковому автомобилю Кремень КРД-050100, ДД.ММ.ГГГГ.в. (л.д.110).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на29.03.2023 (л.д. 28-29), задолженность по кредиту составляет18121,21 руб. (л.д. 20-21).

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Ответчиком возражений на иск не представлено, как и не представлено доказательств опровергающих обоснованность заявленных требований, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст.ст.68 и 195 ГПК РФ, обосновывает свои выводы из доказательств, представленных стороной истца.

С учетом изложенных обстоятельств и принимая во внимание, что умерший наследодатель свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, перед истцом имеется задолженность, обязанность по выплате которой в соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ в порядке универсального правопреемства перешла к ответчику ФИО1, как к наследнику, размер наследственного имущества принятого наследником превышает размер обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводуобудовлетворении исковых требований. 

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 18 121 руб.21 коп. 

В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что решение состоялось в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере724,85 руб. (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

ФИО4 Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженкиг. 

<

адрес> пользу ПАО «Совкомбанк»(ОГРН1144400000425, ИНН 

<

***>)задолженность по кредитному договору № от 28.05.2019 в размере 18121 руб. 21 коп.,а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 724 руб.85 коп., а всего 18 846 (восемнадцать тысяч восемьсот сорок шесть) руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Голубцова