Дело № 2-2133/2021

УИД: 61RS0009-01-2021-002663-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Ларионове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Истец указала, что 22.02.2014 года между КБ «ФИО2» ЗАО и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 31584 руб., на срок до 20.02.2015, по которому ответчик обязанности по возврату суммы долга не исполнил.

26.08.2014 КБ «ФИО2» ЗАО заключило договор об уступке прав требований, по которому КБ «ФИО2» ЗАО уступило право требования по кредитному договору 

<

***> «САЕ». 

02.03.2020 ООО «САЕ» заключило договор об уступке прав требований, согласно которому ООО «САЕ» уступило право требования по кредитному договору 

<

***> ФИО6

01.04.2021 ИП ФИО6 заключил договор №СТ-0104-20 об уступке прав требований, согласно которому ИП ФИО6 уступил право требования по кредитному договору 

<

***> ФИО1

На основании изложенного, ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму невозвращенного долга в размере 29257,78 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых по состоянию на 29.08.2014 года в размере 4337,68 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых за период с 30.08.2014 года по 12.04.2021 года в размере 65845,25 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей за период с 30.08.2014 по 12.04.2021, проценты по ставке 34 % годовых за период с 13.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день за период с 13.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне судебного разбирательства были извещены, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный соглашением займа... .Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 22.02.2014 года между КБ «ФИО2» ЗАО и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 31584 руб., на срок до 20.02.2015, по которому ответчик обязанности по возврату суммы долга не исполнил.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно положениям ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26.08.2014 КБ «ФИО2» ЗАО заключило договор об уступке прав требований, по которому КБ «ФИО2» ЗАО уступило право требования по кредитному договору 

<

***> «САЕ». 

02.03.2020 ООО «САЕ» заключило договор об уступке прав требований, согласно которому ООО «Финансовый советник» уступило право требования по кредитному договору 

<

***> ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 заключил договор № об уступке прав требований, согласно которому ИП ФИО6 уступил право требования по кредитному договору 

<

***> ФИО1

По условиям договора от 26.08.2014 № от ЗАО КБ «ФИО2» к ООО «САЕ» перешли права требования возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных Должником по кредитному договору) на дату уступки прав, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего Кредитного договора на дату уступки прав (п.2.2.1, 2.2.2 договора), уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях предусмотренных Кредитным договором) на Дату уступки прав требования включительно (при наличии) (п.2.2.3, договора). 

Таким образом, согласно договору уступки прав требования (цессии) от 26.08.2014 № цессионарий получил права требования, образовавшиеся только на дату уступки прав и не более. 

Данным договором не предусмотрена передача прав на начисление и получение неустойки или иных платежей после 30.08.2014 г.

Соответственно, ООО «САЕ», как и последующим кредиторам перешло право требовать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 22.02.2014, заключенному между ЗАО КБ «ФИО2» и ФИО3 в размере 33 595 рублей 46 копеек, из которых: 29 257 рублей 78 копеек – сумма невозвращенного основного долга и 4 337 рублей 68 копеек – сумма неоплаченных процентов.

Из чего следует, что никакие иные платежи Цессионарий по первому договору цессии, так же, как и Цессионарии по последующим договорам цессии, не имели право начислять и выставлять к погашению, так как они не приобрели это право.

Таким образом, истцу в результате заключения договора цессии № с ИП ФИО6 перешло право требования в том объеме, который принадлежал ООО «САЕ». Истцу не перешло право требования взыскания процентов, неустоек, штрафов, пени по день исполнения кредитного обязательства.

В связи с чем, требования о взыскании процентов и неустойки с 30.08.2014 по 12.04.2021 и с 12.04.2021 по дату фактического погашения задолженности не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате госпошлины в размере 1207,86 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 22.02.2014 – сумму невозвращенного долга в размере 29257,78 рублей (двадцать девять тысяч двести пятьдесят семь рублей 78 копеек) по состоянию на 29.08.2014, сумму неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых по состоянию на 29.08.2014 года в размере 4337,68 рублей (четыре тысячи триста тридцать семь рублей 68 копеек).

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1207,86 руб. (одна тысяча двести семь рублей 86 копеек). 

В удовлетворении остальной части исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 30.06.2021г.