Дело №2-726/2020

УИД: 19RS0003-01-2020-000742-19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 19 мая 2020 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Авдеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная организация - 2 г. Саяногорска» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилищно-эксплуатационная организация - 2 г. Саяногорска» (далее также – ООО «ЖЭО-2 г. Саяногорска») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (ЖКУ), пени.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с протоколом общего собрания собственников жилых помещений ООО «ЖЭО-2 г. Саяногорска» является управляющей организацией многоквартирного дома 

<

адрес>. Согласно финансово-лицевому счёту в квартире по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы и проживают ФИО1 (наниматель на основании ордера), ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые плату за коммунальные услуги своевременно и в полном объёме не вносили, в связи с чем за период ДАТА образовалась задолженность в размере 

<

>. На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ в связи с уклонением от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчиков подлежат взысканию пени в размере 

<

> за период с ДАТА по ДАТА. Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 указанную задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги, пени, а также расходы по уплате государственной пошлины – 

<

>, почтовые расходы – 

<

>.

Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация МО г. Саяногорск.

Представитель истца ООО «ЖЭО-2 г. Саяногорска» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (повестки, направленные адресатам, не получены ими и возвращены в суд по истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 115-119 ГПК РФ признаётся надлежащим извещением), об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, письменных возражений не представили.

Недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускается (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, п. 3 ст. 1, п. 1 ст. 10 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Представитель третьего лица Администрации МО г. Саяногорск ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ определено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Из п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как видно из финансово-лицевого счёта, на основании ордера № от ДАТА ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в данной квартире с ДАТА, помимо неё, зарегистрированы члены её семьи: дочь - ФИО2, ДАТА года рождения, сын - ФИО3, ДАТА года рождения, с ДАТА сын – ФИО4, ДАТА года рождения.

Таким образом, на ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 лежит солидарная обязанность по оплате содержания указанного жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно из ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 4 ст. 155 ЖК РФ установлено, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. 

Протоколом № от ДАТА внеочередного общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, было принято решение о выборе управляющей компании ООО «ЖЭО-2 г. Саяногорска».

Из представленной истцом выписки из финансово-лицевого счёта следует, что за период ДАТА за оказанные жилищно-коммунальные услуги начислено 

<

>, в том числе ДАТА – 

<

>, ДАТА – 

<

>, ДАТА – 

<

>, ДАТА – 

<

>, ДАТА – 

<

>, ДАТА – 

<

>. С учётом внесённой оплаты в размере 

<

> общая сумма задолженности равна 

<

>.

При указанных обстоятельствах с учётом приведённых правовых норм с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ДАТА подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в размере 

<

>.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Истец просит взыскать пени за период ДАТА в размере 

<

> солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Период просрочки ДАТА определён истцом и составляет 

<

>, действующая ставка рефинансирования равна 6,0% (Информационное сообщение Банка России от 07.02.2020).

Расчёт пени проверен судом и признан верным, ответчиками не оспорен, оснований не доверять ему не имеется.

Поэтому с учётом изложенного указанные суммы пени также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в судебное заседание не явились, свои возражения на исковое заявление в суд не направили, размер задолженности, её период и расчёт не оспорили, доказательств отсутствия задолженности либо её погашения полностью или в какой-либо в соответствии со ст. 408 ГК РФ в порядке ст. 56 ГПК РФ не представили.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ЖЭО-2» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе почтовых и других признанных судом необходимыми расходов.

Перечень судебных издержек, предусмотренный вышеуказанными нормами, не является исчерпывающим. Расходы, понесённые истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если их несение было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости (абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1).

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 

<

>, что подтверждается платёжными поручениями № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА.

Из материалов дела следует, что ранее истец обращался к мировому судье судебного участка с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, уплатив государственную пошлину в размере 

<

>. Судебные приказы впоследствии на основании возражений ответчиков были отменены.

Так как при отмене судебного приказа в силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, уплаченная при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины, ранее уплаченная госпошлина в размере 

<

> подлежит зачёту в счёт уплаты госпошлины за подачу настоящего иска, поэтому с учётом удовлетворения в полном объёме исковых требований указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объёме (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1).

При обращении в суд истцом ответчикам направлены копии искового заявления с приложенными документами, о чём представлены описи «Почты России».

Расходы истца на направление копий указанных документов являлись для него необходимыми (п.6 ст.132 ГПК РФ) при обращении в суд. Поэтому данные расходы в размере 

<

>, подтверждённые кассовыми чеками от ДАТА, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца по 

<

> с каждого (стоимость почтового отправления в адрес каждого из них).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная организация - 2 г. Саяногорска» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная организация - 2 г. Саяногорска» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 

<

>, пени в размере 

<

>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

>, а всего взыскать 

<

>.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная организация - 2 г. Саяногорска» почтовые расходы в размере 

<

>, по 

<

> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.