Дело № 2-691/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Разиной Л.В.,

при секретаре Логвиненко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Сальского городского поселения Ростовской области об установлении факта родственных отношений, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Сальского городского поселения Ростовской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование указывает, что ГАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области. По день своей смерти ГАВ проживал по адресу: 

<

адрес>, №.

Истец является родным братом умершего ГАВ, других наследников не имеется. Таким образом, он является наследником имущества умершего брата по закону в порядке ст. ст.1141, 1142 ГК РФ.

После смерти ГАВ открылось наследство, заключающееся в праве собственности на жилой дом под литером «А» саманный, обложенный кирпичном, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и жилой площадью 

<

данные изъяты> кв. м. находящийся по адресу: 

<

адрес>, №, который принадлежит ГАВ на основании решения Сальского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. Инвентаризационная стоимость жилого дома литер А согласно технического паспорта от 11 апреля 2018 года выданного Сальским филиалом ГУПТИ Ростовской области составляет 50 335 рублей.

Истец не имеет возможности оформить свое наследственное право на наследство по закону на жилой дом умершего ГАВ, поскольку не может подтвердить родственные отношения, так как утрачены документы, подтверждающие их родственные отношения, свидетельства о рождении его и брата. Органы ЗАГС Ростовской области подтвердили отсутствие в архиве записей актов гражданского состояния в отношении ГАВ и ФИО1. В ином порядке он не имеет возможность установить факт родственных отношений.

После смерти брата в установленном законом порядке он не подал заявление о принятии наследства в нотариальную контору. Считает, что принял наследство, оставшееся после него, посредством следующих действий: он похоронил брата, забрал значимые для него предметы домашнего обихода, оставшиеся после смерти ГАВ – альбом с фотографиями и ряд документов на его имя, вступил во владение домом, содержал дом и оплачивал налоги.

На основании изложенного, просил суд: 

1. Установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным братом ГАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

2. Установить факт принятия наследства ФИО1 наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ГАВ.

3. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой 

<

адрес> саманный обложенный кирпичом, под литером А, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес> №.

Истец ФИО1 в судебном заседании отказался от исковых требований в части установления факта принятия наследства, а также уточнил исковые требования, просил признать его принявшим наследство после смерти брата, в остальной части требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Определением суда от 29.05.2018г. производство по делу в части установления факта принятия наследства прекращено.

Представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал позицию своего доверителя.

Ответчик Администрация Сальского городского поселения извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, направленном в адрес суда просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 49).

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. 

Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, явившихся свидетелей, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ к способам защиты нарушенного права собственности относятся иски о признании права. 

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина права собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Судом установлено, что ГАВ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АН №, выданным Отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области 08 февраля 2018 г. (л.д. 7).

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст. 1143 ГПК РФ Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

После смерти наследодателя осталась наследственная масса, состоящая из: - жилого дома под литером «А», общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Из пояснений истца, данных им в судебном заседании, следует, что он не может реализовать свои наследственные права, так как в органах ЗАГСа не сохранились сведения о рождении как его, так и его брата ГАВ

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно извещения отдела архивной работы, автоматизации и информатики Управления ЗАГС записи акта о рождении ГАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проверка проведена за временной период с 1924 года по 1930 год и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в архиве отдела ЗАГС Сальского района Ростовской области и управления ЗАГС Ростовской области отсутствуют. Проверка проведена за временной период с 1928 года по 1934 год.(л.д.8,9).

Согласно домовой книги для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес> № 

<

адрес> проживали и были зарегистрированы – ГВА, ГЕД, ГАВ(л.д.20-22).

Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель ГАС, в судебном заседании показал, что истец является его родным дедушкой. Умерший в ДД.ММ.ГГГГ. ГАВ, приходился его дедушке родным братом. Их родителями были ГВА и ГЕД. Домовладение по 

<

адрес>, является родительским домом, состоит из 2 домов один из которых принадлежал его дедушке, в последствии он был подарен ему(ФИО3), а второй дом АВ. У ГАВ раньше была семья, жена и дочь. Он с семьей проживал в 

<

адрес>. В последствие, оставив семье дом с земельным участком, вернулся в 

<

адрес> в родительский дом. Похороны ГАВ осуществлял он со своим дедушкой. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ГМС суду показала, что ФИО1 приходится дедушкой ее супруга. Ей также известно, что у дедушки был брат АВ, с которым они проживали вместе на одном подворье. Похороны осуществлял ее муж совместно с ее супругом, других родственников умершего на похоронах она не видела. ФИО1 принял оставшиеся после смерти брата вещи, присматривал за его домом, осуществлял его ремонт, в частности перекрывали крышу, дает деньги, на его содержание.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО1 и ГАВ являются родными братьями.

Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела усматривается, что решением Сальского городского (народного суда) от 06.10.1994г. произведен раздел домовладения и определен порядок пользования земельным участком домовладения по 

<

адрес> № 

<

адрес> между ГАВ и ФИО1. Жилой дом литер «А» с пристройкой, сарай литер «Б», сарай литер «Г» и часть заборов определены за ГАВ(л.д.23-24).

Согласно техническому паспорту на жилой дом – объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, изготовленному по состоянию на 11 апреля 2018г. общая площадь жилого дома литер «А»– 

<

данные изъяты> кв.м, жилая – 

<

данные изъяты> кв.м, пользователем указан ГАВ, собственность на основании решения суда от 06.10.1994г. (л.д.11-19).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1153 п. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно сведениям, поступившим от нотариусов Сальского нотариального округа Ростовской области наследственное дело после смерти ГАВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось, никто из наследников с заявлениями о принятии или об отказе от наследства не обращался (л.д.29,30, 41, 46).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В подтверждение факта принятия наследства истец указал на то, что произвел за свой счет похороны, а также принял принадлежавшие наследодателю вещи, и личные документы, пользуется принадлежащим наследодателю имуществом, оплачивает коммунальные услуги, осуществляет ремонт спорного дома.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ССА и БММ суду подтвердили, что, являясь соседями и друзьями семьи, могут с точностью подтвердить, что у ФИО1 был брат ГАВ, который умер в декабре 2013г. Похороны осуществил ФИО1 и его дети. Дом, оставшийся после смерти АВ содержат в порядке истец и его внук. 

Перечисленные действия истцом по владению, пользованию и управлению наследственным имуществом, как своим собственным, входят в перечень действий, предусмотренных пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" свидетельствуют о фактическом принятии им наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ГАВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что указанные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает, доводы приведенные истцом в обосновании требований заслуживают внимания, требования об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации Сальского городского поселения Ростовской области об установлении факта родственных отношений, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным братом ГАВ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ГАВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом Литер «А» общей площадью 

<

данные изъяты>0 кв.м., жилой 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2018 года.

Председательствующий Л.В.Разина