Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сызрань 27 октября 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н., 

с участием государственного обвинителя Кузиной Т.В., подсудимого ФИО1, адвоката Пеговой Т.С., представившей удостоверение № *** и ордер № ***, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Гришиной А.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-481/17 г. в открытом судебном заседании в отношении ФИО1, * * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в том, что 17 августа 2017 года, примерно в 20-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес> в г.Сызрань Самарской области, где из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия очевидны для находящегося рядом с ним Потерпевший №1, открыто похитил, лежащий на подоконнике, сотовый телефон марки «iPhone 4 S», модель А1387, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью с учетом износа 4000 рублей, после чего, не реагируя на законные требования ФИО10 вернуть похищенное, удерживая при себе указанный выше сотовый телефон, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им в своих личных корыстных интересах, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества. В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило устное ходатайство о том, что он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением, указывая на то, что причиненный ему вред возмещен, претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с прекращением уголовного дела по указанному выше основанию.

Государственный обвинитель и защитник полагали возможным прекращение уголовного дела, по указанному выше основанию.

Рассмотрев заявление потерпевшего Потерпевший №1, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, причиненный потерпевшему вред загладил. Деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершение им преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и прекратить уголовное дело – на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО3 – обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства по делу: * * *

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.Н.Волков

Секретарь: Гришина А.В. 

Постановление вступило в законную силу: «……» ……………………………. 2017 г.

Секретарь: