Г. Богородск 

дело № уид № ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Василькова С.А., 

при секретаре судебного заседания Коротиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербаню» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной банковской карте. В обоснование иска указал, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1" Е.М., ПАО Сбербанк в лице филиала -

<

адрес> банка ПАО Сбербанк открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту. 

Согласно индивидуальным условиям на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом Х % годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки расчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, расчитанной по дату оплаты сумы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере Х% годовых. 

Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно "по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата сумы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Поскольку платежи по карте производились ФИО1 с нарушениями, в части сроков и сумм обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме Х руб. Х коп., в том числе: 

- просроченные проценты - Х руб.Х коп.; 

- просроченный основной долг - Х руб. Х коп.; 

- неустойка - Х руб. Х коп. 

Представитель истца ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения, дела в порядке заочного судопроизводства не возражает. 

С учетом статьи, 167 Гражданского процессуального кодекса рф суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебным извещением, судебной повесткой, заказной корреспонденцией по всем имеющимся в распоряжении суда адресам: по последнему месту регистрации и известному месту жительства с уведомлением неоднократно. 

Судебное извещение, судебная повестка направленные ответчику, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». 

Пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию ). 

Следовательно, процедура извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания предполагает обязательное выполнение следующих условий: заблаговременное направление извещения и подтверждение факта его получения. 

В соответствии с части 1, 3 и 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса рф лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. 

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса рф адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

В пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса рф предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в П.ll.67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда рф от 23.06.2015 г. NQ 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерацию>, статья 165.1 Гражданского кодекса рф подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.l 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ст.lб5.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Судебное извещение с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялось ответчику по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, - адресу ее последней регистрации и по месту жительства посредством почтовой связи, однако почтовое отправление не доставлено. 

Сведений об изменении места жительства ответчика, о фактическом месте ее проживания материалы дела не содержат. 

Таким образом, направленное в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным, а ответчик - надлежащим образом извещенным. 

С учетом вышеизложенного неявка ответчика в судебное заседание не может быть признана вызванной уважительными причинами и не может препятствовать рассмотрению дела по существу. 

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, с письменного согласия истца, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и Т.П., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства ДОЛЖНЫ исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу пункта 1 статьи 31 О Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на УСЛОВИЯХ, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.l). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2). 

На основании пунктов 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором 

Х 

займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

По правилам, закрепленным в статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном П.1 СТ.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных П.1 СТ.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Материалами дела подтверждено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ПАО Сбербанк в лице филиала ~

<

адрес> банка ПАО Сбербанк открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту, что подтверждается копией заявления на получение кредитной карты (л.д. №). Ответчиком ФИО1 подписаны индивидуальные условия выпуска обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.№), согласно которым лимит кредитования составляет Х руб., процентная ставка Х% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере Х% годовых. 

Обязательства истцом были выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет ответчика, что установлено и не оспаривается сторонами. 

Своей подписью в заявлении и индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ответчик подтвердила, что она ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитования. 

Платежи ответчиком проводились не регулярно и не в полном объеме, последний платеж произведен в ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№) 

Таким образом, ответчик, зная о принятых на себя обязательствах, обязанная своевременно вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушила принятые на себя обязательства, допустив нарушения сроков внесения платежей на счет кредитной банковской карты, что подтверждается представленными доказательствами, расчетом задолженности, выпиской по счету отражающие сведения о произведенных платежах и свидетельствующие о нарушении ответчиком условий о сроках платежей. 

Согласно расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме Х руб. Х коп., в том числе: 

- просроченные проценты - Х руб.Х коп.; 

- просроченный основной долг - Х руб. Х коп.; 

- неустойка ~ Х руб. Х коп. 

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Другого расчета суду не представлено. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось ответчику требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. №). 

Х 

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Рф сведений об исполнении требований о погашении задолженности, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, погашения (полного или частичного) имеющейся задолженности, иного расчета задолженности, доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении обязательства (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Рф) ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (основному долгу и процентам) обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

. В соответствии с пунктом 1 статьи 330, статьи 331 Гражданского кодекса Рф 

неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

В судебном заседании установлено, что соглашение о неустойке было совершено между истцом и ответчиком в письменной форме (п.Х индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. №) 

у становив, что ответчиком было допущено неисполнение своих обязательств по погашению кредитной задолженности, в силу положений пункта 1 статьи 330, статьи 331 Гражданского кодекса РФ, П.Х кредитного договора, у ответчика возникла обязанность по уплате неустойки кредитору. 

Размер неустойки по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил Х руб. Х коп. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Рф к неустойке суд не находит. 

При таких обстоятельствах суд находит иск в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению, расчет неустойки судом проверен, он согласуется с условиями соглашения о неустойке, заключенного между сторонами. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения ФИО1 к гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств и взыскания с неё задолженности в заявленном истцом размере. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Рф, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в полном объеме, в размере сумме 5353 руб. 44 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. №). 

Исходя из изложенного и руководствуясь СТ.ст. 194-198,235 ГПК Рф, суд 

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала -

<

адрес> банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности 

<

данные изъяты> 

по банковской карте со счетом №, судебных расходов, удовлетворить: 

- взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., в пользу ПАО Сбербанк, задолженность по банковской карте со счетом № в размере 215 343 руб. 63 коп., в том числе: просроченные проценты - 26589 руб.02 коп.; просроченный основной долг - 185 920 руб. 33 коп.; неустойка - 2 834 руб. 28 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5353 руб. 44 коп. 

Ответчик вправе подать в СУд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья С.А.Васильков

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>