Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки 

Самарской области 30 октября 2017 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-427/2017 по иску ФИО4 к администрации муниципального района Кошкинский Самарской области о включении в наследственную массу земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Кошкинский Самарской области о включении в наследственную массу земельного участка, мотивируя свои требования следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1, после ее смерти открылось наследство, которое состоит из земельной доли, земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 26886843 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Являясь наследником по закону, он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок, но в совершении данного нотариального действия ему было отказано, в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности на землю допущена ошибка в написании имени, указана «ФИО2», в то время как свидетельстве о смерти указана «ФИО1». Просит установить, что указанная в свидетельстве на право собственности на землю «ФИО2» и указанная в свидетельстве о смерти «ФИО1» одно и тоже лицо. Включить в наследственную массу объект недвижимости: земельную долю, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 26886843 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оставшийся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные требования подтвердил аналогичными доводами, просил удовлетворить.

Администрация муниципального района Кошкинский Самарской области в лице представителя по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо, нотариус Кошкинского района Самарской области ФИО9 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставило. 

Изучив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему.

Факт смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС муниципального района Кошкинский управления ЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно свидетельству на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрела право общей долевой собственности на земельную долю, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 3,9 га сельскохозяйственных угодий, по адресу: АО «Черемшан» (л.д.8).

Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, истцу было дано разъяснение, согласно которому не подтверждается принадлежность правоустанавливающего документа наследодателю (л.д.13).

Из материалов дела усматривается, что в свидетельстве о смерти наследодатель записан как «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», между тем в свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельной доли указана «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Справкой, выданной администрацией сельского поселения Старое Максимкино муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 была зарегистрирована по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> вместе с ней был зарегистрирован и проживал сын- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11).

Таким образом, проанализировав доказательства, суд считает установленным, что лицо, указанное в свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО2» и лицо, указанное в свидетельстве о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО1», является одним и тем же лицом.

В соответствии со свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 (л.д.7). Таким образом, между ФИО10 и ФИО3 усматриваются родственные отношения как между родными сыном и матерью.

Согласно сообщению нотариуса Кошкинского района Самарской области после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наследственное дело не заводилось, круг наследников не известен.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО11, ФИО6 В.И. в судебном заседании пояснили, что умершая ФИО1 является родной матерью истца. Известно, что в свидетельстве на право собственности на землю в имени умершей допущена ошибка, вместо «ФИО5» указано «ФИО2».

Согласно абзацу 1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. ГК РФ предусмотрена возможность включения в наследственную массу только того имущества, которое принадлежало наследодателю на законных основаниях. Таким образом, в состав наследства может быть включено только то имущество, которым ФИО1 (наследодатель) обладала на день смерти. 

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При таких обстоятельствах, право собственности ФИО3 возникло на объект недвижимости - земельную долю, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 26886843 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> при ее жизни.

Частью 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Таким образом, указанный объект недвижимости принадлежал ФИО3 на день открытия наследства, поэтому исковое заявление о включении в наследственную массу, указанного выше имущества подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 – 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 к администрации муниципального района Кошкинский Самарской области о включении в наследственную массу земельного участка - удовлетворить. 

Установить, что лицо, указанное в свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО2» и лицо, указанное в свидетельстве о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО1», является одним и тем же лицом. 

Включить в наследственную массу объект недвижимости: земельную долю, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 26886843 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> оставшийся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кошкинский районный суд Самарской области со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение является подлинником и отпечатано судьей в совещательной комнате.

Председательствующий Н.С.Малахова