№ 2-96/2025 УИД 07RS0007-01-2025-000071-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

поселок Кашхатау 19.03.2025

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе

председательствующего Шарданова К.Н., 

при секретаре судебного заседания Глашевой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

05.02.2025 поступило исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, в котором просит на основании о взыскании ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статей 11, 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО1 ущерб в размере 432 072 рублей, судебные расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 301,80 рублей. При этом указывает, что _____г. по адресу: Кабардино-Балкарская Респ, а/д Нальчик 0 км.+ 41 м., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «BMW X7» (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) № Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее - Ответчик), управлявший автомобилем «ГАЗ» (государственный регистрационный номер с088ва07), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ): п. 1 «Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств»; п. 6 «Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством». В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГКРФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 432 072 рублей, что подтверждается платежным поручением № от _____г.. В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). Как подчеркнул Конституционный Суд РФ в Постановлении от 10.03.2017, данное правило, предназначенное исключительно для ОСАГО, не распространяется на деликтные правоотношения, то есть на отношения по возмещению причинённого вреда. Таким образом, при определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов. 

АО «АльфаСтрахование», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания ответчики ФИО1 в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Из копии схемы места происшествия, составленной 07.12.2023 инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чегемскому району ФИО3, следует, что автомобиль ГАЗ 322131 с государственными регистрационными знаками №, принадлежащий ФИО1, под управлением ФИО1, двигаясь по автомобильной дороге «Нальчик-Нартан» со стороны ФАД «Кавказ» в сторону селения Нартан, на 0 километре + 41,1 метр своей передней частью столкнулся с задней частью двигавшегося впереди него автомобиля БМВ Х7 с государственными регистрационными знаками №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО4 В результате ДТП у автомобиля ГАЗ повреждены передний бампер, передняя левая фара, переднее левое крыло, капот, у автомобиля БМВ Х7 повреждены задний бампер, задняя правая фара, задний багажник, возможны скрытые повреждения. Водители ФИО1 и ФИО4 согласились со схемой происшествия, о чем учинили подписи в соответствующей графе схемы.

Согласно копии постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чегемскому району ФИО5 от _____г., водитель автомобиля ГАЗ 322131 с государственными регистрационными знаками № ФИО1, _____г. в 11:39, на 0 км + 41 метр автодороги «Нальчик-Нарткала», не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем БМВ Х7 с государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО4, за что ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного штрафа в размере 1500 рублей.

Из копии постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чегемскому району ФИО5 от _____г. следует, что водитель автомобиля ГАЗ 322131 с государственными регистрационными знаками № ФИО1, _____г. в 11:20, на 0 км + 41 метр автодороги «Нальчик-Нарткала», управлял транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, не исполнив обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, за что ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного штрафа в размере 800 рублей.

Из копии объяснений ФИО1 от 07.12.2023, данных врио начальника ОМВД России по Чегемскому району ФИО6, следует, что _____г. в 10:10, управляя транспортным средством ГАЗ 322131 с государственными регистрационными знаками №, двигаясь со стороны города Нальчик в направлении селения Нартан, ехавший перед ним автомобиль БМВ Х7 с государственными регистрационными знаками № остановился, чтобы повернуть налево на птицефабрику, не успев среагировать, допустил столкновение с данным автомобилем. В салоне авто он находился один, очевидцев аварии и пострадавших нет, погодные условия – моросит, видимость была хорошая, второй участник аварии был трезв, скорость движения была 20-30 км/ч, он сам не соблюдал дистанцию.

Из копии объяснений ФИО4 от _____г., данных врио начальника ОМВД России по Чегемскому району ФИО6, следует, что 07.12.2023 в 10:10, управляя транспортным средством БМВ Х7 с государственными регистрационными знаками №, двигаясь со стороны города Нальчик в направлении селения Нартан, остановился при повороте на птицефабрику Нартановская, пропускал встречную машину с включенным поворотником, сзади въехала автомашина ГАЗ 322131 с государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО1 В салоне авто он находился один, очевидцев аварии и пострадавших нет, погодные условия – слегка моросило, видимость была хорошая, второй участник аварии был трезв, скорость движения была 20 км/ч, второй участник аварии не соблюдал дистанцию.

Транспортное средство БМВ Х7, VIN №, с государственными регистрационными знаками № на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования № от _____г., срок страхования с _____г. по _____г., страхователь, собственник и выгодоприобретатель ФИО4, в том числе, пункт 8 Полиса Условия страхования, страхование наземного транспорта, страховой случай повреждение в результате ДТП по вину установленных третьих лиц, страховая сумма 8000000 рублей, безусловная франшиза 30000 рублей, общая сумма страховой 121000 рублей.

Из Приложения № к договору страхования N № от _____г. следует, что дополнительными условиями к Разделу «Страхование средств наземного транспорта» являются: 1. Страховые случаи, предусмотренные п. 8 Полиса, определяются в соответствии с пунктом 3.2 Правил страхования средств наземного транспорта в редакции, действующей на момент заключения Полиса, если иное не предусмотрена Договором; 2. Выплата страхового возмещения производится на условиях Правил, исключая Приложения 1 и 2 к Правилам; 3. Безусловная франшиза по настоящему Полису не распространяется на страховые события, по которым признано ответственным за причиненный ущерб только лицо, иное, чем лицо, управлявшее застрахованным ТС. В случае, если несколько (включая управлявшего застрахованным TC) участников ДТП признаны ответственными за причиненный ущерб, то франшиза применяется; 4. Выплата страхового возмещения по рискам «Повреждение» и «Ущерб по дополнительному оборудованию» осуществляется путем организации и оплаты страховщиком ремонта поврежденного ТС на СТОА, имеющей договорные отношения со Страховщиком, по выбору и направлению Страховщика; 5. ТС не является такси, прокат, маршрутное такси, каршеринг; 6. Автомобиль застрахован в комплектации завода-изготовителя. Дополнительное оборудование входит в страховое покрытие только при страховании риска «Ущерб по дополнительному оборудованию; 7. Утрата товарной стоимости входит в страховое покрытие только при страховании риска «Утрата товарной стоимости».

_____г. ФИО4 обратился с заявлением о страховом событии в АО «АльфаСтрахование», в котором просил возместить полученный ущерб ремонтом автомобиля на СТОА ООО «СБСВ Ключавто Минеральные Воды-Л». 

Из акта осмотра от _____г. экспертом АО «АльфаСтрахование» ФИО7 транспортного средства БМВ Х7, VIN №, с государственными регистрационными знаками №, следует, что имеются царапина на крышке багажника – ремонт, окрас, поврежден фонарь правый задний – замена, поврежден бампер задний – замена, накладка бампера заднего – замена, выхлопная труба царапина – ремонт, окрас. 

Стоимость заменяемых деталей и работ в размере 432 072 рублей определена согласно ремонту-калькуляции № от _____г. в системе AUDATEX при ремонте в специализированной станции технического обслуживания ООО «СБСВ Ключавто Минеральные Воды-Л». 

Из акта-приема-передачи выполненных работ к заказ-наряду № № _____г. следует, что стоимость выполненных работ составила 47192,42 рублей, стоимость установленных деталей 384879,58 рублей, итого без скидки 455904,11 рублей, со скидкой 432072 рублей. 

ООО «СБСВ Ключавто Минеральные Воды-Л» выставило АО «АльфаСтрахование» счет на 432072 рублей за оказание услуг по ремонту автомобиля по заказ-наряду № № от _____г..

Из обстоятельств дела не следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

По страховому акту от 04.04.2024 АО «АльфаСтрахование» принято решение о страховой выплате в размере 432072 рублей по заявлению ФИО4 за ремонт транспортного средства БМВ Х7 с государственными регистрационными знаками №.

Из платежного поручения № от _____г. следует, что АО «АльфаСтрахование» произвело ООО «СБСВ Ключавто Минеральные Воды-Л» выплату страхового возмещения в размере 432072 рублей.

Таким образом, представленными материалами дела подтверждается вина ФИО1 в причинении ущерба транспортному средству БМВ Х7 с государственными регистрационными знаками №, и причинная связь между действиями ответчика и наступившим ущербом.

Так как страховщик АО «АльфаСтрахование» выплатил страхователю ФИО4 страховое возмещение, к АО «АльфаСтрахование» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое ФИО4 имеет к ФИО1, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации подлежат полному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13301,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации ущерб в размере 432 072 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13301,80 рублей.

Ответчик вправе подать в Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись К.Н. Шарданов

Копия верна:

Судья К.Н. Шарданов