Дело № 1-21/2023 14RS0010-01-2023-000247-45

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Сангар 24 августа 2023 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Черноградской Е.Е., с участием

государственного обвинителя и.о. прокурора 

<

Адрес обезличен> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Махарова С.И., представившего удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> 

<

Дата обезличена>,

при секретаре Семеновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

Дата обезличена>, уроженца 

<

Адрес обезличен>, гражданина 

<

Данные изъяты>, с образованием 9 классов, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

Адрес обезличен>, женатого, 

<

Данные изъяты>, работающего 

<

Данные изъяты>, разнорабочим на ферме, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 

<

Дата обезличена>, в нарушение ст.9 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 года №150 «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», находясь на террасе дома 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен> не имея соответствующих документов на приобретение и хранение нарезного огнестрельного оружия, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия, основных частей и боеприпасов на территории 

<

Адрес обезличен> и желая их наступления, незаконного приобрел путем получения в дар от своего родного дяди гр. Д. незарегистрированный охотничий огнестрельный нарезной карабин марки 

<

Данные изъяты> модели 

<

Данные изъяты> калибра 5,6 мм.

Он же, продолжая свои преступные действия, в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 

<

Дата обезличена>, после получения в дар от гр. Д. положил незарегистрированный охотничий огнестрельный нарезной карабин марки 

<

Данные изъяты> модели 

<

Данные изъяты> калибра 5,6 мм. в автомашину «УАЗ 

<

Номер обезличен>» с государственным регистрационным номером 

<

Номер обезличен> регион и выехал в 

<

Адрес обезличен> тем самым осуществил незаконную перевозку. 

Далее, ФИО3, продолжая свои преступные деяния, в период времени с 22 часов 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> до изъятия, в нарушение ст. 6 и 22 Федерального закона Российской Федерации №150 от 13.12.1996 года «Об оружии», без получения разрешения на хранение оружия и патронов, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия, основных частей и боеприпасов на территории 

<

Адрес обезличен> и желая их наступления, незаконно хранил в шкафу, расположенном в прихожей комнате частного дома 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенного и исследованного в судебном заседании показания подсудимого ФИО4, данные на предварительном следствии, следует, что в 

<

Дата обезличена> он со своим братом гр. Л. на автомашине УАЗ 

<

Номер обезличен> с государственным регистрационным знаком 

<

Номер обезличен> регион с 

<

Адрес обезличен> поехали в 

<

Адрес обезличен>, по пути они заехали в 

<

Адрес обезличен> к дяде гр. Д. который проживает по адресу: 

<

Адрес обезличен> Во время ужина гр. Д. рассказал, что у него хранится незарегистрированное нарезное ружье, оставшееся от его покойного отца, т.е. от их дедушки гр. Д. 1. Брат гр. Л. сразу отказался от ружья, а он согласился взять его в память о дедушке, при этом он знал, что ружье не зарегистрировано и не имеет документов. После ужина, примерно около 18 часов 00 минут гр. Д. на террасе дома достал и передал ему ружье. Получив ружье он положил его в автомашину УАЗ и попрощавшись уехали в 

<

Адрес обезличен>. В тот же день в 22 часа 00 минут они приехали в 

<

Адрес обезличен>, где он сразу положил ружье в кладовку своего дома по 

<

Адрес обезличен>. Через неделю он достал ружье, поехал в лес и выстрелил один раз, чтобы проверить его состояние. После он положил его обратно упаковал в белый мешок и положил в шкаф, расположенный в прихожей дома 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен>. В данном доме он проживал один и в 

<

Дата обезличена> переехал в 

<

Адрес обезличен>. С того времени дом пустует, в сезон вылова карасей он приезжает в 

<

Адрес обезличен> и останавливается в указанном доме. 

<

Дата обезличена> к нему приехали сотрудники полиции, сообщили, что необходимо поехать в 

<

Адрес обезличен>, приехав в 

<

Адрес обезличен> при осмотре дома сотрудники обнаружили указанное ружье.

Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

(т.1 л.д. 108-111)

Огласив показания подсудимого, не явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает подсудимого ФИО2 виновным в совершении указанных выше преступлений. 

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимого ФИО2, свидетелей, так и других доказательств.

В судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны оглашены показания свидетеля К., который на предварительном следствии показал, что 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен> пункт полиции на служебной автомашине приехал оперуполномоченный ОУР ОМВД 

<

Адрес обезличен> св. П. и сообщил ему информацию, что житель 

<

Адрес обезличен> ФИО4 приобрел у своего дяди и хранит незарегистрированное охотничье мелкокалиберное нарезное оружие в 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена> они попросили ФИО4 поехать с ними в 

<

Адрес обезличен>, выехали примерно в 19 часов 00 минут, приехали в 22 часа 30 минут и сразу поехали в дом ФИО4 по адресу: 

<

Адрес обезличен>, и при осмотре дома, внутри деревянного шкафа, который расположен в прихожей дома, обнаружили охотничье мелкокалиберное нарезное ружье, упакованное в белый мешок, которое было изъято.

(т.1 л.д.54-56)

В судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны оглашены показания свидетеля П., который на предварительном следствии показал, что в 

<

Дата обезличена> к нему поступила оперативная информация о том, что житель 

<

Адрес обезличен> ФИО4 приобрел у своего дяди гр. Д. и хранит незарегистрированное охотничье мелкокалиберное нарезное оружие в 

<

Адрес обезличен>. 

<

Дата обезличена> он с св. К. пришли к ФИО4 и спросили имеется ли у него незарегистрированное ружье, на что ФИО4 ответил отказом. Тогда они попросили ФИО4 поехать с ними в 

<

Адрес обезличен>, выехали примерно 19 часов 00 минут, приехали в 22 часа 30 минут и сразу поехали в дом ФИО4 по адресу: 

<

Адрес обезличен> и при осмотре дома внутри деревянного шкафа, который расположен в прихожей дома, обнаружили охотничье мелкокалиберное нарезное ружье, упакованное в белый мешок, которое было изъято. При этом ФИО4 пояснил, что ружье принадлежит его деду, оно не зарегистрировано, ему передал его дядя гр. Д.

(т.1 л.д.58-60)

В судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны оглашены показания свидетеля Д., который на предварительном следствии показал, что 

<

Дата обезличена>, после смерти отца, он убирался в кладовке, которая расположена в сенях его дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Там он обнаружил мелкокалиберное нарезное оружие марки 

<

Данные изъяты>, завернутое в мешок. Он знал, что это ружье отца, и он на него не имеет документов. Данное ружье он хранил до 

<

Дата обезличена>. 

<

Дата обезличена> к нему приехали его племянники ФИО2 и гр. Л. в ходе разговора он вспомнил про ружье и решил отдать его им. гр. Л. отказался от получения ружья, ФИО2 согласился. Он достал ружье, завернутое в белый мешок, и отдал ФИО2. ФИО2 его положил в машину, и они уехали. Больше он ружье не видел, никому об этом не рассказывал.

(т.1 л.д. 62-64)

В судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны оглашены показания свидетеля Л., который на предварительном следствии показал, что в 

<

Адрес обезличен> расположен дом родителей, который достался ему и его брату ФИО2, в доме постоянно никто не проживает. В сезон ловли карасей и летом ФИО2 приезжает и проживает в указанном доме. В 

<

Дата обезличена> он со своим братом ФИО2 на автомашине УАЗ 

<

Номер обезличен> с государственным регистрационным знаком 

<

Номер обезличен> регион приехали в 

<

Адрес обезличен> для продажи карасей, продав карасей они поехали в 

<

Адрес обезличен>, по пути они заехали в 

<

Адрес обезличен> к дяде гр. Д.., который проживает по адресу: 

<

Адрес обезличен> гр. Д. рассказал им, что у него хранится незарегистрированное нарезное ружье, оставшееся от его покойного отца, т.е. от их дедушки гр. Д. 1. Он предложил указанное ружье в дар, но он отказался сразу, а брат ФИО2 согласился взять его в память о дедушке, при этом они знали, что ружье не зарегистрировано и не имеет документов. Получив ружье ФИО2 положил его в автомашину УАЗ и попрощавшись уехали в 

<

Адрес обезличен>. Приехав в 

<

Адрес обезличен>, он оставил брата в дом родителей по адресу: 

<

Адрес обезличен>, а сам уехал к себе домой. Про данное ружье он не интересовался у брата, никому об этом не рассказывал.

(т.1. л.д.69-71)

Вина ФИО4 также подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> – жилого дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Дом деревянный, одноэтажный, расположен в середине участка, участок дома не огорожен. При входе в дом имеется котельная. Слева расположен заводской, газовый котел, справа имеется спальная комната, а рядом стоит самодельный плательный шкаф. Слева имеется проем, который ведет на кухню, также имеется входной проем, который ведет в гостиную комнату, с гостиной комнаты имеются два входа, которые ведут в спальные комнаты. В самодельном плательном шкафе, который расположен при входе в дом, среди одежды был обнаружен белый мешок, внутри которого обнаружено мелкокалиберное нарезное оружие, которое было изъято, упаковано в полиэтиленовый пакет, опечатано печатью «для пакетов 

<

Номер обезличен>».

К протоколу прилагается иллюстрационная таблица. 

(т. 1 л.д. 10-13; 14-20)

Рапортом П.., оперуполномоченного ОУР ОМВД 

<

Адрес обезличен>, об обнаружении признаков преступления от 

<

Дата обезличена>, согласно которому усматриваются признаки преступления в действиях ФИО2

(том 1 л.д. 8)

Справкой, выданной начальником отделения ЛРР по 

<

Адрес обезличен>) ФИО5 от 

<

Дата обезличена>, согласно которому гр.ФИО2 не числится на учете.

(т.1 л.д.42)

Заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому представленное охотничье мелкокалиберное нарезное оружие является охотничьим огнестрельным нарезным карабином марки 

<

Данные изъяты>, модели 

<

Данные изъяты>, калибра 5,6 мм., произведено 

<

Адрес обезличен> оружейным заводом, год выпуска не определен, заводской номер уничтожен. Данное оружие для производства выстрелов пригодно. 

(том 1 л.д. 49-52)

Протоколом выемки от 

<

Дата обезличена>, согласно которому произведена выемка охотничьего огнестрельного нарезного карабина марки 

<

Данные изъяты>, модели 

<

Данные изъяты>, калибра 5,6 мм.

К протоколу прилагается фототаблица.

(т.1 л.д. 86,87-89)

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, в ходе которого осмотрено охотничье мелкокалиберное нарезное оружие, является охотничьим огнестрельным нарезным карабином марки 

<

Данные изъяты>, модели 

<

Данные изъяты>, калибра 5,6 мм.

(том 1 л.д. 91-95)

Протоколом осмотра документов от 

<

Дата обезличена>, в ходе которого осмотрено копия паспорта транспортного средства, документ на право собственности б\н, т.е. договор, свидетельство о регистрации транспортного средства ТС серия 

<

Номер обезличен>.

Вышеуказанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу.

Составлена фототаблица.

(том 1 л.д. 78-81)

Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и согласующимися между собой, в связи с чем, приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в содеянном, поскольку приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется. 

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО4 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Показания свидетелей являются последовательными, согласующимися между собой. При этом судом не установлено поводов для оговора названными свидетелями ФИО4 в содеянном. 

Суд, исследовав материалы уголовного дела, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 выразившиеся в незаконном приобретении, хранении, перевозки огнестрельного оружия по ч.1 ст.222 УК РФ.

Преступление по ч.1 ст.222 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно информации главного врача 

<

Адрес обезличен> ЦРБ ФИО6 от 

<

Дата обезличена> гр.ФИО4 у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит, данные о наличии каких-либо психических заболеваний отсутствуют, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное деяние. 

ФИО2 женат, 

<

Данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 с места жительства, главой МО 

<

Адрес обезличен> ФИО7 характеризуется, как лицо активно участвующее в общественной жизни наслега, охотно берется за любую работу, семья малообеспеченная. 

С места работы ИП главой КФХ ФИО8 ФИО4 характеризуется положительно, как дисциплинированный, целеустремлённый, честный, отзывчивый работник, хорошо разбирается в технике, с активной жизненной позицией, хороший семьянин.

Врио начальником ОУУПиПДН ОМВД 

<

Адрес обезличен> ФИО9 ФИО4 характеризуется посредственно. 

Согласно справке о результатах проверки в ОСК, ФИО4 в течение календарного года не привлекался к административной ответственности, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, наличие малолетних детей.

Отягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом суд, с учетом того, что мотивы и цели совершения преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления, и суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила статьи 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его отношение к совершенному преступлению, выразившееся признанием вины, раскаянием, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, молодой возраст, суд приходит к мнению о назначении наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи.

У подсудимого специальное, воинское или почетное звания, классный чин, а также государственные награды не имеются.

Применение принудительных мер медицинского характера в случаях, предусмотренных ст.99 УК РФ, судом не усматриваются.

В отношении ФИО4 

<

Дата обезличена> применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: охотничий огнестрельный нарезной карабин марки 

<

Данные изъяты>, модели 

<

Данные изъяты>, калибра 5,6 мм после вступления приговора в законную силу передать в распоряжение МВД 

<

Адрес обезличен> для принятия решения об уничтожении.

Процессуальные издержки, понесенные из федерального бюджета на выплату адвокату Махарову С.И. за оказание юридической помощи подозреваемому на предварительном следствии по назначению в размере 12604,80 рублей, в соответствии со ст.132 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного в связи с имущественной несостоятельности лица, т.к. согласно справки администрации семья имеет 5 несовершеннолетних детей, супруга не работает, т.е. является малообеспеченной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования по месту постоянного жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по графику, установленному этим органом. 

Меру принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки, понесенные из федерального бюджета на выплату адвокату Махарову С.И. за оказание юридической помощи подозреваемому на предварительном следствии по назначению в размере 12604,80 рублей, в соответствии со ст.132 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного. 

Вещественные доказательства: охотничий огнестрельный нарезной карабин марки 

<

Данные изъяты>, модели, 

<

Данные изъяты>, калибра 5,6 мм, хранящееся в комнате хранения оружия ОМВД 

<

Адрес обезличен>, передать в распоряжение МВД 

<

Адрес обезличен> для принятия решения об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия). 

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед Кобяйским районным судом Республики Саха (Якутия) о восстановлении пропущенного срока.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий: п/п Черноградская Е.Е.

Копия верна.

Судья: Черноградская Е.Е.