Дело №1-236/2020

УИД 16RS0038-01-2020-003206-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Елабуга РТ 16 сентября 2020 года

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Иванова В.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Елабужского городского прокурора РТ Гришина С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Костиной Т.Н.,

при секретаре Пуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена примерно в 16 часов 55 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина « », принадлежащего ООО « », расположенном по адресу: ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая этого, воспользовавшись отсутствием должного контроля за сохранностью имущества со стороны персонала ООО « ». Будучи подвергнутым административному наказанию о постановлению мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Вахитовскому судебному району г. Казани РТ от Дата обезличена за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с наказанием в виде административного ареста сроком на десять суток, тайно похитил с торгового стеллажа данного магазина, спрятав поочередно под свою куртку: 2 флакона шампуня «H&SHOULD Энерг.океана» объемом 400мл стоимостью 220 рублей 47 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму без учета НДС 440 рублей 94 коп.; 2 флакона шампуня «H&SHOULD 2в1 Осн.уход» объемом 400 мл стоимостью 220 рублей 47 коп. за 1 единицу товара, на общую сумму без учета НДС 440 рублей 94коп.; 1 флакона шампуня «H&SHOULD Мет. п/перх» объемом 400мл стоимостью без учета НДС 220 рублей 47 коп, принадлежащие ООО « ».

После чего ФИО1 Дата обезличена примерно в 16 часов 57 минут беспрепятственно вышел из помещения магазина, и получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, с места происшествия скрылся.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО « » материальный ущерб на общую сумму 1102 рубля 35 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гришин С.Д., защитник подсудимого - адвокат Костина Т.Н. согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, согласно протоколу ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке не возражал.

По ходатайству подсудимого ФИО1, а также с согласия остальных участников процесса настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. 

Учитывая изложенные обстоятельства, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что цели наказания, исправления ФИО1, возможно достичь при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО « » Г. о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 1102 рубля 35 коп. необходимо удовлетворить.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО « » Г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « » 1102 (одна тысяча сто два) рубля 35 (тридцать пять) копеек.

Вещественные доказательства: 

- товарно-транспортные накладные №Номер обезличен, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах дела;

- куртку черного цвета, бейсболку серого цвета – вернуть по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции 

Судья: