Дело №

УИД 26RS0№-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бирабасовой М.А., 

при секретаре судебного заседания Артюховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску ООО ПКО «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Консалт Плюс» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от дата в размере 561852,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16237 рублей, почтовые расходы в размере 361,24 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что 28.03.2013между ПАО «Банк ПСБ» и ФИО1 заключен кредитный договор с лимитом кредитования 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в размере 210000 рублей с процентной ставкой 24,9% годовых. Дата выхода на просрочку – дата. По настоящее время обязанности по возврату потребительского займа Ответчиком не исполнены. Период образования задолженности с дата по дата. Между ПАО «Банк ПСБ» и ООО ПКО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требования № от дата. На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в суд поступило ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35504809741226, извещение в адрес ответчика возвращено в суд из-за истечения срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, пришел к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1, п.4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что дата между ПАО «Банк ПСБ» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит, кредитный лимит в размере 210 000 рублей под 24,9% годовых

Указанный кредитный договор заключен на основании Заявления Заемщика на получение банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» от дата (л.д. 29-35).

Заемщик ознакомился с условиями договора о предоставлении и обслуживании международной банковской карты и соглашению о кредитовании, о чем имеется подпись заемщика. (л.д. 38-41).

Обязательства Кредитором перед ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по контракту (л.д. 45-54).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свои обязательства по кредитному договору от дата по возврату денежных средств Ответчик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

дата между ПАО «Банк ПСБ» (Цедент) и ООО «Консалт Плюс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого ООО «Консалт Плюс» приняло право требования по кредитным договорам, указанным в Приложении № к договору (л.д.55-63).

Из приложения № к договору уступки прав (требований) от дата следует, что ООО ПКО «Консалт Плюс» приняло право требования по кредитному договору в отношении должника ФИО1 на общую сумму 535424,80 рублей (л.д. 70-72).

Истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору (л.д. 68).

П.1,2 ст 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

До настоящего времени задолженность по договору займа Ответчиком не погашена, обязательства по договору не исполнены.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от дата за период с дата по дата составляет 561852,32 рублей, в том числе: основной долг – 183977,16 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 377276,16 рублей, комиссии – 599 рублей, что подтверждается расчетом истца. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом и признается правильным. 

Иной расчет, контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен. Доказательств возврата денежных средств Ответчиком также не предоставлено.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору по возврату денежных средств не исполнены, а к истцу перешло право требования исполнения обязательства по кредитному договору в полном объеме, исковые требования ООО ПКО «Консалт Плюс» о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 16237 рублей подтверждены платежным поручением № от дата (л.д. 7).

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16237 рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы по отправке иска ответчику в размере 361,24 рублей. Указанные расходы являются необходимыми для обращения в суд, подтверждены документально, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Консалт Плюс» подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 361,24 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, 

решил:

Иск ООО ПКО «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 0321 №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО ПКО «Консалт Плюс» 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от дата в размере 561852,32 рублей, в том числе: основной долг – 183977,16 рублей, задолженность по процентам – 377276,16 рублей, комиссии – 599 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16237 рублей, почтовые расходы в размере 361,24 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Бирабасова