ГД № 2-55/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 февраля 2017 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Деевой И.И.

при секретаре Алейниковой И.М.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ИП – главе КФХ ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности, расторжении кредитных договоров и обращении взыскания на имущество,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2656822,62 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3954596,09 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 41256,96 рублей, обратив взыскание на заложенное имущество, и расторгнуть кредитные договоры. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ИП главой КФХ ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 5000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. 

В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица №.1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. 

По условиям договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком заключен договор залога сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) № от ДД.ММ.ГГГГ года по которому банку в залог передано поголовье сельскохозяйственных животных. На основании дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ приложение № к договору № о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от ДД.ММ.ГГГГ изложено в следующей редакции: баранчики (Эдельбаевская порода) ДД.ММ.ГГГГ г.р., средний вес одной головы в группе 25 кг 750 шт., живой вес животных в группе 18750 кг; баранчики (меринос порода) ДД.ММ.ГГГГ г.р., средний вес одной головы в группе 25 кг 1000 шт., живой вес животных в группе 25000 кг; ярка (меринос порода) ДД.ММ.ГГГГ г.р., средний вес одной головы в группе 25 кг 750 шт., живой вес животных в группе 18750 кг. Залоговая стоимость предмета залога составляет 5937500 рублей.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил, предоставив заемщику кредит в размере 5000000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ИП главой КФХ ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 2472000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 30,71% годовых. 

В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. 

По условиям договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком заключен договор №.2 о залоге племенных сельскохозяйственных животных, которых залогодатель приобретает в будущем, от ДД.ММ.ГГГГ по которому банку в залог переданы племенные сельскохозяйственные животные, имеющие идентификационные метки (номера) и подлежащие индивидуальному учету, приобретаемые залогодателем в будущем: племенные ярки порода 640, идентификационная метка (номер) 1-640, ДД.ММ.ГГГГ г.р., живая масса 32000 кг; племенной молодняк овец порода 1000, идентификационная метка (номер) 641-1640, ДД.ММ.ГГГГ г.р., живая масса 28150 кг. Залоговая стоимость предмета залога составляет 5194800 рублей.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил, предоставив заемщику кредит в размере 2472000 рублей. 

В нарушение условий кредитных договоров Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства.

В адрес ответчиков направлялись требования о необходимости погашения образовавшейся задолженности, а также о расторжении кредитных договоров, однако письменные обращения истца оставлены без удовлетворения.

Просила взыскать солидарно с ИП – главы КФХ ФИО2, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2656822,62 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3954596,09 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, утвердить начальную продажную цену залогового имущества в размере равной залоговой стоимости, взыскать в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 41256,96 рублей и расторгнуть кредитные договоры.

Ответчик ИП – глава КФХ ФИО2 и ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ИП главой КФХ ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 5000000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14% годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ИП главой КФХ ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 2472000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 30,71% годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») выполнило взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 5000000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), а также предоставив заемщику кредит в размере 2472000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92). 

Ответчик ИП – глава КФХ ФИО2 и ФИО2, который обязан был возвратить денежную сумму и проценты на нее, своих обязательств надлежащим образом не исполнил, основной долг и проценты не погашал, в результате чего за ним числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2656822 рублей 62 копеек, и задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3954569 рублей 09 копеек, что подтверждается расчетами задолженности. 

Согласно п. 7.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором, начисляется пеня. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году. 

В соответствие с 7.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором, начисляется пеня. В случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов за пользование кредитом включительно, размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов за пользование кредитом и по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) в полном объеме определяется из расчета 30,71% годовых. 

Таким образом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2656822,62 рубля, из которых: просроченный основной долг 1874000 рубля, проценты за пользование кредитом 388871,59 рубль, комиссии за обслуживание кредита 9280,07 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга 318927,55 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 65743,41 рубля.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3954569,09 рублей, из которых: основной долг 2008500 рублей, просроченный основной долг 433500 рублей, проценты за пользование кредитом 1261677,6 рублей, комиссии за обслуживание кредита 2472 рубля, пени за несвоевременную уплату основного долга 35699,14 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 212720,35 рублей.

Согласно п. 3 ст. 8 ФЗ от 11.06.2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» по сделкам, совершенным главой фермерского хозяйства в интересах фермерского хозяйства, отвечает фермерское хозяйство своим имуществом. Сделка, совершенная главой фермерского хозяйства, считается совершенной в интересах фермерского хозяйства, если не доказано, что эта сделка заключена главой фермерского хозяйства в его личных интересах.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2656822 рублей 62 копеек и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3954569 рублей 09 копеек подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства физического лица №.1 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 по условиям которых поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. 

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с положениями ст. ст. 39, 40 ГПК РФ истец вправе формулировать предмет, основания, а также требования к одному или нескольким ответчикам. Суд же, в свою очередь, после принятия иска к производству определяет обоснованность таких требований в соответствии с действующим законодательством. 

Банк при предъявлении исковых требований воспользовался своим правом, предоставленным ему ст. 11, 12 ГК РФ и избрал способ защиты своего права путем обращения взыскания на предмет залога при неисполнении заемщиком обязательств, определенных условиями кредитного договора. 

Из договора залога сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 предоставил банку в залог поголовье сельскохозяйственных животных. На основании дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ приложение № к договору № о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от ДД.ММ.ГГГГ изложено в следующей редакции: баранчики (Эдельбаевская порода) ДД.ММ.ГГГГ г.р., средний вес одной головы в группе 25 кг 750 шт., живой вес животных в группе 18750 кг; баранчики (меринос порода) ДД.ММ.ГГГГ г.р., средний вес одной головы в группе 25 кг 1000 шт., живой вес животных в группе 25000 кг; ярка (меринос порода) ДД.ММ.ГГГГ г.р., средний вес одной головы в группе 25 кг 750 шт., живой вес животных в группе 18750 кг. Залоговая стоимость предмета залога составляет 5937500 рублей.

Из договора залога племенных сельскохозяйственных животных, которых залогодатель приобретает в будущем, №.2 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 предоставил банку в залог племенных сельскохозяйственных животных, имеющих идентификационные метки (номера) и подлежащих индивидуальному учету, приобретаемых залогодателем в будущем: племенные ярки порода 640, идентификационная метка (номер) 1-640, ДД.ММ.ГГГГ г.р., живая масса 32000 кг; племенной молодняк овец порода 1000, идентификационная метка (номер) 641-1640, ДД.ММ.ГГГГ г.р., живая масса 28150 кг. Залоговая стоимость предмета залога составляет 5194800 рублей.

Таким образом, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в части, поскольку размер требований залогодержателя не соразмерен стоимости заложенного имущества. Так, сумма иска составляет 6611391 рубль, а общая стоимость заложенного имущества, на которое истец просит обратить взыскание, составляет 11132300 рублей. 

Суд считает, что удовлетворению подлежит обращение взыскания на имущество, предоставленное ФИО2 в залог по договору №.2 от ДД.ММ.ГГГГ племенных сельскохозяйственных животных, имеющих идентификационные метки (номера) и подлежащих индивидуальному учету, приобретаемых залогодателем в будущем: племенные ярки порода 640, идентификационная метка (номер) 1-640, ДД.ММ.ГГГГ г.р., живая масса 32000 кг; племенной молодняк овец порода 1000, идентификационная метка (номер) 641-1640, ДД.ММ.ГГГГ г.р., живая масса 28150 кг, залоговой стоимостью 5194800 рублей.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» об обращении взыскания на имущество, предоставленное в залог ответчиком ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте): баранчики (Эдельбаевская порода) ДД.ММ.ГГГГ г.р., средний вес одной головы в группе 25 кг 750 шт., живой вес животных в группе 18750 кг; баранчики (меринос порода) ДД.ММ.ГГГГ г.р., средний вес одной головы в группе 25 кг 1000 шт., живой вес животных в группе 25000 кг; ярка (меринос порода) ДД.ММ.ГГГГ г.р., средний вес одной головы в группе 25 кг 750 шт., живой вес животных в группе 18750 кг, залоговой стоимостью 5937500 рублей.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда, в связи с чем суд определил указанную продажную стоимость заложенного имущества следующим образом: племенные сельскохозяйственные животные, имеющие идентификационные метки (номера) и подлежащие индивидуальному учету, приобретаемые залогодателем в будущем: племенные ярки порода 640, идентификационная метка (номер) 1-640, ДД.ММ.ГГГГ г.р., живая масса 32000 кг; племенной молодняк овец порода 1000, идентификационная метка (номер) 641-1640, ДД.ММ.ГГГГ г.р., живая масса 28150 кг, – 5194800 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства. 

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходов по уплате государственной пошлины, связанные с обращением в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ИП – главе КФХ ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности, расторжении кредитных договоров и обращении взыскания на имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2656822 рублей 62 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3954569 рублей 09 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, переданное в залог по договору №.2 от ДД.ММ.ГГГГ о залоге племенных сельскохозяйственных животных, имеющих идентификационные метки (номера) и подлежащих индивидуальному учету, приобретаемых залогодателем в будущем: племенные ярки порода 640, идентификационная метка (номер) 1-640, ДД.ММ.ГГГГ г.р., живая масса 32000 кг; племенной молодняк овец порода 1000, идентификационная метка (номер) 641-1640, ДД.ММ.ГГГГ г.р., живая масса 28150 кг. 

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – племенных сельскохозяйственных животных, имеющих идентификационные метки (номера) и подлежащих индивидуальному учету, приобретаемых залогодателем в будущем: племенные ярки порода 640, идентификационная метка (номер) 1-640, ДД.ММ.ГГГГ г.р., живая масса 32000 кг; племенной молодняк овец порода 1000, идентификационная метка (номер) 641-1640, ДД.ММ.ГГГГ г.р., живая масса 28150 кг – в размере 5194800 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в равных долях госпошлину в размере 41256 рублей 96 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись. 

Верно: Судья –