дело №1-142/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Черкесск 11 июля 2017 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Лепшокова Р.А., при секретаре судебного заседания - Коркмазовой З.А., с участием: государственного обвинителя - помощника Карачаево-Черкесского транспортного прокурора Кочкаровой Ф.А., подсудимого - ФИО2, его защитника - адвоката Туковой М.П., представившей удостоверение №37, ордер №013617 от 10.07.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Черкесского городского суда материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении: 

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу - 

<

адрес>, ранее судимого:

- по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 28.12.2006 года по пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 215.2, части 1 статьи 215.2, части 1 статьи 215.2, части 3 статьи 158 УК РФ, с применением положений части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ к наказанию в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 14.03.2007 года по пункту «а» части 3 статьи 158, пунктам «б», «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 161, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ, к наказанию в виде 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 08.04.2011 года по отбытию наказания; 

- по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 14.03.2007 года по пункту «а» части 3 статьи 158, пунктам «б», «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 161, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ, к наказанию в виде 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 08.04.2011 года по отбытию наказания; 

- по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 01.08.2011 года по части 1 статьи 228, части 1 статьи 228, части 2 статьи 69 УК РФ, к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 17.10.2011 года по части 1 статьи 228, части 5 статьи 69 УК РФ, к наказанию в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 11.09.2012 года по части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ, к наказанию в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 31.10.2014 года по отбытию наказания; 

- по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 19.05.2017 года по части 2 статьи 228 УК РФ, к наказанию в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, в конце октября 2016 года, в обеденное время, находясь на пустыре, в районе цеха биохимической очистки предприятия АО «Невинномысский АЗОТ», расположенного по адресу - Ставропольский край, город Невинномысск, улица Низяева, №1, сорвал верхушечные части и листья с сухих, дико произрастающих кустов растения «конопля», измельчил их припомощи ладоней рук, после чего пересыпал их в прозрачный, бесцветныйполимерный пакет, который стал незаконно хранить в тайнике, расположенном во дворе дома, по адресу - 

<

адрес>, №, под козырьком подвального помещения, для личного употребления без цели сбыта. 

01 февраля 2017 года, ФИО2 забрал из тайника ранее спрятанный им прозрачный, бесцветный полимерный пакет с сухими, измельченными частями растения «конопля», для личного употребления, без цели сбыта, и положил его в правый наружный карман куртки, одетой на нем. После чего, в этот же день, не имея умысла на перевозку или сбыт наркотического средства, на попутном автотранспорте прибыл в город Черкесск, Карачаево-Черкесской Республики. 

В этот же день, в 12 часов 00 минут, ФИО2 на железнодорожной насыпи 48-го километра пикет 7 перегона «Станция Эркен - Шахар - станция Черкесск», расположенного в городе Черкесске Карачаево-Черкесской Республики, был задержан и доставлен сотрудниками транспортной полиции в дежурную комнату ЛПП на станции Черкесск, где у него, при личном досмотре, в присутствии понятых, в период времени с 12 часов 15 минут до 13 часов 10 минут, в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный, бесцветный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета в измельченном и высушенном виде, которое, согласно заключению эксперта №10 от 10.02.2017 года, является наркотическим средством «марихуана» (каннабис), постоянной массой - 31,610 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ», является значительным размером.

Вышеуказанные действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ - то есть, незаконные приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, согласившись с предъявленным обвинением, ФИО2 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд находит, что указанное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО2, о рассмотрении дела в особом порядке не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая ФИО2 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения, и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные статьей 61 и статьей 63 УК РФ, а также в соответствии со статьей 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и на условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он не имеет регистрации на территории РФ (л.д. №104, 106), имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется (л.д. №112), судим (л.д. №115-183), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «

<

данные изъяты> (л.д. №108). 

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, активное способствование подсудимого ФИО2 расследованию преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание (л.д. №66-69).

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, полное признание вины подсудимым ФИО2 и раскаяние в содеянном, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Санкция части 1 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо ограничение свободы, либо лишение свободы. 

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, объектом которого являются отношения, обеспечивающие здоровье граждан, в связи с чем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования части 5 статьи 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, судом учитываются требования части 1 статьи 68 УК РФ, поскольку в деяниях ФИО2 согласно части 1 статьи 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений. 

Кроме того, по делу установлено наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств. 

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1, а также частью 2 статьи 61 УК РФ, суд полагает, что при назначении наказания, необходимо учесть требования части 3 статьи 68 УК РФ. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 19.05.2017 года по части 2 статьи 228 УК РФ, к наказанию в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в связи с чем, окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Согласно пункту 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Назначенное судом наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ, а также применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии со статьей 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО2, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не заявлен.

Суд, руководствуясь положениями статьи 81 УПК РФ, учитывая позицию участников судебного процесса, приходит к выводу, что вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство «каннабис» (марихуана) остаточной массой - 31,410 грамма, находящееся в камере хранения ЛОП на станции Невинномысская, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 1100 (одна тысяча сто) рублей (оплата услуг защитника), они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании части 1 статьи 132 и части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения наказания по настоящему приговору суда к наказанию по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 19.05.2017 года, окончательно назначить ФИО2 ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Избрать в отношении ФИО2 ФИО1 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2ым ФИО1 исчислять с 11.07.2017 года. 

Зачесть в срок отбывания окончательного наказания, нахождение ФИО2 ФИО1 под стражей, в период отбывания наказания по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 19.05.2017 года, с 21.03.2017 года по 10.07.2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

- наркотическое средство «каннабис» (марихуана) остаточной массой - 31,410 грамма, находящееся в камере хранения ЛОП на станции Невинномысская, подлежит уничтожению.

л.д. №94

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Черкесского городского суда Р.А. Лепшоков