Дело № 2-1009/2019 

УИД 32МS0070-01-2019-0000368-39 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Кузьменковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ФИО1, указывая, что между АО «СОГАЗ» в лице Брянского филиала и ФИО1 14 ноября 2014 года был заключен договор добровольного страхования при ипотечном кредитовании №.... IP 0021, сроком действия с 11 ноября 2014 года по 14 ноября 2024 года. Согласно п.4 указанного договора страхования страховая премия уплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет АО «СОГАЗ» в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования не позднее 24 час. 00 мин. даты начала очередного периода страхования. Срок оплаты очередных страховых взносов по договору за периоды страхования: с 15 ноября 2016 года по 14 ноября 2017 года в сумме 3876,57 рублей истек 14 ноября 2016 года; с 15 ноября 2017 года по 14 ноября 2018 года в сумме 3671,08 рублей истек 14 ноября 2017 года; с 15 ноября 2018 года по 29 января 2019 года в сумме 711,64 рублей истек 14 ноября 2018 года. 16 декабря 2016 года ФИО1 было направлено письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении указанного договора в связи с неуплатой страхового взноса. Согласно акту расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора за период с 14 ноября 2016 года (дата уплаты очередного взноса) по 29 января 2019 года (дата направления искового заявления) часть страховой премии, подлежащей уплате страхователем, составляет 8259,29 рублей. Просрочка составляет 806 дней. Просил расторгнуть с 29 января 2019 года договор страхования №.... от 14 ноября 2014 года; взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию за неоплаченный период действия договора в размере 8259,29 рублей и денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором просил провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Судебные уведомления были направлены по адресу места жительства ответчика, однако были возвращены отправителю в связи с их неполучением адресатом. Как разъяснено в пп. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Поскольку уведомления о рассмотрении дела были направлены ответчику заблаговременно, но не были получены по обстоятельствам, которые зависели от ответчика, дело рассматривается судом в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 14 ноября 2014 года между АО «СОГАЗ» в лице Брянского филиала и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования при ипотечном кредитовании №.... IP 0021, сроком действия с 11 ноября 2014 года по 14 ноября 2024 года. 

Как следует из сообщения ПАО «Балтинвестбанк» от 01 июля 2019 года, между ФИО1, ФИО2 и указанным банком был заключен кредитный договор от 11 ноября 2014 года №...., предметом которого являлось предоставление кредита в размере 3150000 рублей сроком до 14 ноября 2024 года на потребительские цели под залог квартиры. Обязательства по кредитному договору перед банком полностью исполнены 22 декабря 2016 года.

Вышеназванный договор страхования заключен на условиях «Правил страхования при ипотечном кредитовании», утвержденных генеральным директором АО «СОГАЗ» 09 октября 2012 года. 

В соответствии с п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Такая запись о вручении Правил в указанном договоре имеется.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Следовательно, условия, определенные в Правилах, являющихся неотъемлемым Приложением к договору, обязательны для его сторон.

Согласно п.4 названного договора страховая премия уплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет АО «СОГАЗ» в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования не позднее 24 ч. 00 мин. даты начала очередного периода страхования.

Однако ответчик свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) не выполнил.

Срок оплаты очередных страховых взносов по указанному договору за периоды страхования: с 15 ноября 2016 года по 14 ноября 2017 года в сумме 3876,57 рублей истек 14 ноября 2016 года; с 15 ноября 2017 года по 14 ноября 2018 года в сумме 3671,08 рублей истек 14 ноября 2017 года; с 15 ноября 2018 года по 29 января 2019 года в сумме 711,64 рублей истек 14 ноября 2018 года.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности ФИО1 по названному договору добровольного страхования. Ответчик не предоставил суду доказательств, подвергающих данный расчет сомнению.

Поскольку у ответчика возникла обязанность оплатить страховую премию по указанному договору страхования, суд находит обоснованным взыскать с ФИО1 в пользу истца страховую премию за неоплаченный период действия договора добровольного страхования в размере 8259,29 рублей.

Согласно п.6.6.5. Правил страхования при ипотечном кредитовании от 09 октября 2012 года договор прекращает свое действие в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленный договором сроки.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Существенным признается нарушение закона одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указывает истец, неуплата очередного взноса лишила АО «СОГАЗ» возможности получения установленной договором страховой премии.

16 декабря 2016 года в адрес ответчика посредством услуг почтовой связи заказным письмом с уведомлением было направлено требование (письмо-сопровождение) о расторжении договора в связи с неуплатой премии/страхового взноса. Направленная в адрес ответчика претензия им не удовлетворена.

В связи с тем, что ФИО1 существенно нарушил условия договора добровольного страхования при ипотечном кредитовании от 14 ноября 2014 года, суд приходит к выводу о его расторжении с 29 января 2019 года (дата направления настоящего иска в суд).

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 400 рублей, суд находит возможным взыскать указанную сумму в пользу АО «СОГАЗ».

Руководствуясь ст. ст. 233- 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, удовлетворить.

Расторгнуть договор добровольного страхования при ипотечном кредитовании №.... №.... от 14 ноября 2014 года, заключенный между АО «СОГАЗ» в лице Брянского филиала и ФИО1 с 29 января 2019 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию в размере 8259,29 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.И. Рубцова