<

данные изъяты>

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года г.Кораблино 

Кораблинский районный суд Рязанской области 

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кораблинского района Рязанской области Бокановой Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бычкова Ю.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Морозовой Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кораблинским районным судом Рязанской области по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

- ДД.ММ.ГГГГ Кораблинским районным судом Рязанской области по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 5 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ Кораблинским районным судом Рязанской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства; постановлением Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 6 месяцев исправительных работ заменено принудительными работами на срок 2 месяца с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства; постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ, назначенного приговором Кораблинского районного суда Рязанской области от 12.10.2023, с учетом постановления Кораблинского районного суда Рязанской области от 20.12.2023, заменена лишением свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

Решением Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений: два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующего дня. 

ДД.ММ.ГГГГ в МОМВД России «Кораблинский» в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, он поставлен на профилактический учет, ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденным из мест лишения свободы» и предупрежден о последствиях их неисполнения. 

ДД.ММ.ГГГГ графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО1 установлена обязанность являться в МОМВД России «Кораблинский» по адресу: 

<

адрес> срок осуществления контроля над его поведением два раза в месяц - первый и третий понедельник каждого месяца с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. 

Решением Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен административный надзор на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с оставлением ранее установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня и установлением дополнительного ограничения - три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО1 установлена обязанность являться в МОМВД России «Кораблинский» для регистрации в первый, второй и третий понедельник каждого месяца в период с 09 часов до 18 часов.

Решением Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен административный надзор на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с оставлением ранее установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня и установлением дополнительного ограничения - четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО1 установлена обязанность являться для регистрации в МОМВД России «Кораблинский» в первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца в период с 09 часов до 18 часов.

Решением Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен административный надзор на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с оставлением ранее установленных ограничений: четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня. 

Однако ФИО1, достоверно зная о том, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и установлены вышеперечисленные административные ограничения, будучи предупрежденным о необходимости соблюдения установленных ему судом ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений и желая их несоблюдения, умышленно, неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, а именно не являлся для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, нарушал запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, сопрягая свои действия с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная, что решением Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, дополненным решениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ему установлены административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (согласно утвержденному графику – в первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений, и желая их несоблюдения, умышленно, не имея уважительных причин, не явился на регистрацию в МОМВД России «Кораблинский» в соответствии с утвержденным графиком, тем самым нарушив административное ограничение, наложенное на него судом, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что постановлением УУП и ПДН МОМВД России «Кораблинский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная, что решением Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, дополненным решениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ему установлены административный надзор и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений, и желая их несоблюдения, умышленно, не имея уважительных причин, в 01 час 50 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил административное ограничение, наложенное на него судом, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что постановлением мирового судьи судебного участка №65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная, что решением Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, дополненным решениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ему установлены административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (согласно утвержденному графику – в первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений, и желая их несоблюдения, умышленно, не имея уважительных причин, не явился на регистрацию в МОМВД России «Кораблинский» в соответствии с утвержденным графиком, тем самым нарушил административное ограничение, наложенное на него судом, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная, что решением Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, дополненным решениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ему установлены административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (согласно утвержденному графику – в первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений, и желая их несоблюдения, умышленно, не имея уважительных причин, не явился на регистрацию в МОМВД России «Кораблинский» в соответствии с утвержденным графиком, тем самым нарушил административное ограничение, наложенное на него судом, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что постановлением мирового судьи судебного участка №65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

В силу ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым в течение одного года административному наказанию, в связи с неоднократным совершением им административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть в связи с неоднократным совершением повторного в течение одного года несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, и такие его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и лицом, неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, при административном надзоре, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая характер и общественную опасность совершаемых им действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, допустил нарушение установленного ему решением Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, дополненным решениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО1 находился не по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, а в общественном месте, расположенном 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за которое постановлением УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Кораблинский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, производство по данному административному правонарушению прекращено в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. 

Свою вину в совершении преступления подсудимый ФИО1 признал полностью и показал, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, последствия рассмотрения дела при особом порядке принятия судебного решения осознает.

В ходе судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого и его способности отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими у суда не возникло.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

При рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, суд учитывает, что ходатайство ФИО1 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме было удовлетворено дознавателем, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, и отсутствуют предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме. 

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается материалами дела, полученными в ходе дознания. Давая юридическую оценку его действиям, суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В соответствии с общими началами назначения наказания, предусмотренными ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. 

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с положениями ст.ст.43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства содеянного, предшествовавшее преступлению и последующее поведение ФИО1, личность подсудимого, ранее судимого, не состоящего на учете с психическими и наркологическими расстройствами, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами признание им своей вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Суд считает, что в действиях подсудимого отсутствует вмененное ему органами дознания отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, поскольку судимость по приговору Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ стала основанием для установления за ФИО1 административного надзора, в связи с чем он является надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ. Признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, свидетельствовало бы о его двойном учете судом, что противоречит положениям ч.2 ст.63 УК РФ.

Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства не установлено предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, с поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не рассматривается.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что силу ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В целях назначения подсудимому справедливого наказания суд учитывает его влияние на исправление подсудимого, его имущественное положение, условия жизни его семьи, которые оцениваются судом с учетом данных о личности ФИО1, свидетельствующих о том, что он 

<

данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд полагает, что для достижения целей наказания, которыми в соответствии со ст.43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Назначение за совершенное ФИО1 преступление иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств считает нецелесообразным. При этом суд не находит оснований считать его условным в соответствии ст.73 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при применении особого порядка судебного разбирательства. 

В соответствии с ч.1,2 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

В силу ч.3,5 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, установленном приговором суда, и в пределах от пяти до двадцати процентов.

Учитывая вышеуказанные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, условия его жизни, семейное и материальное положение, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания в местах лишения свободы и считает целесообразным на основании ч.1,2 ст.53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, что будет соответствовать принципу справедливости и гуманизма, заложенных в статьях 6 и 7 УК РФ, поскольку только данный вид наказания, заключающийся в силу ст.53.1 УК РФ в привлечении осужденного к труду, в полной мере будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, обеспечению справедливого баланса публичных и частных интересов, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, исключающих возможность назначения подсудимому принудительных работ, а также иных сведений, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 указанного вида наказания по состоянию здоровья не имеется.

Срок отбытия наказания подлежит исчислению со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, а именно в исправительный центр, в который ему необходимо следовать самостоятельно, за счет государства. 

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 суд считает возможным не избирать, оставив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую после вступления приговора в законную силу необходимо отменить. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы.

В исправительный центр к месту отбывания наказания осужденному ФИО1 надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении его к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде принудительных работ исчислять со дня его самостоятельного прибытия в исправительный центр. Время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок отбытия принудительных работ из расчета один день за один день. 

Исполнение приговора в части направления осужденного в исправительный центр возложить на УФСИН России по Рязанской области.

Разъяснить ФИО1, что в случае его уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе и в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова