Петрозаводский городской суд Республики Карелия

10RS0011-01-2025-003025-35

https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru

5-252/2025

10RS0011-01-2025-003025-35 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2025 г. г. Петрозаводск

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2025 г.

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (

<

...>) Нуриева Анна Валерьевна, при секретаре Ординой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 50 мин. ФИО1, находясь в помещении кафе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно: выражалась нецензурной бранью в общественном месте, бросалась на сотрудников ЧОП, вела себя агрессивно и вызывающе, тем самым совершила мелкое хулиганство.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ППС УМВД России по г. Петрозаводску Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Ранее в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал. 

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом административном правонарушении не признала. 

Ее защитник адвокат Р., действующий по ордеру, в судебном заседании полагал, что состав вмененного административного правонарушения отсутствует, просил производство по делу прекратить.

Потерпевшие А. и О. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержали.

Заслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, видеозаписи, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет; 

-заявлением сотрудника кафе 

<

данные изъяты> О. от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к установленной законом ответственности женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 30 мин. до 03 час. 00 мин. вела себя неадекватно, громко выражалась нецензурной бранью, выкрикивала оскорбления в адрес персонала и посетителей, на замечания реагировала агрессивно;

-заявлением сотрудника ЧОП 

<

данные изъяты> А. от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к установленной законом ответственности гражданку, которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 45 мин. в помещении кафе 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> совершила на него нападение, а именно: укусила за большой палец левой руки, оскорбляла нецензурно;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО2 о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она в компании отдыхала в кафе 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, администратор вызвала сотрудников частного охранного предприятия, которые попросили покинуть заведение, ФИО1 вывели из кафе, одели на не наручники, т.к. она выражалась нецензурно в помещении кафе, в присутствии других посетителей;

- письменными объяснениями свидетеля Б. о том, что ФИО1 является ее подругой, видела, как сотрудник охранного предприятия представился и показал документы, неоднократно просил покинуть заведение, при осуществлении задержания ФИО1 нецензурной брани не слышала;

- письменными объяснениями потерпевшей О. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 29 мин. она вызвала сотрудников ЧОП 

<

данные изъяты>, т.к. ранее незнакомая ей девушка в помещении кафе 

<

данные изъяты> вела себя неадекватно, на замечания сотрудников кафе не реагировала, подойдя к стойке администратора, начала кричать на О., оскорблять ее, выражаясь при этом нецензурной бранью, на требование сотрудников ЧОП покинуть кафе размахивала руками, оскорбляла их нецензурно;

- письменными объяснениями свидетеля В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 50 мин. в помещении кафе 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> девушка нарушала общественный прядок, выражалась нецензурно, оскорбительно приставала к гражданам, бросалась с кулаками на сотрудников частного охранного предприятия, вела себя агрессивно и вызывающе; 

- письменными объяснениями сотрудника ООО ЧОО 

<

данные изъяты> А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 45 мин. по вызову прибыл в кафе 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, где сотрудники заведения сообщили о девушке, которая ведет себя вызывающе, кричит, выражается нецензурно, в связи с чем, ей отказано в обслуживании; на требование покинуть заведение ФИО1 не отреагировала, кричала, оскорбляла нецензурно сотрудников заведения, охранной организации, укусила за палец А., пыталась его ударить, в связи с чем, к ней была применена физическая сила и спецсредства;

- письменными объяснения сотрудника ЧОО 

<

данные изъяты> Г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ по прибытию по вызову в кафе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, администратор П. указала на девушку в белой рубашке, которая ведет себя неадекватно, находится в состоянии алкогольного опьянения, выражается нецензурно, мешает остальным посетителям отдыхать; 

- рапортом сотрудника полиции инспектора ППС ОБППС УМВД России по г. Петрозаводску Н. от ДД.ММ.ГГГГ, который в составе наряда ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 50 мин. прибыл в кафе 

<

данные изъяты>, где администратор кафе О. пояснила, что ранее неизвестная ей девушка вела себя неадекватно, агрессивно, на замечания не реагировала, ругалась нецензурно, укусила за палец сотрудника частной охранной организации, данным лицом оказалась ФИО1, которая при общении с сотрудниками полиции также вела себя агрессивно и вызывающе, нецензурно выражалась; 

-видеозаписями с места совершения вменяемого правонарушения, на которых запечатлена ФИО1 в помещении кафе, которая ведет себя вызывающе, агрессивно, громко выражается нецензурной бранью;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании, о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в компании она отдыхала в кафе 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, администратор заведения вызвала сотрудников частного охранного предприятия, которые попросили покинуть кафе, ФИО1 вывели из кафе, одели на нее наручники, т.к. она выражалась нецензурно;

- показаниями свидетеля Б. данными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она в компании отдыхала в кафе 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, сотрудники кафе попросили их покинуть заведение, затем прибыли сотрудники охранного предприятия, которые вывели ФИО1 из кафе, при этом она выражалась нецензурно;

- показаниями свидетеля В., официанта кафе 

<

данные изъяты>, который в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ работал в ночную смену, ФИО1, находясь в кафе шумно себя вела, другие посетители стали оглядываться, он попросил ее вести себя потише, на что девушка не среагировала, в дальнейшем вела себя некультурно, в общении с администратором О. оскорбляла ее нецензурно, В связи с чем вызвали сотрудников охраны, которые вывели девушку из заведения, при этом ФИО1 укусила сотрудника, нецензурно всех оскорбляла, и персонал кафе и сотрудников охраны; 

- показаниями потерпевшего А., сотрудника ООО ЧОО 

<

данные изъяты>, который в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 45 мин. по вызову прибыл в кафе 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, где администратор заведения сообщила о девушке, которая выражается нецензурно, провоцирует, конфликтует с персоналом, в связи с чем, ей было отказано в обслуживании; на требование покинуть заведение ФИО1 не отреагировала, кричала, оскорбляла нецензурно сотрудников заведения и охранной организации; когда А. выводил ее из заведения, укусила его за палец, наносила ему удары руками и ногами, в связи с чем, к ней была применена физическая сила и спецсредства;

- показаниями потерпевшей О., администратора кафе 

<

данные изъяты>, данными в суде о том, что от ДД.ММ.ГГГГ работала в ночную смену, ФИО1 громко себя вела в кафе, посетители с другого столика пожаловались, в связи с чем, официант сделал ей замечание, после повторного замечания администратора девушка начала кричать, нецензурно выражаться, конфликтовать, на что ей было отказано в обслуживании и попросили покинуть заведение, после отказа вызвали сотрудников ЧОП; когда ФИО1 выводили из заведения, она нецензурно оскорбляла О. и Х., последнего укусила за палец; 

- другими материалами дела.

Перечисленные выше доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

Оценив доказательства по делу в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При этом судья исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства вмененные ей в вину действия в виде оскорбительного приставания к гражданам. Указанные обстоятельства на правовую оценку действий правонарушителя по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не влияют и не ухудшают его положение.

Непризнательную позицию ФИО1 судья расценивает критически, как избранный способ защиты, поскольку занятая привлекаемым лицом позиция противоречит фактическим обстоятельствам дела и опровергается изложенными выше доказательствами. 

Событие административного правонарушения, виновность привлекаемого лица в его совершении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены в ходе судебного следствия на основании собранных административным органом доказательств, которые оценены судьей на основании ст. 26.11 КоАП РФ. Время совершения административного правонарушения определено должностным лицом административного органа с учетом анализа всей совокупности доказательств по делу и обстоятельств совершения правонарушения ФИО1, которая в период продолжительного периода времени применяла в своей речи нецензурную брань в общественном месте. 

Свидетели и потерпевшие в ходе производства по делу об административном правонарушении давали последовательные, непротиворечивые показания об обстоятельствах, очевидцами и участниками которых они являлись, и которые, помимо их показаний, подтверждаются совокупностью иных исследованных судом доказательств, в том числе видеозаписями. 

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших и свидетелей в оговоре ФИО1 судом не установлено. Существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам совершенного правонарушения, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ей деяния, не установлено.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствию граждан, характеризуется, в частности, нецензурной бранью в общественных местах. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в любом месте нахождения людей.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, чем выразила явное неуважение к обществу.

Действия ФИО1, совершенные в виде слов неприличной формы, содержащих нецензурную брань, направлены на унижение чести и достоинства окружающих ее людей, что подтверждает ее явное неуважение к обществу и выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. 

С учетом характера совершенного правонарушения оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является 

<

данные изъяты>. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, данные о его личности, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

номер счета № 03100643000000010600 в Отделение-НБ Республика Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск. Получатель – УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ИНН 

<

***>, КПП 100101001, БИК 018602104, Код ОКТМО 86701000, Кор./сч. 40102810945370000073, КБК 18811601201010001140 УИН 18880410250110004708 Дело № 5-252/2025.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (

<

...>, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (

<

...>) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (

<

...>).

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>).

Судья А.В. Нуриева