Дело № 12-237/2018

РЕШЕНИЕ

05 октября 2018 года судья Ленинского районного суда г. Томска Резаева А.Ю., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 - ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО5 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО2 от 27.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО2 от 27.08.2018 собственник транспортного средства ФИО5 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Правонарушение выразилось в том, что водитель транспортного средства КИА СПЕКТРА (ФБ 2273), государственный регистрационный знак , собственником которого является ФИО5, 11.08.2018 в 01:31 часов в г. Томске на перекрестке пр. Ленина – ул. Дальне-Ключевской, ул. Дальне-Ключевской в направлении пер. Дербышевского, в нарушении п. 6.3 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора в дополнительной секции, чем повторно (постановление по делу об административном правонарушении № по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ вступило в законную силу 06.03.2018) совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 КоАП РФ. 

Указанное нарушение Правил дорожного движения было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото - и видеосъемки (Автоураган-ВСМ2 1707039), идентификатор 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО5 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что в момент фиксации административного правонарушения за рулем транспортного средства КИА СПЕКТРА (ФБ 2273), государственный регистрационный знак , собственником которого он является, находился ФИО3 управлявший автомобилем на основании договора аренды автомобиля от 09.08.2018, заключенного путем присоединения к публичной оферте, размещенной на сайте: http://a-prokat.com/offer. Просит постановление по делу об административном правонарушении признать незаконным и отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, а также представитель ГИБДД УМВД России по Томской области не явились.

С учетом того, что данные лица были надлежащим образом уведомлены о судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 - ФИО1 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав стороны, судья считает, что постановление от 27.08.2018, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области, подлежит отмене с прекращением производства по делу, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

При этом в силу ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положений ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Из представленных ЕГРИП сведений установлено, что ФИО5 является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является деятельность такси.

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия страхователем, а также собственником транспортного средства КИА СПЕКТРА, государственный регистрационный знак , является ФИО5, при этом договор заключен в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Суду был представлен договор аренды, заключенный 09.08.2018 в 14.30 часов между ФИО5 и ФИО3, года рождения, уроженца с. Молчаново, Молчановского района, Томской области, зарегистрированного по адресу: 

Передача транспортного средства КИА СПЕКТРА, государственный регистрационный знак , ФИО3 подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи автомобиля к оферте .

Данное обстоятельство подтверждается и сведениям программного продукта «Taxium», пользователем которого является ФИО5

Из представленных суду сведений от директора ООО «Современные системы автоматизации» ФИО4 следует, что программный продукт «Taxium» обеспечивает целостность и достоверность информации, регистрируемой в памяти программного продукта, в некорректируемом виде. По результатам проведенной ООО «Современные системы автоматизации» проверки за период с 01.01.2018 по 16.04.2018 случаев корректировки, внесения изменений или фальсификации информации, зарегистрированной в памяти программного продукта, пользователем программного продукта ИП ФИО5 не выявлено.

Согласно талону на возврат транспортного средства автомобиль КИА СПЕКТРА, государственный регистрационный знак , был возвращен арендатором ФИО3 индивидуальному предпринимателю ФИО5 20.08.2018 в 14.00 часов.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 подтвердил, что, действительно, он 11.08.2018 в ночное время, находясь в г. Томске на перекрестке пр. Ленина и ул. Дальне-Ключевской, управлял арендованным им автомобилем КИА СПЕКТРА, государственный регистрационный знак .

При просмотре в судебном заседании имеющейся в материалах дела видеозаписи свидетель ФИО3 подтвердил показания, данные им суду.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, при наличии которого начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент фиксации вмененного ФИО5 правонарушения принадлежащее ему транспортное средство находилось в пользовании других лиц, то есть в действиях ФИО5 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что исключает возможность привлечения ФИО5 к административной ответственности по указанной статье, следовательно, постановление от 27.08.2018, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО2 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО5 удовлетворить.

Постановление от 27.08.2018 , вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО2 в отношении ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток.

Судья А.Ю. Резаева