УИД 05RS0№-57

Дело 2а-601/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 марта 2024г.

Хасавюртовский городской суд РД в составе: председательствующего судьи Сатаева А.С., при секретаре судебного заседания ФИО9, представителя истца ФИО3 ФИО10, действующего по доверенности серия 

<

адрес>7 от 15.02.2021г. (сроком на 5 лет),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО12 МухтарпашиХисматулаевича к МРЭО ГИБДД МВД по РД с дислокацией в 

<

адрес>, Управлению ГИБДД МВД по РД и Управлению ГИБДД по Республики Татарстан о восстановлении государственных регистрационных знаков,

установил:

Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к МРЭО ГИБДД МВД РФ по РД, Управлению ГИБДД МВД по РД и Управлению ГИБДД по Республики Татарстан о в восстановлении государственных регистрационных знаков незаконным и восстановлении на его имя государственных регистрационных знаков 

<

***> РУС.

В обосновании исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО1, путем мошенничества, с использованием поддельной доверенности, похитил принадлежащую ему на праве собственности автомашину ФИО2-200, 2012 года выпуска, VINJTMHX 05J804020781, за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС.ФИО1 28.12.2014г. в 

<

адрес> Республики Татарстан указанная автомашина была поставлена на регистрационный учет, затем неоднократно переоформлена как на третьих лиц, так и на себя, и в конечном итоге поставлена на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД 

<

адрес> с присвоением регистрационных знаков 

<

***> РУС.ДД.ММ.ГГГГг. данная автомашина была вновь реализована, поставлена на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД по 

<

адрес> и получены регистрационные знаки 

<

***> РУС.По данному факту в следственном подразделении ОМВД РФ по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст.159 УК РФ, автомашина задержана. 

В последующем, приговором Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в хищении автомашины и приговорен к реальному лишению свободы.При этом суд исходил из позиции, что доверенность на право распоряжения его автомашиной ФИО1 была получена обманным путем, подделав его подпись в доверенности, т.е. данная сделка, являлась ничтожной. 

Ничтожная сделка не порождает согласно гражданского законодательства за собой каких-либо юридических последствий и недействительна с момента его совершения (ст.167 ГК РФ), в том числе договоров купли-продажи и регистрации автомашины на третьих лиц.

Таким образом, регистрация его автомашины в 

<

адрес>, а затем и в МРЭО ГИБДД 

<

адрес> были недействительными.

Государственные регистрационные номера 

<

***> РУС были выданы на его имя и зарегистрированы на его имя.

При незаконном переоформлении его автомашины в 

<

адрес> Республики Татарстан, данные регистрационные номера были сданы в МРЭО ГИБДД 

<

адрес>. Таким образом, из-за преступных действий ФИО1 он был незаконно лишен своих регистрационных номеров. 

Его обращения в МРЭО ГИБДД по 

<

адрес> о восстановлении принадлежащих ему регистрационных номеров остаются без реагирования.

Административный истец ФИО3 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель административного истцаФИО10 исковые требования своего доверителя поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Административные ответчики, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки не представили и не просили рассмотреть дело без их участия.

Из представленных суду и приобщенных к делу приговора Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что приговором Хасавюртовского городского суда ФИО1 был осужден по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ, по факту хищения у ФИО3 транспортного средства марки ФИО2 200,за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС.

Как видно из представленных паспорта транспортного средства 

<

адрес> и карточек учета транспортных средств, владельцем транспортного средства марки ФИО2 200, VIN №, за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС с ДД.ММ.ГГГГ, являлся ФИО12 МухтарпашаХисматулаевич.

С ДД.ММ.ГГГГ новым владельцем согласно карточке учета транспортных средств, на вышеуказанную автомашину стал ФИО1 и в тот же день, ДД.ММ.ГГГГг. автомашина перезарегистрирована на НазмиеваЛенараИльсуровичав 

<

адрес>.

28.02.2015г. данная автомашина зарегистрирована на ИразихановуПатимат ФИО8 в 

<

адрес> Республики Дагестан и присвоены регистрационные знаки 

<

***> РУС.

Таким образом, доводы и доказательства, изложенные истцом, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно п.3 ст.8 Федерального закона № от 03.08.2018г., владелец транспортного средства имеет право на сохранение за собой присвоенного транспортному средству государственных регистрационных номеров.

Как было установлено в суде, ФИО3 на праве собственности принадлежало транспортное средство марки ФИО2-200, 2012 года выпуска, VINJTMHX 05J804020781, за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, которая впоследствии была похищена у него ФИО1, который перезаригистрировал его сперва на себя, а затем и на других лиц. При этом, государственные регистрационные номера 

<

***> выбили у ФИО3 помимо его воли, в ходе совершенного в отношении него преступления.

При таких обстоятельствах суд считает требования ФИО3 по восстановлению за ним государственных регистрационных номеров правомерными и законными.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО12 МухтарпашиХисматулаевичак МРЭО ГИБДД МВД по РД с дислокацией в 

<

адрес>, Управлению ГИБДД МВД по РД и Управлению ГИБДД по Республики Татарстан удовлетворить.

Обязать Управление ГИБДД МВД по РД и Управление ГИБДД по Республики Татарстан восстановить за ФИО12 МухтарпашойХисматулаевичем государственные регистрационные номера «

<

***> РУС».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья А.С. Сатаев 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.