Дело № 1-923/20, №, 

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск 02 ноября 2020 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего - судьи Коба А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловой К.Н., с участием: государственного обвинителя Курсановой Е.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Петухова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, чем причинил значительный ущерб потерпевшей в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

16 мая 2019 года примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> высказал своему знакомому Б. А.Е. о своем желании прокатиться на велосипеде марки «Stels» рама XV 15I32690, принадлежащем Н. К.О. Далее 16 мая 2019 года в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 27 минут в ходе телефонного разговора с Н. К.О.. ФИО1 на просьбу о разрешении покататься на велосипеде, принадлежащем Н. К.О., получил отказ, после чего сообщил Б. А.Е. о том, что Н. К.О. разрешила прокатиться на ее велосипеде. 

В свою очередь Б. А.Е. 16 мая 2019 года в период времени с 13 часов 27 минут по 13 часов 28 минут взял кусачки, подошел к велосипеду, принадлежащему Н. К.О., расположенному на территории 

<

адрес>, перекусил противоугонный трос, которым указанный велосипед был прикреплен к дереву. После чего ФИО1, находясь у центральных ворот при въезде на территорию д. 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске, 16 мая 2019 года примерно в 13 часов 30 минут получил от Б. А.Е. указанный велосипед, противоугонный трос и кусачки и поехал кататься. Далее, ФИО1, 16 мая 2019 года в период времени с 13 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, проезжая на велосипеде, принадлежащем Н. К.О. по 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске, выкинул противоугонный трос и кусачки в мусорный контейнер около одного из домов, расположенного по 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске.

Далее у ФИО1, 16 мая 2019 года в 16 часов 00 минут, проезжавшего мимо д. 

<

адрес> г. Южно-Сахалинска возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Н. К.О., а именно велосипеда марки «Stels», рама XV 15I32690. ФИО1, осуществляя задуманное, действуя умышленно, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, тайно уехал на велосипеде марки «Stels», рама XV 15I32690, стоимостью 7000 рублей, принадлежащем Н. К.О., таким образом похитил принадлежащий Н. К.О. указанный велосипед марки «Stels», причинив значительный ущерб потерпевшей на указанную сумму.

Впоследствии с места преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился и поддержал заявленное его защитником – адвокатом Петуховым В.А. ходатайство о прекращении уголовного дела и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела с вынесением судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Из изученных судом данных о личности ФИО1 следует, что он ранее не судим, 

<

данные изъяты>

Учитывая приведенные положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, отсутствие у ФИО1 судимостей, данные о его личности, а также то, что преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, суд считает, что перечисленные обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему судебного штрафа.

Суд определяет размер судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также его возможности получения заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Петухова В.А. о прекращении уголовного дела и применении в отношении подсудимого ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ – прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу необходимо перечислить на счёт органа, осуществлявшего предварительное расследование уголовного дела по следующим реквизитам:

Получатель: 

УФК по Сахалинской области (УМВД России по Сахалинской области) 

Лицевой счёт: 

04611255540 

ИНН: 

6501025800 

КПП: 

650 101 001 

ОКТМО: 

64 701 000 001 

Наименование банка: БИК: 

Отделение Южно-Сахалинское 046 401 001 

Расчетный счет: 

401 018 109 000 000 100 00 

КБК: ОГРН: ОКПО: Код дохода: 

188 116 210 200 260 001 40 102 650 053 747 0 85 929 22 188 116 210 100 16 000 140 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет государства.

Вещественное доказательство – компакт-диск с видеозаписью от 16 мая 2019 года - хранить при материалах уголовного дела; велосипед марки «Stels» рама XV 15I32690 – считать переданным Н. К.О. как собственнику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 , что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, производство по делу возобновляется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 

Южно-Сахалинского городского суда А.В. Коба