Дело № 2-547-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Маковкиной О.Г.

При секретаре Малиновской В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 21.02.2018 года гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана сумма в размере 160000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором № беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ

03.07.2017г. ответчиком были частично внесены денежные средства в размере 10000руб., которые пошли на погашение основного долга по договору займа, что подтверждается распиской о внесении денежных средств. Остаток долга ФИО2 составляет 150000руб. 

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. истец и ответчик заключили договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ предметом которого является транспортное средство марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. (VIN №№). В соответствии с п. 4.1 договора залога, залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в установленном закон порядке путем обращения в суд за решением в связи с невыполнением залогодателем своих обязательств по договору № беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ., а также по возмещению иных убытков залогодержателя связанных со взысканием. Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 передала истцу оригинал паспорта технического средства (серия №) в счет обеспечения исполнения своих обязательств по договору займа. В настоящий день денежные средства ответчиком в полном объеме не исполнены. За период действия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 были внесены денежные средства в размере 10000руб. Итого общая задолженность ответчика составляет 150000руб. Согласно п. 2.2. договора залога №, предмет залога оценивается по соглашению сторон в размере 160000руб. 

На основании вышеуказанных обстоятельств, истец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество (транспортное средство № №. (№№) по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. в счет погашения задолженности по договору займа.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в размере 150000руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. – транспортное средство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. (VIN №№) в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства. Взыскать с ФИО2 расходы а оплату государственной пошлины в размере 4200руб. 

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ИП ФИО1 подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 04.08.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана сумма в размере 160000руб. на срок до 04.08.2017г. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором № беспроцентного займа от 04.08.2016г. (л.д.7-8).

Согласно расписке о возврате денежных средств от 03.07.2017г. ответчиком были частично внесены денежные средства в размере 10000руб., которые пошли на погашение основного долга по договору займа. Остаток долга ФИО2 составляет 150000руб. (л.д.9).

Таким образом, займодавец, ИП ФИО1, свои обязательства по Договору займа выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. истец и ответчик заключили договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ предметом которого является транспортное средство марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (VIN №№№) (л.д.10-12).

В соответствии с п. 4.1 договора залога, залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в установленном закон порядке путем обращения в суд за решением в связи с невыполнением залогодателем своих обязательств по договору № беспроцентного займа от 04.08.2016г., а также по возмещению иных убытков залогодержателя связанных со взысканием.

Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала истцу оригинал паспорта технического средства (серия № в счет обеспечения исполнения своих обязательств по договору займа (л.д.13)

В настоящий день денежные средства ответчиком в полном объеме не исполнены. За период действия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 были внесены денежные средства в размере 10000руб.

Согласно п. 2.2. договора залога №, предмет залога оценивается по соглашению сторон в размере 160000руб.

Проверив расчета задолженности по кредитному договору, задолженность заёмщика перед кредитором по кредитному договору составляет – 150000руб. указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме этого, ИП ФИО1 просит обратить взыскание на Предмет залога: автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. (VIN №№№).

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что Исполнение обязательств по Договору займа обеспечено залогом имущества заемщика в соответствии с Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога по данному договору является автомобиль марки Согласно п. 2.2. договора залога №, предмет залога оценивается по соглашению сторон в размере 160000руб. 

Право собственности на Предмет залога принадлежит ФИО2, что подтверждается отметкой в паспорте транспортного средства (ПТС): MOTH и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по КО от 03.05.2013г.

Предмет залога на период действия Договора залога остается у залогодателя - ответчика. Место нахождения заложенного имущества: 

<

адрес>. Общая оценка Предмета залога произведена сторонами на основе осмотра и по соглашению сторон залоговая стоимость Предмета залога составляет 160000руб.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Учитывая указанные обстоятельства и нормы закона, принимая во внимание, что ответчик существенно нарушили исполнение обязательств по кредитному договору, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, переданное в залог обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества автомобиля марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. (VIN №№№ в размере 80% от стоимости транспортного средства определенной в договоре залога как сумма 160000руб.

Предложенная стороной истца начальная продажная цена спорного транспортного средства не оспаривается ответчиком и определена условиями договора залога движимого имущества по договору займа от 04.08.2016г. (п.2.2). Ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения действительной рыночной стоимости указанного транспортного средства, ответчиком перед судом заявлено не было. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 80 % от оценочной стоимости транспортного средства равной 160 000 руб., что в полной мере будет способствовать защите законных прав и интересов, как истца, так и ответчика.

Учитывая изложенное, исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, оплаченная ИП ФИО1 при предъявлении иска в суд (л.д.5-6), размер которой с учетом положений п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет 4 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ИНН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу

<

адрес>), в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ИНН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000руб., взыскать сумму государственной пошлины в размере 4200руб., а всего 154200руб.

Обратить взыскание на Предмет залога: автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. (№№ с последующей продажей на публичных торгах с объявлением начальной продажной цены в размере 80% от оценочной стоимости имущества равной 160000руб.

Ответчик вправе подать в Заводский районный суд города Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2018 года.

Председательствующий: О.Г.Маковкина 

<

данные изъяты>