УИД 18RS0001-01-2025-001327-27

дело №2-1709/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО3 о взыскании суммы–268000 руб., неустойки за период с 22.01.2025 по 29.01.2025–64320 руб., неустойки за период с 30.01.2025 по день вынесения решения судом –3% от суммы 268000 руб., компенсации морального вреда -50000 руб., штрафа – 50% от суммы присужденной судом, расходы по оплате услуг представителя – 30000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 30.08.2021 между сторонами по делу заключен договор оказания ритуальных услуг №73/08. Исполнитель взял на себя обязанности по заданию заказчика изготовить и установить комплекс памятника на Западном кладбище г.Ижевска в отношении И-вых. Заказчик взял на себя обязательства по оплате услуг-268000 руб., в т.ч.: 134000 руб. в момент подписания договора, остальную сумму в момент приемки работы и подписания акта приемки работ. Истец обязательства по договору исполнила, оплатила ответчику 134000 руб. 30.08.2021 и 134000 руб. 08.05.2022. Срок оказания услуг в договоре не установлен. Услуги ответчиком не оказаны. Истец 06.05.2023 направила в адрес ответчика претензию, указав срок исполнения обязательства по изготовлению и установке комплекса памятника – до 01.06.2023. Обязательства ответчиком в установленный срок и до настоящего времени не исполнены. 18.12.2024 истец направила по адресу регистрации ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежной суммы-268000 руб., ответчик претензию не получила, конверт возвращен истцу. С ответчика подлежит взысканию вся оплаченная по договору сумма, неустойка, компенсация причиненного морального вреда, штраф.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор. Сумма по договору истцом оплачена полностью в два этапа. Первую половину суммы по договору получила ответчик, вторую-ФИО5, дочь ответчицы, она в данной организации работала менеджером, при встрече показывала доверенность, выданную ИП ФИО3 Договор ответчиком по настоящее время не исполнен, денежные средства истцу не возвращены. Истцу причинены ответчиком моральные страдания, она переживает, испытывает головные боли, не может спать. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5, привлеченная к участию в деле определением от 09.06.2025, в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.233-234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив требования и доводы, изложенные в иске, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела между ФИО2 и ИП ФИО3 30.08.2021 заключен договор оказания ритуальных услуг №73/08, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательства оказать ритуальные услуги–изготовление и установку памятника в отношении И-вых на Западном кладбище, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в порядке, предусмотренном договором. Стоимость услуг составляет 268000 руб. оплата производится на основании квитанции заказа. Заказчик оплачивает оказанные услуги в размере 134000 руб. (50%) от стоимости заказа в момент подписания договора, остальную часть в момент приемки работы и подписания акта приема работ. Исполнитель обязуется немедленно приступить к выполнению работ.

В подтверждение оплаты по договору суду представлены: квитанция №73/08 на сумму 134000 руб., выданная ИП ФИО3 и расписка ФИО5 от 13.06.2023 на сумму 134000 руб.

В указанном договоре определен его предмет, цена, сроки изготовления и установки памятника в договоре не оговорены.

В силу п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о выполнении оплаченной ритуальной услуги по изготовлению и установке комплекса памятника.

Однако, истец ссылается на то, что услуга по изготовлению и установке комплекса памятника не оказана, ответчик доказательства обратного не представил. 

17.12.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, уплаченных по договору в сумме 268000 руб.

Ответчиком не представлено доказательств безденежности договора, его недействительности, а также его исполнения, как того требует ст.454 ГК РФ. 

Вместе с тем, истцом представлены доказательства оплаты услуги ответчику в сумме 268 000 руб. 

Согласно ст.32 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п.1 ст.782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (п.1 ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п.1 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы 268 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

При разрешении требований о взыскании неустойки суд исходит из следующего. 

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, размер неустойки за период с 22.01.2025 по 29.01.2025 - 64320 руб. рассчитан истцом верно (268000*3%*8 дн.=64320). Размер неустойки за период с 30.01.2025 по 04.09.2025 составляет 1744680 руб. (268000*3%*217 дн.=1744680), руководствуясь п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд снижает размер неустойки до 203680 руб. (268000-64320=203680).

Согласно ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При таких обстоятельствах суд признает требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению-50 000 руб. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф-50% от присужденной суммы - 293000 руб.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера штрафа на основании ст.333 ГК РФ, в связи с чем, суд оснований для его снижения не усматривает. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным расходам. 

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. 

Согласно представленным документам истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., что подтверждается распиской от 03.02.2025, договором об оказании юридических услуг № 49и/24 от 17.12.2024.

Согласно положениям Определения Конституционного суда РФ от 17.07.2007 N382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

При определении размера расходов на оказание услуг представителя при принятии решения суд учитывает отсутствие правовой сложности рассматриваемого спора, объем выполненной представителем работы, результаты рассмотрения дела, отсутствие длительности судебных заседаний по разбирательству данного спора. 

С учетом требований ст.100 ГПК РФ, а также принимая во внимание объем выполненной представителем работы, его процессуальной активности, сложности рассматриваемого дела и его продолжительности, отсутствие ходатайство ответчика о чрезмерности заявленной ко взысканию суммы, с учетом требований разумности, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. отвечает требованиям разумности и справедливости и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей. 

В соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 16720 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить. 

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН № ОГРНИП №) в пользу ФИО2 (паспорт №) сумму – 268000 руб., неустойку за период с 22.01.2025 по 29.01.2025 – 64320 руб., неустойку за период с 30.01.2025 по 04.09.2025 – 203680 руб., компенсацию морального вреда -50000 руб., штраф – 293000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 30000 руб.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН №, ОГРНИП №) в доход местного бюджета госпошлину- 16720 руб. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2025 года.

Судья 

М.М. Лучкин