Дело № 1-165/2021 

11RS0005-01-2021-001399-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми 15 марта 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куценко Н.В.,

при секретаре Попковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Рыжко В.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Чередова И.П., предоставившего ордер № .... от 15.03.2021, удостоверение № .... от 22.07.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ранее судимого:

- 24.12.2019 по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с 03.07.2020 по 31.12.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, 06.04.2020 в период с 00 часов 01 минуты до 12 часов 25 минут, находясь в салоне своего автомобиля , припаркованного в гаражном массиве, , незаконно приобрел у Н. (в отношении которого 27.01.2021 вынесен обвинительный приговор), наркотическое средство ...., массой не менее .... грамм, что является значительным размером. 

Получив от Н. наркотическое средство, ФИО1 в указный период времени и месте, расфасовал имеющееся в его распоряжении наркотическое средство в три свертка из фольги: первый сверток – массой .... грамм, второй – массой .... грамм, третий – массой .... грамм, общей массой 0, 451 грамм, в значительном размере, которые незаконно хранил при себе, с целью последующего личного употребления, до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Ухте в ходе проведения личного досмотра ФИО1 06.04.2020 в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут в помещении каб. №.... ОМВД России по г. Ухте, расположенном по адресу: 

<

...> Октября, д. 22/12.

Он же, ФИО1, в период с 02 часов 00 минут 02.07.2020 до 12 часов 05 минут 03.07.2020, находясь во дворе д. № .... по адресу: ...., увидев выпавший у Е. на землю мобильный телефон , решил тайно его похитить. После чего ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, поднял с земли, тем самым тайно похитил принадлежащий Е. мобильный телефон стоимостью 

<

***>, 15 рублей и спрятал к себе в карман, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 Е. причинен значительный материальный ущерб в сумме 21782, 15 рублей.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Преступления, совершенные ФИО1, отнесены законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Судом установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, на территории которой имеет постоянные регистрацию и место жительства, 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд признаёт:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, а по хищению имущества Е. – и активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, а также указал магазин, куда сбыл похищенный телефон, который был изъят и возвращен потерпевшему;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, .

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 (по хищению имущества Е.) суд признаёт:

- на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, оформленную заявлением о совершенном преступлении, поскольку как следует из материалов дела, преступление совершено при неочевидных обстоятельствах, правоохранительные органы не располагали достоверными сведениями о причастности подсудимого к преступлению, и уголовное дело было возбуждено в отношении ФИО1 только после написания последним заявления о совершенном преступлении.

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – принесение извинений в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по обоим преступлениям, судом не установлено.

По хищению имущества Е. оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает. В судебном заседании подсудимый отрицал влияние на его поведение в момент совершения преступления состояния опьянения, вызванного потреблением алкоголя. Каких-либо данных, указывающих на то, что употребление спиртных напитков сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, повлияло на решимость совершить преступление, не установлено, при этом само совершение преступления в состоянии опьянения не является безусловным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволили бы в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй УК РФ или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен Законом, как и не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления (по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа либо по иным не реабилитирующим основаниям не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, ранее судимого за совершение умышленного преступления, вновь совершившего умышленные преступления в период испытательного срока по приговору от 24.12.2019, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для назначения более мягких видов наказания и применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

По тем же доводам суд не усматривает оснований для замены ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность ФИО1, который ранее судим, в течение испытательного срока нарушил порядок отбытия условного осуждения и совершил два умышленных преступления, легального источника дохода не имеет, привлекался к административной ответственности, суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 24.12.2019. 

Окончательное наказание виновному подлежит определению по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от 24.12.2019. 

или возложении на него обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, не имеется., поскольку ФИО1, помимо преступления, указанного в ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, совершил и иное преступление.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, а также с учетом личности виновного, привлекавшегося к уголовной ответственности, склонного к противоправному поведению, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию общего режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

По приговору от 24.12.2019 ФИО1 под стражей не содержался. 

По настоящему уголовному делу ФИО1 содержался под стражей с 03.07.2020 по 31.12.2020. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня его заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу, а также нахождение ФИО1 на стадии предварительного расследования под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору от 24.12.2019. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 24.12.2019, окончательно определив ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на апелляционный период изменить на заключение под стражу, арестовав в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 15.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в ходе предварительного расследования с 03.07.2020 по 31.12.2020, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Cуд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий Н.В. Куценко