Дело № 2-173/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Клин Московской области 14 января 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Цыбульник Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «РАДИКС» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ООО «РАДИКС» о взыскании денежных средств в размере /данные изъяты/ рублей, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указал, что /дата/ между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг по которому истец свои обязательства, предусмотренные п. 1.1 договора исполнил, а ответчик денежные средства, установленные п. 4.3 договора не оплатил.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные пояснения из которых следует, что все обязательства по договору им исполнены, что подтверждается актом, составленным сторонами.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, представил отзыв на иск, в котором не содержится доводов по которым ответчик с иском не согласен.

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует и судом установлено, что /дата/ между ООО «РАДИКС» (далее – заказчик) и ФИО1 (далее – исполнитель) был заключен Договор об оказании услуг, в соответствии с пунктом 1.1 которого Исполнитель обязался оказать Заказчику комплекс юридических услуг, направленных на погашение задолженности ООО «ВЫБОР-СТРОЙМОНТАЖ» (далее - «Должник») в размере /данные изъяты/ рублей перед Заказчиком. Право требования денежных средств принадлежало ООО «РАДИКС» на основании Соглашения об уступке требования (цессии) /номер/ от /дата/, заключенного между ООО «РАДИКС» и ООО «Дельта».

/дата/ между ФИО1 и ООО «РАДИКС» подписан акт к договору об оказании услуг от /дата/, в котором стороны констатировали, что в соответствии с условиями договора Исполнителем оказано правовое консультирование по вопросам возможности изменения способа и порядка погашения задолженности в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, подготовлены и переданы Заказчику проекты правовых документов по погашению задолженности ООО «ВЫБОР-СТРОЙМОНТАЖ» перед ООО «РАДИКС».

Заказчик не имеет претензий к качеству оказанных услуг.

В пункте 3 Акта Заказчик подтвердил, что оказанные услуги будут оплачены в размере и сроки, предусмотренные разделом 4 Договора после подписания подготовленных документов между Заказчиком и Должником.

Соглашение о зачете встречных требований подписано /дата/ и исполнено ООО «ВЫБОР-СТРОЙМОНТАЖ» и ООО «РАДИКС». 

Как следует из пункта 4 Соглашения о зачете встречных требований с момента его подписания в результате проведения зачета встречных требований прекратились обязательства, указанные в п. 1 и п. 2, а именно, считается погашенной задолженность ООО «ВЫБОР-СТРОЙМОНТАЖ» перед ООО «РАДИКС» в сумме /данные изъяты/ руб., возникшая из Соглашения об уступке требования (цессии) /номер/ от /дата/.

Согласно п. 4.1 договора об оказании услуг от /дата/ моментом надлежащего оказания услуг считается момент погашения задолженности, указанной в разделе 1 настоящего договора путем перечисления денежных средств на счет Заказчика, предоставлением отступного, зачетом встречных однородных требований или иным способом, не противоречащим законодательству РФ.

В соответствии с п. 4.2 договора Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в течении 15 календарных дней с момента погашения должником задолженности, указанной в разделе 1 настоящего Договора, путем перечисления денежных средств на счет Заказчика, предоставлением отступного, зачетом встречных однородных требований или иным способом, не противоречащим законодательству РФ.

Согласно п. 4.3 Договора об оказании услуг от /дата/ Заказчик уплачивает Исполнителю вознаграждение в размере /данные изъяты/ рублей в случае полного погашения задолженности Должником.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что услуги, оказанные Исполнителем по Договору об оказании услуг от /дата/, подлежали оплате не позднее /дата/ ввиду полного погашения задолженности ООО «ВЫБОР-СТРОЙМОНТАЖ» перед ООО «РАДИКС» путем зачета встречных однородных требований согласно Соглашению о зачете встречных требований от /дата/. 

Никаких доказательств, подтверждающих несогласие с выполненной истцом работой ответчиком не представлено, сведения об оспаривании указанного договора со стороны ответчика отсутствуют.

Факт исполнения ФИО1 обязательств по договору подтверждается документами (л.д. 13-23), из которых следует, что действия направленные на урегулирование отношений между ООО «РАДИКС» и ООО «Выбор-Строймонтаж» были произведены, а также подтверждается актом, подписанным в том числе ответчиком л.д. 10. 

Таким образом, установив факт надлежащего исполнения ООО «РАДИКС» обязательств по договору об оказании юридических услуг от /дата/, заключенному между ООО «РАДИКС» и ФИО1, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере /данные изъяты/ руб.

В связи с удовлетворением иска, сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчика в пользу истца, т. к. в силу ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы». Согласно ст. 103 ГПК РФ «издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов». При подаче иска истец оплатил, в соответствии с законом, государственную пошлину в размере /данные изъяты/., что подтверждено квитанцией от /дата/ (л.д. 3), поэтому указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «РАДИКС» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ООО «РАДИКС» в пользу ФИО1 денежные средства по договору оказания услуг в размере /данные изъяты/ рублей.

Взыскать с ООО «РАДИКС» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 17 января 2020 года.

Судья Кручинина К.П.