Дело № 2-1427/2025

УИД – 61RS0036-01-2025-001856-69

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2025 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Зотовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тбанк» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №, по которому заемщику была выдана кредитная карта. Заемщик была ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «ТБанк».Составными частями заключенного договора являются: размещаемые на сайте банка Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями договора, считается зачисление банком суммы кредита на счет заемщика. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету договора кредитной карты, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору на текущий счет ответчика, а также доказывает факт пользования ответчиком денежными средствами. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате платежей, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ, направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании всей суммы задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № всего в сумме 79792 рубля 97 копеек, в том числе: основной долг – 38205 рублей 92 копейки, проценты за пользование кредитом – 31032 рубля 36 копеек, штраф – 10554 рубля 69 копеек, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины всумме 4000 рублей.

Представитель истца АО «Тбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия сторон. 

Суд, изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, считает необходимым исковые требования АО «Тбанк» удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №, по которому ответчику была предоставлена кредитная карта с первоначальным лимитом кредитования 34000 рублей.

Данный договор кредитной карты заключен в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк», Общими условиями кредитования, Тарифами по тарифному плану. 

Факт заключения данного договора подтверждается выпиской по счету кредитной карты, согласно которой банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выдалответчику кредитную карту, совершил кредитование счета кредитной карты, а ответчик воспользовалась кредитной картой, неоднократно совершала операции по кредитной карте, а также осуществляла частичное погашение задолженности. 

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, с учетом предоставленной суду выписки по счету договора кредитной карты, согласно которой банк совершил кредитование счета кредитной карты, а ответчик воспользовалась кредитной картой, неоднократно совершала операции по кредитной карте, а также осуществляла частичное погашение задолженности, суд считает, что в соответствии с данными положениями гражданского законодательства договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты между АО «ТБанк» и ФИО1 являлся заключенным и подлежащим исполнению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Также из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, допускала неоднократные просрочки по внесению обязательных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, а также по штрафам, что подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету кредитной карты. 

Согласно выписке по счету кредитного договора, задолженность ответчика по договору кредитной карты № составляет всего 79792 рубля 97 копеек, в том числе: основной долг – 38205 рублей 92 копейки, проценты за пользование кредитом – 31032 рубля 36 копеек, штраф – 10554 рубля 69 копеек. Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения договора о карте ответчиком суду не предоставлено. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был сформирован заключительный счет-выписка, в соответствии с которым она была обязана оплатить задолженность. Однако, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. 

Суд, с учетом изложенного, считает, что исковые требования истца, заявленные в иске, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Из материалов дела также следует, что при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде оплаченной банком государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № всего в сумме 79792 рубля 97 копеек, в том числе: основной долг – 38205 рублей 92 копейки, проценты за пользование кредитом – 31032 рубля 36 копеек, штраф – 10554 рубля 69 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29.08.2025 года. 

Судья: