Дело 2-428/2019

УИД:66RS0011-01-2019-000277-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 05 июня 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре Горбачевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенного с заемщиком Ш.,* года рождения, умершей * года (л.д.4-5).

В исковом заявлении ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» указал, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Ш. * года был заключен кредитный договор * на сумму 132 892 руб. 49 коп. под 24 % годовых на срок до * года.

Ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка. * года Ш. умерла. 

Истец просит в исковом заявлении взыскать сумму задолженности в размере 34 368 руб. 46 коп., в том числе сумму основного долга - 34 309 руб. 42 коп., сумму процентов за период с * года по * года - 59 руб. 04 коп., госпошлину -1 231 руб. 05 коп.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.70).

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Ш. * года был заключен кредитный договор * на сумму 132 892 руб. 49 коп. под 24 % годовых на срок до * года (л.д. 17-20).

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

* года Ш. умерла (л.д.8).

Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 34 368 руб. 46 коп.В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ответу нотариуса от * года, наследственное дело после смерти Ш. не открывалось (л.д. 37).

Согласно справке ООО «УК «ДЕЗ» Ш. с * года по * года (по день смерти) была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д.40). В настоящее время, согласно справке ООО «УК ДЕЗ» в жилом помещении никто не зарегистрирован (л.д. 39).

Недвижимого имущества, транспортных средств на имя Ш. не зарегистрировано (л.д.41,47,55).

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности Я. с * года (л.д. 56-58).

Согласно сведениям ЗАГС г. Каменска-Уральского (л.д.63) Ш. и ответчик ФИО1 * с * года.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств иного фактического принятия наследства ответчиком после смерти Ш. материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2019.

Судья С.Л.Мартынюк