2-199/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нягань 21 января 2019 г. 

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тельминова А. М.,

с участием представителя истца ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Бородиной Н. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от дата, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от дата в размере 933 200 руб. 47 коп., в том числе остаток основного долга по кредиту в размере 850 315 руб. 17 коп., проценты по ставке 

<

данные изъяты> % за срочную задолженность основного долга за период с дата по дата в размере 71 078 руб. 23 коп., проценты по ставке 

<

данные изъяты> % за просроченную задолженность основного долга за период с дата по дата в размере 8 773 руб. 60 коп., неустойку по ставке 

<

данные изъяты> % за период с дата по дата в размере 3 033 руб. 47 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 532 руб.

В обоснование иска указано, что дата между ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № на 1 000 000 руб. по дата под 

<

данные изъяты> % годовых. дата ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» исполнило обязанности по договору. За период с дата по дата ФИО2 допущена просрочка по договору в части основного долга и процентов.

Представитель истца ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Последствия признания иска ответчику ФИО2 разъяснены.

Признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.

На основании изложенного, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от дата.

Взыскать в пользу ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» с ФИО2 задолженность по договору потребительского кредита № от дата в размере 933 200 руб. 47 коп., в том числе остаток основного долга по кредиту в размере 850 315 руб. 17 коп., проценты по ставке 

<

данные изъяты> % за срочную задолженность основного долга за период с дата по дата в размере 71 078 руб. 23 коп., проценты по ставке 

<

данные изъяты> % за просроченную задолженность основного долга за период с дата по дата в размере 8 773 руб. 60 коп., неустойку по ставке 

<

данные изъяты> % за период с дата по дата в размере 3 033 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 532 руб., всего 945 732 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда

Судья А. М. Тельминов