Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 февраля 2017 года 

<

адрес>

Судья Архаринского районного суда 

<

адрес> Шулика А.Г. при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего стрелком Минтранс России, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут на 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем марки «ВАЗ-21013», государственный регистрационный знак 

<

***>, не выполнил законного требования, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции, о прекращении эксплуатации транспортного средства и устранения неисправности, при которой запрещена эксплуатация транспортного средства (п.11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации», п.7.18 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация ТС», а именно: установлен глушитель, не предусмотренный конструкцией ТС).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что в продаже в наличии в магазинах отсутствуют стандартные глушители. 

Выслушав в судебном заседании ФИО1, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут на 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем марки «ВАЗ-21013», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим ФИО4, при этом не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении эксплуатации транспортного средства и устранении неисправности, при которой запрещена эксплуатация транспортного средства. 

Данный протокол составлен в присутствии ФИО1 Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола получил, что подтверждается его подписью. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в представленных материалах:

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он временно управляет автомобилем ВАЗ-21013, г/н №, который принадлежит ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ДПС привлекли его на данном автомобиле за неисправность в виде нестандартного глушителя по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ. До указанного дня данную неисправность он не устранил, так как отсутствуют запасные части (глушитель) стандартной комплектации. ДД.ММ.ГГГГ по поводу данной неисправности в отношении него сотрудники ДПС выдали требование. По вышеуказанной причине он не смог выполнить данное требование;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» ФИО5, согласно которому ФИО1 управлял принадлежащим ФИО4 автомобилем марки «ВАЗ-21013», государственный регистрационный знак 

<

***>, в конструкцию которого внесены изменения без согласования с ГИБДД (установлен глушитель, не предусмотренный конструкцией транспортного средства), чем нарушил п.11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации», п.7.18 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация ТС». Ответственность за совершение указанного правонарушения согласно названному постановлению предусмотрена ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. Копия постановления получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью. Датой вступления постановления в законную силу значится ДД.ММ.ГГГГ;

- требованием об устранении обстоятельств, способствующих совершению административного правонарушения, от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» ФИО5, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежало прекратить эксплуатацию автомобиля марки «ВАЗ-21013», государственный регистрационный знак 

<

***>, до устранения нарушений п.7.18 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация ТС» и в срок до ДД.ММ.ГГГГ исключить установленные без разрешения ГИБДД на вышеуказанное транспортное средство составных частей и оборудования, изменяющих конструкцию транспортного средства, представить транспортное средство по предварительному согласованию в ГИБДД 

<

адрес>. Указанное требование получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью, и не оспорено им.

- фототаблицей, фиксирующей наличие глушителя, не предусмотренного конструкцией транспортного средства, установленного на автомобиле марки «ВАЗ-21013», государственный регистрационный знак 

<

***>.

Согласно п.11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Пункт 7.18 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) устанавливает в числе таковых внесение в конструкцию транспортного средства изменений без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

В представленных материалах сведения о разрешении ГИБДД МВД РФ или иных органов на внесение соответствующих изменений в конструкцию транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ-21013», государственный регистрационный знак 

<

***>, отсутствуют.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими сделать вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут на 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем марки «ВАЗ-21013», государственный регистрационный знак 

<

***>, не выполнив законного требования, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции, о прекращении эксплуатации транспортного средства и устранения неисправности, при которой запрещена эксплуатация транспортного средства, а именно исключения оборудования - глушителя, не предусмотренного конструкцией транспортного средства.

Принимая во внимание, что объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством при наличии неисправностей или условий, изложенных в Перечне неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, и субъектом данного административного правонарушения является водитель транспортного средства, нахожу вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия, связанные с невыполнением требования об устранении обстоятельств, способствующих совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, каковыми являются признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу не установлено.

Учитывая изложенное, полагаю справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.7-29. 10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 281301001, расчетный счет 40№, ОКТМО 10605151051, наименование банка: в МО МВД России «Бурейский», КБК 18№, БИК 041012001, УИН 18№.

Копию постановления направить в Отдел полиции по 

<

адрес>. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд 

<

адрес> через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.

<

адрес>

Копию постановления получил: ___________________________