Дело № 1-153/2025

УИД: 36RS0034-01-2025-001108-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Россошь Воронежской области 09 октября 2025 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Родионовой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника, помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Галушка Ю.А./, /ФИО1./, 

потерпевшей /Л/,

потерпевшего /О/,

подсудимого /ФИО2/ , 

защитника – адвоката /Черникова И.Н./, 

при секретаре Кичка А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении:

/ФИО2/ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное основное общее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, неработающего, судимого: 

- 16.11.2004 Воронежским областным судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 и п. «д» ч. 2 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 06.07.2018 по отбытии срока наказания; 

- 25.03.2021 Острогожским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 314.1, ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16.03.2022 Острогожским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ст. 319 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22.02.2024 освобожден по отбытии срока наказания; 

- 24.06.2024 Россошанским районным судом Воронежской области по ст. 158.1, ч. 1 ст. 314 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 13.12.2024 освобожден по отбытии срока наказания. Судимости в установленном законном порядке не сняты и не погашены, 

содержащегося по настоящему делу под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 12.03.2025 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2/ , то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

05.02.2025, не позднее 16 часов 42 минут, точное время следствием не установлено, /ФИО2/ проходил возле магазина «Пятерочка № 24396» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, и в этот момент решил совершить хищение товарно – материальных ценностей в помещении торгового зала указанного магазина. В результате у /ФИО2/ возник прямой преступный умысел и корыстный мотив, направленные на незаконное и быстрое обогащение путем тайного хищения чужого имущества в торговом зале магазина. Реализуя свой преступный умысел, 05.02.2025, около 16 часов 43 минут, /ФИО2/ зашел в помещение магазина «Пятерочка № 24396» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале, тайно похитил с полок следующие товары: две банки кофе натурального растворимого сублимированного «MONARCH ORIGINAL», массой 95 гр., стоимостью 383,98 рубля каждый, общей стоимостью 767,96 рублей, банку кофе натурального растворимого сублимированного с ароматом карамели «MONARCH ORIGINAL», массой 95 гр., стоимостью 395,98 рублей, банку кофе натурального растворимого с добавлением жареного молотого кофе «MONARCH TURK ESINTI», массой 90 гр., стоимостью 383,98 рубля, три банки кофе растворимого «NESCAFE GOLD BARISTA», массой 85 гр., стоимостью 419,98 рублей каждая, общей стоимостью 1 259,94рублей, банку кофе натурального растворимого с добавлением молотого «NESCAFE GOLD», массой 95 гр., стоимостью 383,98 рубля, два флакона шампуня – пилинга против перхоти «CLEAR DERMA EXPERT», объемом 380 мл., стоимостью 575,98 рублей каждый, общей стоимостью 1 151,96 рубль, банку говядины тушеной «Гастроном № 1», массой 338 гр., стоимостью 149,99 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», которые сложил через прорези в боковых карманах надетой на нем куртки под подкладку, после чего минуя кассу оплаты с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий /ФИО2/ ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 4 493,79 рубля, с учетом НДС.

Кроме того, /ФИО2/ совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

05.02.2025, не позднее 17 часов 13 минут, точное время следствием не установлено, /ФИО2/ проходил возле магазина «Пятерочка № 16676» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> «а», и в этот момент решил совершить хищение товарно – материальных ценностей в помещении торгового зала указанного магазина. В результате у /ФИО2/ возник прямой преступный умысел и корыстный мотив, направленные на незаконное и быстрое обогащение путем тайного хищения чужого имущества в торговом зале магазина. Реализуя свой преступный умысел, 05.02.2025, около 17 часов 14 минут, ФИО2 зашел в помещение магазина «Пятерочка № 16676» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> «а», где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале, тайно похитил с полок следующие товары: две банки кофе натурального растворимого сублимированного «MONARCH ORIGINAL INTENS», массой95 гр., стоимостью 319,99 рублей каждая, общей стоимостью 639,98 рублей, четыре банки кофе растворимого сублимированного «Арабика», массой 95 гр., стоимостью 459,99 рублей каждая, общей стоимостью 1 839,96 рублей, три банки кофе растворимого «CARTE NOIRE», массой 95 гр., стоимостью 469,99 рублей каждая, общей стоимостью 1 409,97 рублей, две банки кофе растворимого «JARDIN COLOMBIA MEDELLIN», массой 95 гр., стоимостью 299,99 рублей каждая, общей стоимостью 599,98 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», которые сложил через прорези в боковых карманах надетой на нем куртки под подкладку, после чего минуя кассу оплаты с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий /ФИО2/ ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 4 489,89 рубля, с учетом НДС.

Кроме того, /ФИО2/ совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

10.02.2025, не позднее 17 часов 39 минут, точное время следствием не установлено, /ФИО2/ проходил возле магазина «Пятерочка № 16676» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> «а», и в этот момент решил совершить хищение товарно – материальных ценностей в помещении торгового зала указанного магазина. В результате у /ФИО2/ возник прямой преступный умысел и корыстный мотив, направленные на незаконное и быстрое обогащение путем тайного хищения чужого имущества в торговом зале магазина. Реализуя свой преступный умысел, 10.02.2025, около 17 часов 40 минут, /ФИО2/ зашел в помещение магазина «Пятерочка № 16676» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>«а», где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале, тайно похитил с полок следующие товары: два мандарина, общей массой 0,295 гр., стоимостью 146 рублей за1кг., общей стоимостью 43,07 рублей, семь пачек масла сливочного «Вкуснотеево Традиционное», массой 180 гр., стоимостью 249,99 рублей каждая, общей стоимостью 1 749,93 рублей, две банки говядины тушеной «Курган ГОСТ», массой 338 гр., стоимостью 229,99 рублей каждая, общей стоимостью 459,98 рублей, банку кофе натурального растворимого сублимированного «MONARCH ORIGINAL INTENS», массой 95 гр., стоимостью 319,99 рублей, банку кофе натурального растворимого сублимированного «MONARCH ORIGINAL», массой 95 гр., стоимостью 319,99 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», которые сложил через прорези в боковых карманах надетой на нем куртки под подкладку, после чего минуя кассу оплаты с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий /ФИО2/ ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 892,96 рубля, с учетом НДС.

Кроме того, /ФИО2/ совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области от 25.03.2024 и постановления мирового судьи судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области от 25.03.2024, вступивших в законную силу 05.04.2024, /ФИО2/ признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ /ФИО2/ по состоянию на 17.02.2025 считался лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи.

Однако,/ФИО2/ должных выводов для себя не сделал и вновь совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах:

17.02.2025, не позднее 15 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, /ФИО2/ проходил возле магазина «Продовольственный магазин № Ч36063» АО «Продторг», расположенного по адресу: 

<

...>, и в этот момент решил совершить хищение товарно – материальных ценностей в помещении торгового зала указанного магазина. В результате у /ФИО2/ возник прямой преступный умысел и корыстный мотив, направленные на незаконное и быстрое обогащение путем тайного хищения чужого имущества в торговом зале магазина.

Реализуя свой преступный умысел, 17.02.2025, около 15 часов 21 минуты, /ФИО2/ зашел в помещение магазина «Продовольственный магазин № Ч36063» АО «Продторг», расположенного по адресу: 

<

...>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале, тайно похитил с полок следующие товары: две пачки семян подсолнечника жаренных «Brunchers», стоимостью 34рубля каждая, общей стоимостью 68 рублей, банку кофе «Loveskooriginal», стоимостью 369 рублей, четыре плитки шоколада «Аленка молочный», стоимостью 89 рублей каждая, общей стоимостью 356 рублей, четыре плитки шоколада «Бабаевский элитный», стоимостью 119 рублей каждая, общей стоимостью 476 рублей, принадлежащие АО «Продторг», которые сложил через прорези в боковых карманах надетой на нем куртки под подкладку, после чего минуя кассу оплаты с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий /ФИО2/ АО «Продторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 269 рублей, с учетом НДС.

Кроме того, /ФИО2/ совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области от 25.03.2024 и постановления мирового судьи судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области от 25.03.2024, вступивших в законную силу 05.04.2024, /ФИО2/ признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ /ФИО2/ по состоянию на 18.02.2025 считался лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи.

Однако,/ФИО2/ должных выводов для себя не сделал и вновь совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах:

18.02.2025, не позднее 09 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, /ФИО2/ проходил возле гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...> «И», и в этот момент решил совершить хищение товарно – материальных ценностей в помещении торгового зала указанного гипермаркета. В результате у /ФИО2/ возник прямой преступный умысел и корыстный мотив, направленные на незаконное и быстрое обогащение путем тайного хищения чужого имущества в торговом зале магазина. Реализуя свой преступный умысел, 18.02.2025, около 09 часов 21 минуты, /ФИО2/ зашел в помещение гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...> «И», где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале, тайно похитил с полок следующие товары: банку кофе молотого растворимого «MONARCH MILIGRANO», массой 90 гр., стоимостью 359,99 рублей, банку кофе натуральногорастворимого «CARTE NOIRE», массой 190 гр., стоимостью 999,99 рублей, зубную щетку с древесным углем 1+1 «COLGATE», стоимостью 289,99 рублей, тюбик зубной пасты активный кальций «R.O.C.S.», стоимостью 339,99 рублей, принадлежащие АО «Тандер», которые сложил через прорези в боковых карманах надетой на нем куртки под подкладку, после чего минуя кассу оплаты с места преступления скрылся и в дальнейшемраспорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий /ФИО2/ АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 989,96 рублей, с учетом НДС.

Кроме того, /ФИО2/ совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области от 25.03.2024 и постановления мирового судьи судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области от 25.03.2024, вступивших в законную силу 05.04.2024, /ФИО2/ признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ /ФИО2/ по состоянию на 25.02.2025 считался лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи.

Однако,/ФИО2/ должных выводов для себя не сделал и вновь совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах:

25.02.2025, не позднее 09 часов 45 минут, точное время следствием не установлено, /ФИО2/ проходил возле магазина ООО «Ермак-П», расположенного по адресу: 

<

...>, и в этот момент решил совершить хищение товарно – материальных ценностей в помещении торгового зала указанного магазина. В результате у /ФИО2/ возник прямой преступный умысел и корыстный мотив, направленные на незаконное и быстрое обогащение путем тайного хищения чужого имущества в торговом зале магазина.

Реализуя свой преступный умысел, 25.02.2025, около 09 часов 46 минут, /ФИО2/ зашел в помещение магазина ООО «Ермак-П», расположенного по адресу: 

<

...>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале, тайно похитил с полок следующие товары: банку кофе «Эгоист Х.О.», массой 100 гр., стоимостью 1 279,99 рублей, и банку кофе «Крем кафе», массой 90 гр., стоимостью 324,20 рубля, принадлежащие ООО «Ермак-П», которые сложил через прорези в боковых карманах надетой на нем куртки под подкладку, после чего минуя кассу оплаты решил скрыться, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как перед выходом из торгового центра он был задержан охранником /Х/ В результате преступных действий /ФИО2/ ООО «Ермак-П» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1 604,19 рубля, с учетом НДС.

Кроме того, /ФИО2/ совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

26.02.2025, не позднее 09 часов 43 минут, точное время следствием не установлено, /ФИО2/ проходил возле магазина ООО «Ермак-П», расположенного в торговом центре «Ермак» по адресу: 

<

...>, и в этот момент решил совершить хищение товарно – материальных ценностей в помещении торгового зала указанного магазина. В результате у /ФИО2/ возник прямой преступный умысел и корыстный мотив, направленные на незаконное и быстрое обогащение путем тайного хищения чужого имущества в торговом зале магазина. Реализуя свой преступный умысел, 26.02.2025, около 09 часов 44 минут, /ФИО2/ зашел в помещение магазина ООО «Ермак-П», расположенного по адресу: 

<

...>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале, тайно похитил с полок следующие товары: две банки кофе «Эгоист Вери Спешиал», массой 100 гр., стоимостью 1 199,99 рублей каждая, общей стоимостью 2 399,98 рублей, две банки кофе «Эгоист Платинум», массой 100 гр., стоимостью 1 099,90 рублей каждая, общей стоимостью 2 199,80 рублей, банку кофе «Карт Нуар Привилегия», массой 95 гр., стоимостью 566,90 рублей, банку кофе «Эгоист Вельвет», массой 95 гр., стоимостью 999,99 рублей, принадлежащие ООО «Ермак-П», которые сложил через прорези в боковых карманах надетой на нем куртки под подкладку, после чего минуя кассу оплаты решил скрыться, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как перед выходом из торгового центра он был задержан охранником /Х/ В результате преступных действий /ФИО2/ ООО «Ермак-П» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 6 166,67 рублей, с учетом НДС.

Кроме того, /ФИО2/ совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

01.03.2025, не позднее 09 часов 51 минуты, точное время следствием не установлено, /ФИО2/ , будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил возле магазина «Победа» ООО «Торговая компания Лето», расположенного по адресу: 

<

...>, и в этот момент решил совершить хищение товарно – материальных ценностей в помещении торгового зала указанного магазина. В результате у /ФИО2/ возник прямой преступный умысел и корыстный мотив, направленные на незаконное и быстрое обогащение путем тайного хищения чужого имущества в торговом зале магазина.

Реализуя свой преступный умысел, 01.03.2025, около 09 часов 52 минут, /ФИО2/ зашел в помещение магазина «Победа» ООО «Торговая компания Лето», расположенного по адресу: 

<

...>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале, взял с полок следующие товары: банку варенья «ВЕРХНЯЯ ПОЛКА» малинового, массой 380 гр., стоимостью 139,90 рублей, банкукофе растворимого сублимированного «AMBASSADOR Platinum», массой 95 гр., стоимостью 309,90 рублей, банку кофе растворимого сублимированного «MACCOFFEE Gold», массой 100 гр., стоимостью 259,90 рублей, пять банок кофе растворимого сублимированного «MONARCH Original», массой 95 гр., стоимостью 299,90 рублей каждая, общей стоимостью 1 499,50 рублей, банку скумбрии НДМ «Преображение» Дальневосточной, массой 250 гр., стоимостью 69,90 рублей, банку апельсинов «Капитан Припасов» Дробленные с сахаром, массой 520 гр., стоимостью за 109,90 рублей, принадлежащие ООО «Торговая компания Лето», которые сложил через прорези в боковых карманах надетой на нем куртки под подкладку, после чего минуя кассу оплаты решил скрыться, однако, перед выходом из торгового зала к нему обратилась сотрудник магазина /Л/ и потребовала вернуть либо оплатить товар. 

В это время, /ФИО2/ , осознав, что его преступные действия стали очевидны и понятны для окружающих, и носят открытый характер, проигнорировав и не подчинившись законным требованиям /Л/, продолжил движение к выходу из магазина, намереваясь скрыться с похищенным. /Л/, проследовав за /ФИО2/ , продолжала требовать возврат либо оплату товара и перед выходом из магазина преградила ему путь. /ФИО2/ , продолжая свои преступные действия, с целью преодоления сопротивления /Л/ правой рукой толкнул ее в подключичную область справа, применив таким образом в отношении нее насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив физическую боль. Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от /ФИО2/ обстоятельствам, так как он был задержан работником магазина /Я/ В результате преступных действий /ФИО2/ /Л/ причинен физический вред и ООО «Торговая компания Лето» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2 389 рублей.

Кроме того, /ФИО2/ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

01.03.2025, не позднее 12 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, /ФИО2/ проходил возле магазина «Пятерочка № 3494» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Воронежская область, Подгоренский район, пгт. Подгоренский, ул. Вокзальная, д. 111, и в этот момент решил совершить хищение товарно – материальных ценностей в помещении торгового зала указанного магазина. В результате у /ФИО2/ возник прямой преступный умысел и корыстный мотив, направленные на незаконное и быстрое обогащение путем тайного хищения чужого имущества в торговом зале магазина. Реализуя свой преступный умысел, 01.03.2025, около 12 часов 11 минут, /ФИО2/ зашел в помещение магазина «Пятерочка № 3494» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Воронежская область, Подгоренский район, пгт. Подгоренский, ул. Вокзальная, д. 111, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале, тайно похитил с полок следующие товары: две банки кофе растворимого «MONARCH», массой 95 гр., стоимостью 319,99 рублей каждая, общей стоимостью639,98 рублей, шесть плиток молочного шоколада «Аленка», массой 150 гр., стоимостью 278,99 рублей каждая, общей стоимостью 1 673,94 рубля, пять плиток молочного шоколада «Аленка», массой 75 гр., стоимостью 89,99 рублей каждая, общей стоимостью 449,95 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», которые сложил через прорези в боковых карманах надетой на нем куртки под подкладку, после чего минуя кассу оплаты с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий /ФИО2/ ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 763,87 рубля, с учетом НДС.

Кроме того, /ФИО2/ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

04.03.2025, около 12 часов, /ФИО2/ вместе со своим знакомым /О/ пришел в гости к ранее знакомому /М/, проживающему по адресу: 

<

адрес> где в помещении кухни стали распивать спиртные напитки. В тот же день, около 12 часов 40 минут, /М/, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул в помещении зальной комнаты, а /О/ ушел принимать душ в ванную комнату. В это же время, /ФИО2/ увидел в коридоре лежащие напослу возле стула, на котором висела одежда /О/, денежные средства в сумме 30 000 рублей и решил их тайно похитить. В результате у /ФИО2/ возник прямой преступный умысел и корыстный мотив, направленные на незаконное и быстрое обогащение путем тайного хищения чужого имущества.Реализуя свой прямой преступный умысел, 04.03.2025, в указанное время, /ФИО2/ , будучи в состоянии алкогольного опьянения, сознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения, находясь в коридоре жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес> убедившись, что /М/ и /О/ за его преступными действиями не наблюдают, подошел к стулу, на котором лежала одежда последнего, и тайно похитил лежавшие на полу денежные средства в сумме 30 000 рублей. Завладев похищенным, /ФИО2/ с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий /ФИО2/ потерпевшему /О/ причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Подсудимый /ФИО2/ в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных: 

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка № 24396» от 05.02.2025), 

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка № 16676 » от 05.02.2025),

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка № 16676» от 10.02.2025),

- ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего АО «Продторг» из магазина «Продовольственный магазин №Ч36063» от 17.02.2025),

- ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер» из гипермакета «Магнит» от 18.02.2025),

- ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Ермак-П» от 25.02.2025),

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «Ермак-П» от 26.02.2025),

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка № 3494» от 01.03.2025), признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания подсудимого /ФИО2/ , данные им при производстве предварительного расследования по 8-ми эпизодам, согласно которым:

05.02.2025 находился по своей личной необходимости в г. Россошь Воронежской области. Около 16 часов 40 минут того же дня он проходил около магазина «Пятерочка №24396» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, в который решил зайти с целью хищения товарно-материальных ценностей, которые впоследствии рассчитывал продать случайным прохожим по заниженной стоимости. В подобных магазинах удобнее всего похитить что-либо в связи с тем, что у покупателей имеется свободный доступ ко всем товарно-материальным ценностям. С этой целью, в вышеуказанное время, он зашел в торговый зал магазина и начал рассматривать стеллажи с товарами. В тот день он был одет в чёрную вязаную шапку, чёрную куртку, под которой была одета джинсовая куртка серо-голубого цвета, трико темно-серого цвета, ботинки черного цвета. При этом в куртке у него были внутри порваны боковые карманы, в связи с чем он рассчитывал все похищенные товары складывать через данные карманы внутрь куртки под подкладку. Так, находясь в торговом зале данного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в 16 часов 42 минут он первоначально подошел к витрине с консервами, откуда похитил одну банку говядины тушеной «Гастроном № 1», массой 338 гр., которую положил в карман одетой на нем куртки и протолкнул под подкладку куртки. Затем он прошел к витрине с кофе, откуда поочередно взял следующие товары: две банки кофе «MONARCH ORIGINAL», одну банку кофе с ароматом карамели «MONARCH ORIGINAL», одну банку кофе «MONARCH TURK ESINTI», три банки кофе «NESCAFE GOLD BARISTA», одну банку кофе «NESCAFE GOLD». Убедившись, что за ним никто не наблюдает, все данные товары он последовательно прятал вышеуказанным способом через карманы куртки под подкладку той. После чего, отойдя от данного стеллажа, он прошел к стеллажу с шампунями и взял оттуда два флакона шампуня против перхоти «CLEAR DERMA EXPERT», которые так же спрятал вышеуказанным способом через карманы куртки под подкладку. Далее он направился к выходу из торгового зала магазина, и, не оплачивая за вышеуказанный товар, который находился при нем, прошел через кассовую зону на выход из магазина «Пятерочка №24396» ООО «Агроторг», и около 16 часов 45 минут вышел из того через центральный вход. После этого, выйдя из магазина, он направился на пл. Танкистов г. Россошь, где продал вышеуказанные продукты питания ранее незнакомым ему гражданам по заниженной стоимости. При этом данные граждане не знали то, что данную продукцию он похитил в магазине, так как он тем об этом ничего не говорил, а те у него ничего по этому поводу не спрашивали. Денежные средства, которые получил от продажи похищенной им продукции, он потратил на свое усмотрение. О хищении им в магазине «Пятерочка №24396» ООО «Агроторг» вышеуказанного товара он никому не рассказывал. 18.02.2025 его на улице задержали сотрудники полиции, которые начали расспрашивать, не совершал ли он хищение вышеуказанного товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. Он отрицать данный факт не стал и сознался сотруднику полиции в совершенном им вышеуказанном преступлении, о чем без какого-либо психического и физического давления дал признательные показания. Каких-либо задолженностей у ООО «Агроторг» перед ним не имеется, и вышеуказанный похищенный мною товар ему брать никто не разрешал. При совершении вышеуказанного преступления, будучи неоднократно судимым, он понимал, что совершает уголовно-наказуемое деяние, тем не менее, его это не остановило, и он довел свои преступные намерения до конца (т. 3 л.д. 183-195, л.д. 221-234).

Кроме того, 05.02.2025, после совершения хищения товара в магазине «Пятерочка №24396» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, и реализовав тот случайным прохожим, он решил проследовать еще в один магазин, откуда так же совершить хищение товара. С этой целью он подошел к магазину «Пятерочка № 16676» ООО «Агроторг», расположенному по адресу: 

<

...> «а». Он был в той же одежде и таким же способом решил совершить хищение кофе, а именно сложить товар через порванные боковые карманы куртки под подкладку. Так 05.02.2025, в 17 часов 13 минут, он зашел в указанный магазин. Находясь в торговом зале данного магазина, он сразу же направился к торговым витринам с кофе. При этом в куртке у него были порваны внутри боковые карманы, в связи с чем он рассчитывал все похищенные товары складывать через данные карманы внутрь куртки. Так, находясь у торговых витрин с кофе, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял оттуда поочередно по одной в каждую руку две банки кофе «MONARCH ORIGINAL INTENS», после чего спрятал те через карманы куртки за подкладку за своей спиной. Затем он последовательно взял еще четыре банки кофе «Арабика», три банки кофе «CARTE NOIRE» и две банки кофе «JARDIN COLOMBIA MEDELLIN», так же последовательно спрятав их вышеуказанным способом под подкладку одетой на нем куртки. При этом его действия никем обнаружены не были. Далее, спрятав банки с кофе под подкладкой куртки со стороны спины, он направился к выходу из торгового зала магазина, и, не оплачивая за вышеуказанный товар, который находился при нем, прошел через кассовую зону на выход из магазина «Пятерочка № 16676» ООО «Агроторг», и вышел из того около 17 часов 15 минут через центральный вход. После этого, выйдя из магазина, он направился на пл. Танкистов г. Россошь, где продал вышеуказанные продукты питания ранее незнакомым гражданам по заниженной стоимости. При этом данные граждане не знали то, что данную продукцию он похитил в магазине, так как он тем об этом ничего не говорил, а те у него ничего по этому поводу не спрашивали. Денежные средства, которые он получил от продажи похищенной им продукции, он потратил на свое усмотрение. О хищении вышеуказанного кофе в магазине «Пятерочка №16676» ООО «Агроторг», он никому не рассказывал. 18.02.2025 его на улице задержали сотрудники полиции, которые начали расспрашивать, не совершал ли он хищение вышеуказанного товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> «а». Он отрицать это не стал и сознался сотруднику полиции в совершенном вышеуказанном преступлении, о чем без какого-либо психического и физического давления дал признательные показания. Каких-либо задолженностей у ООО «Агроторг» передо ним не имеется, и вышеуказанный похищенный товар ему брать никто не разрешал. При совершении вышеуказанного преступления, будучи неоднократно судимым, он понимал, что совершает уголовно-наказуемое деяние, тем не менее, его это не остановило, и он довел свои преступные намерения до конца (т. № 3 л.д. 183-195,л.д. 221-234).

Кроме того, 10.02.2025 он находился по своей личной необходимости в г. Россошь Воронежской области. Около 17 часов 39 минут того же дня он проходил около магазина «Пятерочка №16676» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> «а», в который решил зайти с целью хищения товарно-материальных ценностей, которые впоследствии рассчитывал продать случайным прохожим по заниженной стоимости. В подобных магазинах удобнее всего похитить что-либо, в связи с тем, что у покупателей имеется свободный доступ ко всем товарно-материальным ценностям. С этой целью, около 17 часов 39 минут, он зашел в торговый зал магазина. При нем было два пакета с личными вещами. Он, войдя в торговый зал, оставил данные пакеты на подоконнике и, проходя мимо коробок с фруктами, взял два мандарина, которые двигаясь по торговому залу, положил в карман одетой на нем куртки. Он был одет в чёрную вязаную шапку, чёрную куртку, под которой была одета джинсовая куртка серо-голубого цвета, трико темного цвета, ботинки черного цвета. При этом в куртке у него были внутри порваны боковые карманы, в связи с чем он рассчитывал все похищенные товары складывать через данные карманы внутрь куртки под подкладку. Так, находясь в торговом зале данного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 17 часов 40 минут, он подошел к стеллажу с кофе, откуда взял две банки кофе - одну банку кофе «MONARCH ORIGINAL INTENS» и одну банку кофе «MONARCH ORIGINAL», и, удерживая те в руках, прошел за стеллаж, и, проходя мимо ящиков с фруктами и овощами, незаметно для посетителей и работников магазина, положил в карманы одетой на нем куртки, протолкнув под подкладку назад. Затем он прошел к холодильной витрине с молочной продукцией, где взял поочередно семь пачек масла сливочного «ВкуснотеевоТрадиционное» и аналогичным способом положил те в карманы своей куртки. Примерно в 17 часов 43 минуты он прошел к стеллажу с консервами, где поочередно взял две банки говядины тушеной «Курган ГОСТ», последовательно пряча те вышеуказанным способом под подкладку одетой на нем куртки. После чего он направился к выходу из торгового зала магазина. Он забрал оставленные им ранее на подоконнике пакеты, и, не оплачивая за вышеуказанный товар, который находился при нем, прошел через кассовую зону на выход из магазина «Пятерочка № 16676» ООО «Агроторг», и вышел из того через центральный вход. После этого, выйдя из магазина, он направился на пл. Танкистов г. Россошь, где продал вышеуказанные продукты питания ранее незнакомым ему гражданам по заниженной стоимости. При этом данные граждане не знали то, что данную продукцию он похитил в магазине, так как он тем об этом ничего не говорил, а те у него ничего по этому поводу не спрашивали. Денежные средства, которые он получил от продажи похищенной им продукции, он потратил на свое усмотрение. О хищении им двух мандаринов, семи пачек масла сливочного «Вкуснотеево Традиционное», двух банок говядины тушеной «Курган ГОСТ», одной банки кофе «MONARCH ORIGINAL INTENS» и одной банки кофе «MONARCH ORIGINAL» в магазине «Пятерочка №16676» ООО «Агроторг», он никому не рассказывал. 18.02.2025 его на улице задержали сотрудники полиции, которые начали расспрашивать, не совершал ли он хищение вышеуказанного товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> «а». Он отрицать это не стал и сознался сотруднику полиции в совершенном им вышеуказанном преступлении, о чем без какого-либо психического и физического давления дал признательные показания. Каких-либо задолженностей у ООО «Агроторг» передо ним не имеется, и вышеуказанный похищенный товар ему брать никто не разрешал. При совершении вышеуказанного преступления, будучи неоднократно судимым, он понимал, что совершает уголовно-наказуемое деяние, тем не менее, его это не остановило, и он довел свои преступные намерения до конца (т. 3 л.д. 183-195,л.д. 221-234).

Кроме того, 25.03.2024 он был признан виновным мировым судьей судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток по каждому. Данные постановления он не обжаловал, и те вступили в законную силу. 17.02.2025 он находился по своей личной необходимости в г. Россошь Воронежской области. Около 15 часов 20 минут того же дня он проходил около магазина «Продовольственный магазин № Ч36063» АО «Продторг», расположенного по адресу: 

<

...>. В связи с трудным материальным положением у него возник умысел, направленный на тайное хищение какого-либо товара из указанного магазина, чтобы впоследствии тот продать. В подобных магазинах удобнее всего похитить что-либо, в связи с тем, что у покупателей имеется свободный доступ ко всем товарно-материальным ценностям. С этой целью, в вышеуказанное время, он зашел в торговый зал магазина и начал рассматривать стеллажи с товарами. Он был одет в чёрную вязаную шапку, чёрную куртку, трико темно-серого цвета, ботинки черного цвета. При этом в куртке у него были внутри порваны боковые карманы, в связи с чем он рассчитывал все похищенные товары складывать через данные карманы внутрь куртки под подкладку. Так, он зашел в торговый зал, удерживая в руках пакет с личными вещами. Данный пакет он положил рядом со входом в магазин на тележки. Затем он прошел немного вперед и остановился возле коробок с семечками. Он взял сначала одну пачку семян подсолнечника жаренных «Brunchers», осмотрел ту, после чего взял еще одну пачку аналогичных семечек и стал идти по проходу между стеллажами. Осмотревшись по сторонам, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил данные две пачки семечек, удерживаемые им по одной в каждой руке, в боковые карманы своей куртки. После чего он прошел к стеллажу с кофе. Он наклонился и взял одну банку кофе «Loveskooriginal», удерживая которую в руке, прошел за стеллаж. Уличив удобный момент, он положил банку с кофе в карман своей куртки. После чего он вернулся в проход между стеллажами рядом со входной зоной, где находились витрины с шоколадом. Он взял с полки четыре плитки шоколада «Аленка молочный» в желтой упаковке и в тот момент, когда за ним никто не наблюдал, положил те в карман своей куртки. Затем он взял с полки четыре плитки шоколада «Бабаевский элитный» в синей упаковке и в тот момент, когда за ним так же никто не наблюдал, положил те в карман своей куртки. После чего направился к выходу из торгового зала магазина. Он взял свой пакет и, подойдя к двери, увидел, что через данный вход невозможно выйти, так как ручка на той отсутствовала. Но рядом в сетке имелась ячейка, через которую закатывали тележки из торгового зала ко входу в магазин. Он наклонился и через данную ячейку прошел к выходу из магазина. После чего, не оплачивая за вышеуказанный товар, который находился при нем, минуя кассовую зону, ушел из магазина «Продовольственный магазин № Ч36063» АО «Продторг». После этого, выйдя из магазина, он направился на пл. Танкистов г. Россошь, где продал вышеуказанные продукты питания ранее незнакомым гражданам по заниженной стоимости. При этом данные граждане не знали то, что данную продукцию он похитил в магазине, так как он тем об этом ничего не говорил, а те у него ничего по этому поводу не спрашивали. Денежные средства, которые он получил от продажи похищенной им продукции, он потратил на свое усмотрение. О хищении им четырёх плиток шоколада «Бабаевский элитный», четырех плиток шоколада «Аленка молочный», одной пачки кофе «Loveskooriginal» и двух пачек семян подсолнечника жаренных «Brunchers» в магазине «Продовольственный магазин № Ч36063» АО «Продторг», он никому не рассказывал. 12.03.2025 он был задержан следователем /З/ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и помещен в ИВС ОМВД России по Россошанскому району. Так как сотрудникам полиции было известно о совершенных им ранее преступлениях, то те начали расспрашивать его о хищении вышеуказанного товара из магазина «Чижик», расположенного по адресу: 

<

...>. Он отрицать факт данной кражи не стал и сознался сотруднику полиции в совершенном им вышеуказанном преступлении, о чем без какого-либо психического и физического давления дал признательные показания. Каких-либо задолженностей у АО «Продторг» перед ним не имеется, и вышеуказанный похищенный им товар ему брать никто не разрешал. При совершении им вышеуказанного преступления, будучи неоднократно судимым, он понимал, что совершает уголовно-наказуемое деяние, тем не менее, его это не остановило, и он довел свои преступные намерения до конца (т. 3 л.д. 183-195,л.д. 221-234). 

Кроме того, 25.03.2024 он был признан виновным мировым судьей судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток по каждому. Данные постановления он не обжаловал, и те вступили в законную силу. 18.02.2025 он находился по своей личной необходимости в г. Россошь Воронежской области. Около 09 часов 15 минут того же дня он проходил около магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...> «И». В связи с трудным материальным положением у него возник умысел, направленный на тайное хищение какого-либо товара из указанного магазина, чтобы впоследствии тот продать. В подобных магазинах удобнее всего похитить что-либо, в связи с тем, что у покупателей имеется свободный доступ ко всем товарно-материальным ценностям. С этой целью, в вышеуказанное время, он зашел в торговый зал магазина и начал рассматривать стеллажи с товарами. Он был одет в чёрную вязаную шапку, чёрную куртку, под которой была одета джинсовая куртка серо-голубого цвета, трико темно-серого цвета, ботинки черного цвета. При этом в куртке у него были внутри порваны боковые карманы, в связи с чем он рассчитывал все похищенные товары складывать через данные карманы внутрь куртки под подкладку. Так, находясь в торговом зале данного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он в 09 часов 20 минут первоначально подошел к витрине с кофе, где сначала взял одну банку кофе «MONARCH MILIGRANO» и, положив ту в карман одетой на нем куртки, продвинул за подкладку. Затем он взял еще одну банку кофе «CARTE NOIRE» и таким же способом спрятал ту под подкладку своей куртки. После чего он стал передвигаться по магазину и подошел к стеллажам с предметами личной гигиены. Он решил похитить одну зубную щетку «COLGATE» и один тюбик зубной пасты «R.O.C.S.», что и сделал, последовательно спрятав те вышеуказанным способом под подкладку одетой на нем куртки. После чего он направился к выходу из торгового зала магазина, и, не оплачивая за вышеуказанный товар, который находился при нем, прошел через кассовую зону самообслуживания на выход из магазина «Магнит» АО «Тандер», и вышел из того через центральный вход. После этого, выйдя из магазина, он направился на пл. Танкистов г. Россошь, где продал вышеуказанные товары ранее незнакомым ему гражданам по заниженной стоимости. При этом данные граждане не знали то, что данную продукцию он похитил в магазине, так как он тем об этом ничего не говорил, а те у него ничего по этому поводу не спрашивали. Денежные средства, которые он получил от продажи похищенной им продукции, он потратил на свое усмотрение. О хищении одной зубной щетки «COLGATE», одного тюбика зубной пасты «R.O.C.S.», одной банки кофе «MONARCH MILIGRANO» и одной банки кофе «CARTE NOIRE» в магазине «Магнит» АО «Тандер», он никому не рассказывал. 12.03.2025 он был задержан следователем /З/ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и помещен в ИВС ОМВД России по Россошанскому району. Так как сотрудникам полиции было известно о совершенных им ранее преступлениях, то те начали расспрашивать его о хищении вышеуказанного товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> «И». Он отрицать факт данной кражи не стал и сознался сотруднику полиции в совершенном им вышеуказанном преступлении, о чем без какого-либо психического и физического давления дал признательные показания. Каких-либо задолженностей у АО «Тандер» перед ним не имеется, и вышеуказанный похищенный товар ему брать никто не разрешал. При совершении им вышеуказанного преступления, будучи неоднократно судимым, он понимал, что совершает уголовно-наказуемое деяние, тем не менее, его это не остановило, и он довел свои преступные намерения до конца (т. 3 л.д. 183-195,л.д. 221-234).

Кроме того, 25.03.2024 он был признан виновным мировым судьей судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток по каждому. Данные постановления он не обжаловал, и те вступили в законную силу. 25.02.2025 он находился по своей личной необходимости в г. Россошь Воронежской области. Около 09 часов 40 минут того же дня он проходил около магазина ООО «Ермак-П», расположенного по адресу: 

<

...>. В связи с трудным материальным положением у него возник умысел, направленный на тайное хищение какого-либо товара из указанного магазина, чтобы впоследствии тот продать. В подобных магазинах удобнее всего похитить что-либо, в связи с тем, что у покупателей имеется свободный доступ ко всем товарно-материальным ценностям. С этой целью, в вышеуказанное время, он зашел в торговый зал магазина и сразу же проследовал к стеллажам с кофе. Он был одет в чёрную вязаную шапку, чёрную куртку, под которой была одета джинсовая куртка серо-голубого цвета, трико темно-серого цвета, ботинки черного цвета. При этом в куртке у него были внутри порваны боковые карманы, в связи с чем он рассчитывал все похищенные товары складывать через данные карманы внутрь куртки под подкладку. Так, находясь в торговом зале данного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он в 09 часов 45 минут подошел к стеллажу с банками кофе, откуда взял одну банку кофе «Эгоист Х.О.» и одну банку кофе «Крем кафе», последовательно спрятав те вышеуказанным способом под подкладку одетой на нем куртки. После чего он направился к выходу из торгового зала магазина, и, не оплачивая за вышеуказанный товар, который находился при нем, прошел через кассовую зону на выход из магазина ООО «Ермак-П», и направился к выходу из торгового центра. В этот момент его настиг мужчина, который представился контролером магазина «Ермак». Тот пояснил ему, что наблюдал запись камер видеонаблюдения и заметил, как он спрятал в карманы одетой на нем куртки две банки кофе. Мужчина потребовал вернуть похищенный им товар. Он не стал сопротивляться и добровольно отдал мужчине похищенные им одну банку кофе «Эгоист Х.О.» и одну банку кофе «Крем кафе». После чего он сразу же ушел из магазина. О попытке хищения им одной банки кофе «Эгоист Х.О.» и одной банки кофе «Крем кафе» в магазине «Ермак-П», он никому не рассказывал. 12.03.2025 он был задержан следователем /З/ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и помещен в ИВС ОМВД России по Россошанскому району. Так как сотрудникам полиции было известно о совершенных им ранее преступлениях, то те начали расспрашивать его о покушении на хищение вышеуказанного товара из магазина «Ермак-П», расположенного по адресу: 

<

...>. Он отрицать это не стал и сознался сотруднику полиции в совершенном им вышеуказанном преступлении, о чем без какого-либо психического и физического давления дал признательные показания. Каких-либо задолженностей у ООО «Ермак-П» перед ним не имеется, и вышеуказанный товар, который он пытался похитить, ему брать никто не разрешал. При совершении им вышеуказанного преступления, будучи неоднократно судимым, он понимал, что совершает уголовно-наказуемое деяние, тем не менее, его это не остановило, и он довел свои преступные намерения до конца (т. 3 л.д. 183-195,л.д. 221-234).

Кроме того, 26.02.2025 он находился по своей личной необходимости в г. Россошь Воронежской области. Около 09 часов 40 минут того же дня он проходил около магазина ООО «Ермак-П», расположенного по адресу: 

<

...>, в который решил зайти с целью хищения товарно-материальных ценностей, которые впоследствии рассчитывал продать случайным прохожим по заниженной стоимости. В подобных магазинах удобнее всего похитить что-либо, в связи с тем, что у покупателей имеется свободный доступ ко всем товарно-материальным ценностям. С этой целью, в вышеуказанное время, он зашел в торговый зал магазина и сразу же проследовал к стеллажам с кофе. Он был одет в чёрную меховую шапку, чёрную куртку, под которой была одета джинсовая куртка серо-голубого цвета, трико темно-серого цвета, ботинки черного цвета. При этом в куртке у него были внутри порваны боковые карманы, в связи с чем он рассчитывал все похищенные товары складывать через данные карманы внутрь куртки под подкладку. Так, находясь в торговом зале данного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он в 09 часов 43 минуты подошел к стеллажу с банками кофе, осмотрелся по сторонам, что бы за его действиями никто не наблюдал, и поочередно взял в руки две банки кофе «Эгоист Вери Спешиал», затем еще две банки кофе «Эгоист Платинум», одну банку кофе «Карт Нуар Привилегия», одну банку кофе «Эгоист Вельвет», которые последовательно спрятал вышеуказанным способом под подкладку одетой на нем куртки. После чего он направился к выходу из торгового зала магазина, и, не оплачивая за вышеуказанный товар, который находился при нем, прошел через кассовую зону на выход из магазина ООО «Ермак-П», и направился к выходу из торгового центра. В этот момент его настиг мужчина, который представился охранником магазина «Ермак». Тот пояснил ему, что он вызвал у директора магазина подозрение и та попросила проверить, не похитил ли он что – либо из торгового зала магазина. При этом охранник попросил расстегнуть одетую на нем куртку. Он не стал сопротивляться и расстегнул свою одежду. После чего охранник увидел, что у него под одеждой спрятаны шесть банок кофе, которые он не оплатил. Тот попросил его проследовать в торговый зал, после чего сообщил о хищении директору магазина, а та в свою очередь в полицию. Он отдал шесть банок кофе, которые пытался похитить, директору магазина. Через непродолжительное время приехали сотрудники полиции. Те составили документы в магазине, а его доставили в отдел полиции, где он без какого-либо психического и физического давления рассказал о совершенном им покушении на хищение вышеуказанного товара из магазина «Ермак-П», расположенного по адресу: 

<

...>. Каких-либо задолженностей у ООО «Ермак-П» перед ним не имеется, и вышеуказанный товар, который он пытался похитить, ему брать никто не разрешал. При совершении вышеуказанного преступления, будучи неоднократно судимым, он понимал, что совершает уголовно-наказуемое деяние, тем не менее, его это не остановило (т. 3 л.д. 183-195,л.д. 221-234).

Кроме того, 01.03.2025, около 12 часов, он находился на ул. Вокзальнаяпгт. Подгоренский Подгоренского района Воронежской области, где увидел магазин «Пятерочка №3494» ООО «Агроторг» и в этот момент у него возник преступный умысел на совершение кражи товарно-материальных ценностей из данного магазина с целью извлечения личной материальной выгоды, а именно кофе и шоколада, так как это самый востребованный товар и тот легко продать. Поскольку он намеревался совершить хищение, то решил, что похищаемое им кофе с шоколадом будет складывать во внутрь своей куртки под подкладку через порванные карманы. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он вошел в торговый зал магазина «Пятерочка №3494» ООО «Агроторг» и стал искать стеллаж с кофе и шоколадом. Когда он подошел к необходимому ему стеллажу, то осмотрелся по сторонам и, убедившись, что в торговом ряду никого из покупателей, а так же работников магазина не было, взял с полки двумя руками в каждую по одной две стеклянные банки с растворимым кофе «MONARCH» и положил те в карманы своей куртки, протолкнув под подкладку. После чего он подошел к стеллажу, на котором находились различные шоколадки, в том числе шоколад «Аленка» различной массы. Осмотревшись по сторонам и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа шоколад «Аленка» в количестве 6 штук массой по 150 гр. каждая, которые сразу положил в карманы своей верхней одежды, а именно куртки. После чего он взял со стеллажа шоколад «Аленка» молочный в количестве пяти штук массой по 75 гр. каждая. Похищенный им шоколад он также уложил в наружные карманы своей куртки. Он пояснил, что ткань в карманах была повреждена, поэтому весь похищенный им товар распределился вдоль подола куртки. С похищенными им двумя банками кофе и шоколадом «Аленка» в количестве 11 штук разной массы он миновал кассовую зону и покинул помещение магазина. Отойдя от магазина на некоторое расстояние, он посмотрел назад и, убедившись, что из магазина его никто из продавцов не преследует, понял, что совершенную им кражу никто не заметил. Затем, спустя некоторое время, он на общественном транспорте направился в г. Россошь Воронежской области, с целью продажи похищенного им товара. Находясь на рынке, он продал указанный товар неизвестной ему женщине. Полученные денежные средства он потратил на свои нужды. О хищении им двух банок кофе «MONARCH», шести плиток молочного шоколада «Аленка» массой по 150 гр. и пяти плиток шоколада молочного «Аленка» массой по 75 гр. в магазине «Пятерочка 3494» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Воронежская область, Подгоренский район, пгт. Подгоренский, ул. Вокзальная, д.111, он никому не рассказывал. 05.03.2025 его задержали сотрудники полиции ОМВД России по Подгоренскому району, которые начали расспрашивать, не совершал ли он хищение вышеуказанного товара из магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу. Он отрицать это не стал и сознался сотруднику полиции в совершенном им вышеуказанном преступлении, о чем без какого-либо психического и физического давления дал признательные показания. Каких-либо задолженностей у ООО «Агроторг» перед ним не имеется, и вышеуказанный похищенный товар ему брать никто не разрешал. При совершении вышеуказанного преступления, будучи неоднократно судимым, он понимал, что совершает уголовно-наказуемое деяние, тем не менее, его это не остановило, и он довел свои преступные намерения до конца (т. 3 л.д. 160-163, 183-195,л.д. 221-234).

Оглашенные показания подсудимый /ФИО2/ по 8-ми фактам преступной деятельности, предусмотренной:ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158УК РФ подтвердил в полном объеме. Суд полагает возможным оглашенные признательные показания по 8-ми фактам преступной деятельности подсудимого /ФИО2/ положить в основу приговора, поскольку оснований для его самооговора не установлено, его показания подтверждаются иными доказательствами по делу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый /ФИО2/ свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 (по факту покушения на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Торговая компания Лето», с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшей /Л/) признал частично, суду показал, что 01 марта 2025 года около 10 часов утра он зашел в магазин «Победа» в г. Россошь. Он взял продукты питания, кофе и еще что-то с полок и направился к выходу. Продукты он положил в карманы куртки с обеих сторон и сзади на спине. При этом уточнил, что никто не видел, как он совершает хищение товаров из магазина. За ним выбежала продавец магазина, она увидела, как у него из кармана торчит горлышко банки из-под кофе. Она схватила его за руку и ухватилась за капюшон куртки. Потом она сползла по подсудимому на пол. Он помог ей подняться и после этого выдал добровольно все похищенные продукты. Женщина продавец что-то кричала, но он не помнит что именно. Физическую силу он к ней не применял, и не толкал её. Указал, что признает вину в тайном хищении чужого имущества, полагает, что квалификация содеянного определена не верно, он действовал тайно и никого не толкал. 

Согласно показаниям/ФИО2/ , данным им в ходе предварительного расследования, оглашенным и исследованным в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.3л.д. 221-234, т.3л.д. 183-195, т.3л.д. 177-180, т. 3 л.д. 169-172), /ФИО2/ вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в ходе предварительного расследования признавал, показал, что 01.03.2025, около 10 часов 00 минут, он приехал в г. Россошь Воронежской области с целью посещения магазинов, для приобретения различных продуктов питания. Однако денежных средств у меня не было. Он находился в г. Россошь в районе автостанции, после чего решил пойти в магазин «Победа», расположенный по адресу: 

<

...>, в ТЦ «Ландыш», с целью хищения товарно- материальных ценностей. Находясь в торговом зале магазина «Победа», у него возник умысел на хищение различных продуктов питания. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, при этом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошел к витрине с кофе и взял стоящий на полке растворимый кофе «MONARCH Original» в стеклянных банках в количестве 5 штук. Данные банки кофе он спрятал в наружные карманы надетой на нем куртки, в которой карманы были с дырками и банки кофе он протолкнул под подкладку. После чего он увидел стоящий на полке растворимый кофе «MACСOFFEE Gold» и растворимый кофе «AMBASSADOR Platinum», и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, также осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, взял по одной банке данного кофе и также положил те в карман надетой на нем куртки, протолкнув под подкладку. После чего он прошел мимо других полок с продуктами питания. Он увидел малиновое варенье «ВЕРХНЯЯ ПОЛКА» и, как и ранее, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, взял с полки вышеуказанную банку варенья, и также спрятал в наружный карман надетой на нем куртки, протолкнув под подкладку куртки. Далее он прошелся вдоль прилавка, увидел стоящую на полке банку дробленых апельсинов с сахаром «Капитан Припасов», и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, решил похитить вышеуказанную банку дробленых апельсинов с сахаром в количестве одной штуки и также спрятал в наружный карман надетой на нем куртки.После чего он прошел в другой конец торгового зала магазина «Победа», где увидел стоящую на полке в железной банке скумбрию НДМ «Преображение», и в очередной раз, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, похитил указанный товар, который также, как и ранее, спрятал в наружный карман надетой на нем куртки. После чего, спрятав все товары, он, минуя быстрым шагом кассовую зону, направился к выходу. Продавец - ранее незнакомая ему женщина, спросила у него, оплатил ли он товар, на что он вопрос той сначала проигнорировал, а затем ответил: «ничего страшного» и продолжил движение в сторону выхода быстрым шагом, решив, что его действия по хищению товара были обнаружены работниками магазина. Данная женщина встала из-за кассового аппарата и пошла вслед за ним, продолжая требовать, чтобы он оплатил товар. После чего, та выбежала за ним к входным дверям в торговый центр «Ландыш», и схватила его за край капюшона куртки. При этом та продолжала требовать от него, чтобы он оплатил товар. Но он, как и прежде, проигнорировал требования той, при этом толкнул ту, куда именно, он не помнит, и женщина кассир упала на пол у входных дверей в торговый центр «Ландыш» со стороны улицы. После того, как он толкнул продавца магазина «Победа», он немного присел, так как та продолжала его удерживать. Но в какой-то момент ему удалось вырваться, и он продолжил двигаться быстрым шагом в сторону от выхода из торгового центра «Ландыш». Женщина стала кричать: «Вор! Вор! Вор!». Спустя несколько секунд его сзади настиг ранее незнакомый мужчина и повалил на землю, то есть задержал его. После чего, он, мужчина, который его задержал и продавец магазина, которую он толкнул, вернулись в магазин «Победа». Женщина продавец потребовала, чтобы он вернул товар, который пытался похитить, но он ответил отказом и сказал, что ничего не украл и при себе никаких товаров из магазина «Победа» у него не имеется. После чего та нажала на тревожную кнопку, находящуюся около кассового аппарата, за которым ранее осуществляла продажу товара, а другая сотрудница магазина «Победа» стала вызывать на место происшествия сотрудников полиции. Поняв, что сопротивляться нет смысла, он стал вытаскивать из-под своей куртки похищенные товарно-материальные ценности, а именно: одну банку варенья «ВЕРХНЯЯ ПОЛКА» малинового, одну банку кофе «AMBASSADOR Platinum» сублимированный, одну банку кофе растворимый «MACCOFFEE Gold» сублимированный, пять банок кофе растворимый «MONARCH Original» сублимированный, одну банку консервы скумбрия НДМ «Преображение» дальневосточная и одну банку апельсины «Капитан Припасов» дробленные с сахаром. Через непродолжительное время приехали сотрудники полиции, которые забрали его в отдел полиции. Он рассказал сотруднику полиции о совершенном вышеуказанном преступлении, о чем без какого-либо психического и физического давления дал признательные показания. Каких-либо задолженностей у ООО «Торговая компания Лето» перед ним не имеется, и вышеуказанный товар, который он пытался похитить, ему брать никто не разрешал. При совершении вышеуказанного преступления, будучи неоднократно судимым, он понимал, что совершает уголовно-наказуемое деяние, тем не менее, его это не остановило. Свою вину в совершении покушения на открытое хищение вышеуказанного товара в магазине «Победа» ООО «Торговая компания Лето», в результате чего тем мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2389 рублей 00 копеек он признает полностью, в содеянном раскаивается. Впоследствии со слов сотрудников полиции ему стало известно, что директор магазина «Победа» обратилась с заявлением в полицию по факту покушения на хищение товарно-материальных ценностей с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении продавца магазина, которого он толкнул, пытаясь скрыться из магазина с похищенным товаром (т. 3 л.д. 231-134, т. 3 л.д. 183-195, т.3 177-180, т. 3 л.д. 169-172).

Подсудимый/ФИО2/ частичноподдержал вышеизложенные показанияв части фактических обстоятельств, показал, чтосовершил покушениена хищение имущества, принадлежащего ООО «Торговая компания Лето», при этом указал что действовал тайно, кроме того показал, что в отношении /Л/ насилия не опасного для жизни и здоровья не применял, указал, что всё происходило так, как он рассказал в судебном заседании.При этом пояснил, что на момент допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого ончувствовал себя хорошо, при допросе участвовал его защитник, с протоколами допросов он ознакамливался, прочитали подписал их, замечаний, дополнений, жалоб не имел, физическое или психологическое давление на него никто не оказывал. Почему в ходе предварительного расследования и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования давал иные показания, пояснить не смог.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый /ФИО2/ свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищение денежных средств, принадлежащих /О/) признал частично, суду показал, что 04 марта 2025 года в 12 часов 30 минут он познакомился возле здания аптеки в пгт. Подгорное напротив автостанции с/О/ Тот предложил ему выпить, вызвал такси, и они вместе поехали к знакомому /ФИО2/ – /М/. /М/ доверял подсудимому и для него оставлял ключ от входной двери его дома. Дома у /М/ подсудимый и /О/ стали выпивать. Через 40 минут пришел /М/ и стал выпивать вместе с ними. Через какое-то время /М/ опьянел и пошел спать, а /О/ пошел в душ купаться. /О/ тоже был в сильном алкогольном опьянении. После /О/ в душ пошел подсудимый /ФИО2/ , выходя из душа, он увидел, что возле газового котла на полу возле стула, на котором висели джинсы /О/ лежат денежные средства в размере 30 000,00 рублей купюрами по 5 000,00 рублей. /ФИО2/ подумал, что это его деньги и взял их себе. Потом подсудимый вместе с/О/ пошли в центр поселка, чтобы оплатить интернет для /М/, потому что они хотели включить музыку, но интернет не работал. В центре их забрали сотрудники полиции и составили в отношении них административные материалы по мелкому хулиганству. Позже выяснилось, что денежные средства в размере 30 000,00 рублей, которые он подобрал с пола, это деньги /О/ Он вернул ему всю сумму в отделении полиции. /О/ написал ему две расписки о том, что денежные средства получил обратно и претензий к нему не имеет, одну он написал в отделе полиции, а другую позже. 

Согласно показаниям /ФИО2/ , данным им в ходе предварительного расследования, оглашенным и исследованным в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.3 л.д. 221-234, т.3 л.д. 183-195) /ФИО2/ вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ходе предварительного расследования признавал, показал, что 04.03.2025 в обеденное время он находился на ул. Вокзальнаяпгт. Подгоренский Воронежской области, возле аптеки, рядом с автовокзалом. К нему подошел ранее ему не известный мужчина, который представился как /О/, и предложил употребить спиртное. На предложение того он согласился, и они приобрели спиртное. А именно то купил /О/, расплатившись наличными денежными средствами. Сколько было денег у /О/, он не видел. Затем на автомобиле на такси, марку он не помнит, они направились к ранее ему знакомому /М/, проживающему по адресу: 

<

адрес>. По приезду по указанному адресу /О/ оплатил такси, и они направились во двор домовладения /М/ Подойдя к двери домовладения, он постучал в дверь, и к ним вышел /М/ Тот разрешил им зайти в дом. В доме они втроем расположились в кухонной комнате, и начали употреблять спиртные напитки и разговаривать на бытовые темы. При этом спиртное приобрел и привез с собою /О/ По истечению некоторого времени /О/, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил принять душ. Тот прошел в комнату, вернее в коридор дома, разделся, положил свою одежду на стул, и направился в душ. В этот момент он увидел, что из кармана джинсов последнего на пол выпали денежные средства. Он прошел в коридор, а /М/ направился в зальную комнату и лег отдыхать. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, так как /О/ принимал душ, а /М/ уснул в другой комнате, он поднял денежные средства и пересчитал их, сумма составила 30000 рублей - каждая купюра по 5000 рублей, и в этот момент у него возник умысел на тайное хищение вышеуказанных денежных средств. С этой целью денежные средства он положил к себе в карман, после чего сразу же вернулся назад в кухонную комнату. Спустя несколько минут в кухонную комнату зашел /О/, и они с тем продолжили употреблять спиртные напитки. Указанные похищенные денежные средства находились при нем в кармане. По истечению некоторого времени /О/ начал интересоваться у него, где деньги того. На что он ответил, что не знает, он те не брал, при этом поясняя /О/, мол, может тот те где-то потерял. При этом скрыл от последнего настоящую истину. Через некоторое время, около 13 часов 20 минут, он и /О/ покинули домовладение /М/ и направились в районный центр. При этом /О/ забыл в домовладении /М/ свою одежду, а именно джинсы и рубашку темно-синего цвета, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и ушел в одном трико, одетом на изнанку и куртке на голое тело. По пути следования их остановили сотрудники полиции за совершение административного правонарушения. Мы были доставлены в ОМВД России по Подгоренскому району и БУЗ ВО «Подгоренская РБ» и на них были составлены административные протоколы по ст.20.21 КоАП РФ. 12.03.2025 сотрудниками полиции у него были изъяты денежные средства в сумме 30000 рублей, похищенные им у /О/

Подсудимый/ФИО2/ после оглашения в судебном заседании частично поддержал вышеизложенные показания в части фактических обстоятельств, однако суду пояснил, что умысла на хищение денежных средств /О/ у него не было, он думал это его деньги. Он не видел, как деньги /О/ падают из его кармана, поэтому поддерживает показания, которые он дал в судебном заседании. При этом пояснил, что на момент допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого он чувствовал себя хорошо, при допросе участвовал его защитник, с протоколами допросов он ознакамливался, прочитал и подписал их, замечаний, дополнений, жалоб не имел, физическое или психологическое давление на него никто не оказывал. Почему в ходе предварительного расследования и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования давал иные показания, пояснить не смог.

По фактам преступной деятельности, предусмотренной: ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд критически оценивает показания подсудимого /ФИО2/ , данные в судебном заседании, признает достоверными и кладет в основу приговора его показания, данные первоначально в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и подтверждённые полностью при допросе в качестве обвиняемого – 17.03.2025, 23.06.2025, 25.06.2025, так как они были даны добровольно, при отсутствии какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, следствия, являются логичными, последовательными и согласуются с имеющимися по делу доказательствами, объективно подтверждаются ими. 

/ФИО2/ в качестве подозреваемого былдопрошен в соответствии с требованиями норм УПК РФ, после разъяснения его прав и положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника, что исключает оказание на него какого-либо давления, и далподробные показания, в которых изложил обстоятельства совершенных им преступлений, мотив преступлений и свои конкретные действия в отношении потерпевших. Более того, эти показания он полностью подтвердил в ходе допроса в качестве обвиняемого23.06.2025, 25.06.2025 с участием защитника.

Никаких замечаний и дополнений к указанным протоколам допроса /ФИО2/ не высказал. 

Сам /ФИО2/ в судебном заседании не мог дать объяснения о причинах изменения им своих показаний в ходе судебного следствия, в виду чего его позиция признается нелогичной и надуманной. 

Суд обращает внимание на то, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу ни /ФИО2/ , ни его защитник каких-либо замечаний, заявлений, отводов либо жалоб о заинтересованности органов следствия в исходе дела либо применении к/ФИО2/ недозволенных методов расследования – не подавали. 

Следовательно, доводы подсудимого о том, что он не может пояснить причину, по которой он изначально в ходе предварительного расследования давал признательные показания, в том числе в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, являются несостоятельными, так как объективно не подтверждаются представленными доказательствами, а опровергаются ими и, по мнению суда, объясняются стремлением /ФИО2/ уйти от ответственности за содеянное. 

Таким образом, эти доказательства, а именно признательные показания /ФИО2/ , данные в ходе предварительного расследования, соответствуют требованиям допустимости уголовно-процессуального законодательства РФ, и суд кладет их в основу приговора. 

Допросив подсудимого, исследовав показания потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей по делу, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает виновным/ФИО2/ в совершении изложенных выше преступлений.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний /ФИО2/ , данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, так и совокупности других собранных по делу и исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, вина подсудимого /ФИО2/ в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка №24396» 05.02.2025), подтверждена, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Показаниями представителя потерпевшего /Э/, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ООО «Агроторг» в должности специалиста по безопасности. На основании доверенности, ему предоставляется право представлять интересы ООО «Агроторг», во время предварительного расследования и суда. По адресу: 

<

...>, расположен магазин «Пятерочка № 24396» ООО «Агроторг», который осуществляет розничную торговлю алкогольной продукцией, различными продуктами питания, средствами гигиены, а также иными товарами. В магазине самообслуживание, то есть каждый покупатель сам выбирает нужный тому товар, и после оплачивает тот на кассе. Так, 18.02.2025, днем, от директора вышеуказанного магазина /В/ ему стало известно, что в данном магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача следующего товара: 2 флаконов шампуня-пилинга против перхоти «CLEAR DERMA EXPERT» объемом 380 мл., стоимостью 575 рублей 98 копеек каждый, 2 банок кофе натурального растворимого сублимированного «MONARCH ORIGINAL», массой 95 гр., стоимостью 383 рубля 98копеек каждая, банки кофе натурального растворимого сублимированного с ароматом карамели «MONARCH ORIGINAL», массой 95 гр., стоимостью 395 рублей 98 копеек, банки кофе натурального растворимого с добавлением жареного молотого кофе «MONARCH TURK ESINTI», массой 90 гр., стоимостью 383 рубля 98 копеек, 3 банок кофе растворимого «NESCAFE GOLD BARISTA», массой 85 гр., стоимостью 419 рублей 98 копеек каждая, банки кофе натурального растворимого с добавлением молотого «NESCAFE GOLD», массой 95 гр., стоимостью 383 рубля 98 копеек, банки говядины тушеной «Гастроном № 1», массой 338 гр., стоимостью 149 рублей 99 копеек. /В/ просмотрела записи с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина, и обнаружила, что 05.02.2025, в период времени с 16 часов 42 минут до 16 часов 45 минут, ранее незнакомый той мужчина совершил хищение 2 флаконов шампуня-пилинга против перхоти «CLEAR DERMA EXPERT» объемом 380 мл, 2 банок кофе натурального растворимого сублимированного «MONARCH ORIGINAL», массой 95 гр, банки кофе натуральногорастворимого сублимированного с ароматом карамели «MONARCH ORIGINAL», массой 95 гр., банки кофе натурального растворимого с добавлением жареного молотого кофе «MONARCH TURK ESINTI», массой 90 гр., 3 банок кофе растворимого «NESCAFE GOLD BARISTA», массой 85 гр., банки кофе натурального растворимого с добавлением молотого «NESCAFE GOLD», массой 95 гр., банки говядины тушеной «Гастроном № 1», массой 338 гр., после чего вышел из магазина, не оплатив похищенный товар. В результате данного хищения ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 4493 рубля 79 копеек, с учетом НДС. 18.02.2025 /В/ написала заявление в полицию по данному факту. Впоследствии сотрудниками полиции было установлено, что указанное хищение совершил /ФИО2/ Каких-либо долговых обязательств у ООО «Агроторг» перед /ФИО2/ не было и нет, и тому товары из магазина без оплаты никто забирать не разрешал (т. № 1 л.д. 140).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля /В/ следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка № 24396» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, который осуществляет розничную торговлю алкогольной продукции, различными продуктами питания, средствами гигиены, а также иными товарами. В магазине самообслуживание, то есть каждый покупатель сам выбирает нужный тому товар, и после оплачивает тот на кассе. Так, 18.02.2025, днем, она находилась на своем рабочем месте, и в данном магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача следующего товара: 2 флаконов шампуня-пилинга против перхоти «CLEAR DERMA EXPERT» объемом 380 мл., стоимостью 575 рублей 98 копеек каждый, 2 банок кофе натурального растворимого сублимированного «MONARCH ORIGINAL», массой 95 гр., стоимостью 383 рубля 98 копеек каждая, банки кофенатурального растворимого сублимированного с ароматом карамели «MONARCH ORIGINAL», массой 95 гр., стоимостью 395 рублей 98 копеек, банки кофе натурального растворимого с добавлением жареного молотого кофе «MONARCH TURK ESINTI», массой 90 гр., стоимостью 383 рубля 98 копеек, 3 банок кофе растворимого «NESCAFE GOLD BARISTA», массой 85 гр., стоимостью 419 рублей 98 копеек каждая, банки кофе натурального растворимого с добавлением молотого «NESCAFE GOLD», массой 95 гр., стоимостью 383 рубля 98 копеек, банки говядины тушеной «Гастроном № 1», массой 338 гр., стоимостью 149 рублей 99 копеек. Она просмотрела записи с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина, и обнаружила, что 05.02.2025, в период времени с 16 часов 42 минут до 16 часов 45 минут, ранее ей незнакомый мужчина совершил хищение 2 флаконов шампуня-пилинга против перхоти «CLEAR DERMA EXPERT» объемом 380 мл, 2 банок кофе натурального растворимого сублимированного «MONARCH ORIGINAL», массой 95 гр, банки кофе натурального растворимого сублимированногос ароматом карамели «MONARCH ORIGINAL», массой 95 гр., банки кофе натурального растворимого с добавлением жареного молотого кофе «MONARCH TURK ESINTI», массой 90 гр., 3 банок кофе растворимого «NESCAFE GOLD BARISTA», массой 85 гр., банки кофе натурального растворимого с добавлением молотого «NESCAFE GOLD», массой 95 гр., банки говядины тушеной «Гастроном № 1», массой 338 гр., после чего вышел из магазина, не оплатив похищенный товар. В результате данного хищения ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 4493 рубля 79 копеек, с учетом НДС. О случившемся 18.02.2025 она сообщила специалисту по безопасности ООО «Агроторг» /Э/ и в тот же день написала заявление в полицию по данному факту. Впоследствии сотрудниками полиции было установлено, что указанное хищение совершил /ФИО2/ Каких-либо долговых обязательств у ООО «Агроторг» перед /ФИО2/ не было и нет, и тому товары из магазина без оплаты никто забирать не разрешал (том № 1 л.д. 144).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля /Ф/ следует, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Россошанскому району. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений и административных правонарушений, а так же проведение мероприятий, направленных на предупреждение противоправных действий граждан. 18.02.2025 в отдел МВД России по Россошанскому району обратилась директор магазина «Пятерочка №24396» ООО «Агроторг» /В/ с заявлением о привлечении к уголовной ответственности гражданина, который 05.02.2025 около 16 часов 42 минут, находясь в магазине «Пятерочка №24396» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно, путем свободного доступа, совершил хищение товарно-материальных ценностей, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 4493 рубля 79 копеек. В ходе проведенной сотрудниками магазина локальной инвентаризации в магазине «Пятерочка №24396» ООО «Агроторг» была выявлена недостача следующего товара: 2 флакона шампуня-пилинга против перхоти «CLEAR DERMA EXPERT» объемом 380 мл., стоимостью 575 рублей 98 копеек каждый, 2 банки кофе натурального растворимого сублимированного «MONARCH ORIGINAL», массой 95 гр., стоимостью 383 рубля 98 копеек каждая, банка кофе натурального растворимого сублимированного с ароматом карамели «MONARCH ORIGINAL», массой 95 гр., стоимостью 395 рублей 98 копеек, банка кофе натурального растворимого с добавлением жареного молотого кофе «MONARCH TURK ESINTI», массой 90 гр., стоимостью 383 рубля 98 копеек, 3 банки кофе растворимого «NESCAFE GOLD BARISTA», массой 85 гр., стоимостью 419 рублей 98 копеек каждая, банка кофе натурального растворимого с добавлением молотого «NESCAFE GOLD», массой 95 гр., стоимостью 383 рубля 98 копеек, банка говядины тушеной «Гастроном № 1», массой 338 гр., стоимостью 149 рублей 99 копеек. По указанию начальника смены дежурной части он стал проводить проверку по данному заявлению, так как преступление было совершено на обслуживаемой им территории. О совершенном хищении /В/ стало известно в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка №24396» ООО «Агроторг» по вышеуказанному адресу. Так же было установлено, что хищение было совершено одним мужчиной, одетым в черную вязаную шапку, черную куртку, под которой была одета джинсовая куртка серо-голубого цвета, трико темно-серого цвета и черные ботинки, в период с 16 часов 42 минут до 16 часов 45 минут 05.02.2025. В ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «Пятерочка №24396» ООО «Агроторг», расположенного по вышеуказанному адресу, при просмотре фрагментов видеозаписей, в мужчине, совершившем хищение, он узнал ранее неоднократно судимого /ФИО2/ – жителя 

<

адрес>. Фрагменты видеозаписей, на которых был запечатлен факт кражи, были изъяты путем копирования на оптический диск. В тот же день 18.02.2025 было установлено местонахождение /ФИО2/ , последний признался в совершении указанного преступления, о чем дал признательные объяснения. На тот момент похищенные ТМЦ тот уже продал неизвестным лицам. При получении объяснения у /ФИО2/ на того со стороны сотрудников полиции никакого физического и психического воздействия оказано не было (т. 1 л.д. 145-148).

Кроме этого, судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий и иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина /ФИО2/ в совершенном преступлении:

- протокол осмотра места происшествия от 18.02.2025 (с фототаблицей), согласно которому с участием директора магазина «Пятерочка №24396» ООО «Агроторг» /В/ произведен осмотр торгового зала указанного магазина, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого установлен факт хищения товарно-материальных ценностей и изъят CD-R диск с фрагментами видеозаписи от 05.02.2025 (т. № 1 л.д. 102-109);

- протокол осмотра предметовот 23.06.2025 (с фототаблицей), согласно которому с участием обвиняемого /ФИО2/ и его защитника осмотрен СD-R диск с фрагментами видеозаписей от 05.02.2025, изъятый 18.02.2025 в ходе осмотра места происшествия – помещения торгового зала магазина «Пятерочка №24396» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 149-168);

- вещественное доказательство: СD-R диск с фрагментами видеозаписей от 05.02.2025, который хранится при уголовном деле (т. 1 л.д. 169-170, т. 5);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 18.02.2025, согласно которому /В/ просит привлечь к уголовной ответственности гражданина, который 05.02.2025, около 16 часов 42 минут, находясь в магазине «Пятерочка №24396» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, путем свободного доступа тайно похитил товарно-материальные ценности, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 4 493, 79 рубля (т. 1 л.д. 98-99);

- приказ о проведении внеплановой локальной инвентаризации от 18.02.2025, согласно которому решено провести внеплановую локальную инвентаризацию по следующим позициям: кофе, шампуни, консервы (т. 1 л.д. 130);

- акт о проведении локальной инвентаризации от 18.02.2025, согласно которому в помещении магазина «Пятерочка №24396» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, выявлена недостача следующих товаров: шампунь-пилинг против перхоти «CLEAR DERMA EXPERT» объемом 380 мл. -2 шт.; кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH ORIGINAL», массой 95 гр. - 2 шт.; кофе натуральный растворимый сублимированный с ароматом карамели «MONARCH ORIGINAL», массой 95 гр. – 1 шт.; кофе натуральный растворимый с добавлением жареного молотого кофе «MONARCH TURK ESINTI», массой 90 гр. - 1 шт.; кофе растворимый «NESCAFE GOLD BARISTA», массой 85 гр., - 3 шт.; кофе натуральный растворимый с добавлением молотого «NESCAFE GOLD», массой 95 гр. – 1 шт.; говядина тушеная «Гастроном № 1», массой 338 гр. 1 шт. (т. 1 л.д. 131);

- справка о стоимости ООО «Агроторг» от 18.02.2025,согласно которой по состоянию на 05.02.2025 стоимость перечисленного ниже товара с учетом НДС составляет: шампунь-пилинг против перхоти «CLEAR DERMA EXPERT» объемом 380 мл.- стоимость 1 шт. с учетом НДС составляет 575 рублей 98 копеек; кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH ORIGINAL», массой 95 гр. - стоимость 1 шт. с учетом НДС составляет 383 рубля 98 копеек; кофе натуральный растворимый сублимированный с ароматом карамели «MONARCH ORIGINAL», массой 95 гр. – стоимость 1 шт. с учетом НДС составляет 395 рублей 98 копеек; кофе натуральный растворимый с добавлением жареного молотого кофе «MONARCH TURK ESINTI», массой 90 гр. - стоимость 1 шт. с учетом НДС составляет 383 рубля 98 копеек; кофе растворимый «NESCAFE GOLD BARISTA», массой 85 гр., - стоимость 1 шт. с учетом НДС составляет 419 рублей 98 копеек; кофе натуральный растворимый с добавлением молотого «NESCAFE GOLD», массой 95 гр. – стоимость 1 шт. с учетом НДС составляет 383 рубля 98 копеек; говядина тушеная «Гастроном № 1», массой 338 гр. стоимость 1 шт. с учетом НДС составляет 149 рублей 99 копеек. Общая стоимость похищенных товаров с учетом НДС составила 4 493, 79 рубля (том № 1 л.д. 132).

Вина подсудимого /ФИО2/ в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка №16676» 05.02.2025), подтверждена, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Показаниями представителя потерпевшего /Э/, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ООО «Агроторг» в должности специалиста по безопасности. На основании доверенности ему предоставляется право представлять интересы ООО «Агроторг» во время предварительного расследования и суда. По адресу 

<

...> «а», расположен магазин «Пятерочка № 16676» ООО «Агроторг», который осуществляет розничную торговлю алкогольной продукции, различными продуктами питания, средствами гигиены, а также иными товарами. В магазине самообслуживание, то есть каждый покупатель сам выбирает нужный тому товар, и после оплачивает тот на кассе. Так, 12.02.2025, днем, от директора вышеуказанного магазина /Ю/ ему стало известно, что в данном магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача следующего товара: 2 банок кофе натурального растворимого сублимированного «MONARCH ORIGINAL INTENS», массой 95 гр., стоимостью 319 рублей 99 копеек каждая, 4 банок кофе растворимого сублимированного «Арабика», массой 95 гр., стоимостью 459 рублей 99 копеек каждая, 3 банок кофе растворимого «CARTE NOIRE», массой 95 гр., стоимостью 469 рублей 99 копеек каждая, 2 банок кофе растворимого «JARDIN COLOMBIA MEDELLIN», массой 95 гр., стоимостью 299 рублей 99 копеек каждая. Та просмотрела записи с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина, и обнаружила, что 05.02.2025, около 17 часов 13 минут, ранее незнакомый той мужчина совершил хищение 2 банок кофе натурального растворимого сублимированного «MONARCH ORIGINAL INTENS», массой 95 гр., 4 банок кофе растворимого сублимированного «Арабика», массой 95 гр., 3 банок кофе растворимого «CARTE NOIRE», массой 95 гр., 2 банок кофе растворимого «JARDIN COLOMBIA MEDELLIN», массой 95 гр., после чего вышел из магазина, не оплатив похищенный им товар. В результате данного хищения ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 4489 рублей 89 копеек, с учетом НДС. 12.02.2025 /Ю/ написала заявление в полицию по данному факту. Впоследствии сотрудниками полиции было установлено, что указанное хищение совершил /ФИО2/ Каких-либо долговых обязательств у ООО «Агроторг» перед /ФИО2/ не было и нет, и тому товары из магазина без оплаты никто забирать не разрешал (т.1 л.д. 205-206).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля /Ю/ следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка № 16676» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> «а», который осуществляет розничную торговлю алкогольной продукции, различными продуктами питания, средствами гигиены, а также иными товарами. В магазине самообслуживание, то есть каждый покупатель сам выбирает нужный ему товар, и после оплачивает тот на кассе. Так, 12.02.2025, днем, она находилась на своем рабочем месте, и в данном магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача следующего товара: 2 банок кофе натурального растворимого сублимированного «MONARCH ORIGINAL INTENS», массой 95 гр., стоимостью 319 рублей 99 копеек каждая, 4 банок кофе растворимого сублимированного «Арабика», массой 95 гр., стоимостью 459 рублей 99 копеек каждая, 3 банок кофе растворимого «CARTE NOIRE», массой 95 гр., стоимостью 469 рублей 99 копеек каждая, 2 банок кофе растворимого «JARDIN COLOMBIA MEDELLIN», массой 95 гр., стоимостью 299 рублей 99 копеек каждая. Она просмотрела записи с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина, и обнаружила, что 05.02.2025, около 17 часов 13 минут, ранее незнакомый ей мужчина совершил хищение 2 банок кофе натурального растворимого сублимированного «MONARCH ORIGINAL INTENS», массой 95 гр., 4 банок кофе растворимого сублимированного «Арабика», массой 95 гр., 3 банок кофе растворимого «CARTE NOIRE», массой 95 гр., 2 банок кофе растворимого «JARDIN COLOMBIA MEDELLIN», массой 95 гр., после чего вышел из магазина, не оплатив похищенный товар. В результате данного хищения ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 4489 рублей 89 копеек, с учетом НДС. О случившемся 12.02.2025 она сообщила специалисту по безопасности ООО «Агроторг» /Э/ и в тот же день написала заявление в полицию по данному факту. Впоследствии сотрудниками полиции было установлено, что указанное хищение совершил /ФИО2/ Каких-либо долговых обязательств у ООО «Агроторг» перед /ФИО2/ не было и нет, и тому товары из магазина без оплаты никто забирать не разрешал (т. 1 л.д. 209-210).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля /Ф/ следует, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Россошанскому району. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений и административных правонарушений, а так же проведение мероприятий, направленных на предупреждение противоправных действий граждан. 12.02.2025 в отдел МВД России по Россошанскому району обратилась директор магазина «Пятерочка №16676» ООО «Агроторг» /Ю/ с заявлением о привлечении к уголовной ответственности гражданина, который 05.02.2025 около 17 часов 13 минут, находясь в магазине «Пятерочка №16676» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...> «а», тайно, путем свободного доступа, совершил хищение товарно-материальных ценностей, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 4489 рублей 89 копеек.В ходе проведенной сотрудниками магазина локальной инвентаризации в магазине «Пятерочка №16676» ООО «Агроторг» была выявлена недостача следующего товара: двух банок кофе натурального растворимого сублимированного «MONARCH ORIGINAL INTENS», массой 95 гр., четырех банок кофе растворимого сублимированного «Арабика», массой 95 гр., трёх банок кофе растворимого «CARTE NOIRE», массой 95 гр., двух банок кофе растворимого «JARDIN COLOMBIA MEDELLIN», массой 95 гр. По указанию начальника смены дежурной части он стал проводить проверку по данному заявлению, так как преступление было совершено на обслуживаемой им территории. О совершенном хищении /Ю/ стало известно в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка №24396» ООО «Агроторг» по вышеуказанному адресу. Было установлено, что хищение было совершено мужчиной, одетым в черную вязаную шапку, черную куртку, под которой была одета джинсовая куртка серо-голубого цвета, трико темно-серого цвета и черные ботинки. Так 05.02.2025, в период времени с 17 часов 13 минут до 17 часов 15 минут, данный мужчина совершил тайное хищение из помещения магазина «Пятерочка №16676» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> «а», двух банок кофе натурального растворимого сублимированного «MONARCH ORIGINAL INTENS», массой 95 гр., четырех банок кофе растворимого сублимированного «Арабика», массой 95 гр., трёх банок кофе растворимого «CARTE NOIRE», массой 95 гр., и двух банок кофе растворимого «JARDIN COLOMBIA MEDELLIN», массой 95 гр. В ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «Пятерочка №16676» ООО «Агроторг», расположенного по вышеуказанному адресу, при просмотре фрагментов видеозаписей, в мужчине, совершившем хищение, он узнал ранее неоднократно судимого /ФИО2/ – жителя 

<

адрес>. Фрагменты видеозаписей, на которых был запечатлен факт кражи, были изъяты путем копирования на оптический диск. 18.02.2025 было установлено местонахождение /ФИО2/ , последний признался в совершении указанного преступления, о чем дал признательные объяснения. На тот момент похищенные ТМЦ тот уже продал неизвестным лицам. При получении объяснения у /ФИО2/ на того со стороны сотрудников полиции никакого физического и психического воздействия оказано не было (т. 1 л.д. 145-148).

Кроме этого, судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, вещественные доказательства и иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина /ФИО2/ в совершенном преступлении:

- протокол осмотра места происшествия от 12.02.2025 (с фототаблицей), согласно которому с участием директора магазина «Пятерочка №16676» ООО «Агроторг» /Ю/ произведен осмотр торгового зала указанного магазина, расположенного по адресу: 

<

...> «а», в ходе которого установлен факт хищения товарно-материальных ценностей и изъят CD-R диск с фрагментами видеозаписи от 05.02.2025 (т.1 л.д. 185-192);

- протокол осмотра предметовот 23.06.2025 (с фототаблицей), согласно которому с участием обвиняемого /ФИО2/ и его защитника осмотрен СD-R диск с фрагментами видеозаписей от 05.02.2025, изъятый 12.02.2025 в ходе осмотра места происшествия – помещения торгового зала магазина «Пятерочка №16676» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> «а» (том № 1 л.д. 149-168);

- вещественное доказательство: СD-R диск с фрагментами видеозаписей от 05.02.2025 хранится при уголовном деле (т. 1 л.д. 169-170, т. 5);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 12.02.2025, согласно которому /Ю/ просит привлечь к уголовной ответственности гражданина, который 05.02.2025, около 17 часов 13 минут, находясь в магазине «Пятерочка №16676» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...> «а», тайно, путем свободного доступа, совершил хищение товарно-материальных ценностей, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 4 489 рублей 89 копеек (т. 1 л.д. 178-179);

- приказ о проведении внеплановой локальной инвентаризации от 12.02.2025, согласно которому приказано провести внеплановую локальную инвентаризацию по следующим позициям: кофе, консервы, фрукты, молочная гастрономия (т. 1 л.д. 195);

- акт о проведении локальной инвентаризации от 12.02.2025, согласно которому в помещении магазина «Пятерочка №16676» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...> «а», выявлена недостача следующих товаров: кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH ORIGINAL INTENS», массой 95 гр. – 2 шт.; кофе растворимый сублимированный «Арабика», массой 95 гр. – 4 шт.; кофе растворимый «CARTE NOIRE», массой 95 гр. – 3 шт.; кофе растворимый «JARDIN COLOMBIA MEDELLIN», массой 95 гр. – 2 шт. (т.1 л.д. 196);

- справка о стоимости ООО «Агроторг» от 12.02.2025, согласно которой по состоянию на 05.02.2025 стоимость перечисленного ниже товара с учетом НДС составляет: кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH ORIGINAL INTENS», массой 95 гр. – стоимость 1 шт. с учетом НДС составляет 319 рублей 99 копеек; кофе растворимый сублимированный «Арабика», массой 95 гр. – стоимость 1 шт. с учетом НДС составляет 459 рублей 99 копеек; кофе растворимый «CARTE NOIRE», массой 95 гр. – стоимость 1 шт. с учетом НДС составляет 469 рублей 99 копеек; кофе растворимый «JARDIN COLOMBIA MEDELLIN», массой 95 гр. – стоимость 1 шт. с учетом НДС составляет 299 рублей 99 копеек.Общая стоимость похищенных товаров с учетом НДС составила 4 489, 89 рубля (т. 1 л.д. 197).

Вина подсудимого /ФИО2/ в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка №16676» 10.02.2025), подтверждена, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Показаниями представителя потерпевшего /Э/, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ООО «Агроторг» в должности специалиста по безопасности. На основании доверенности ему предоставляется право представлять интересы ООО «Агроторг» во время предварительного расследования и суда. По адресу 

<

...> «а», расположен магазин «Пятерочка № 16676» ООО «Агроторг», который осуществляет розничную торговлю алкогольной продукцией, различными продуктами питания, средствами гигиены, а также иными товарами. В магазине самообслуживание, то есть каждый покупатель сам выбирает нужный тому товар, и после оплачивает тот на кассе. Так, 12.02.2025, днем, от директора вышеуказанного магазина /Ю/ ему стало известно, что в данном магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача следующего товара: 2 мандаринов, общей массой 0,295 гр., стоимостью 146 рублей 00 копеек за 1 килограмм, 7 пачек масла сливочного «Вкуснотеево Традиционное», массой 180 гр., стоимостью 249 рублей 99 копеек каждая, 2 банок говядины тушеной «Курган ГОСТ», массой 338 гр., стоимостью 229 рублей 99 копеек каждая, банки кофе натурального растворимого сублимированного «MONARCH ORIGINAL INTENS», массой 95 гр., стоимостью 319 рублей 99 копеек, банки кофе натурального растворимого сублимированного «MONARCH ORIGINAL», массой 95 гр., стоимостью 319 рублей 99 копеек. Та просмотрела записи с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина, и обнаружила, что 10.02.2025, около 17 часов 42 минут, ранее незнакомый той мужчина совершил хищение 2 мандаринов, общей массой 0,295 гр., 7 пачек масла сливочного «Вкуснотеево Традиционное», массой 180 гр., 2 банок говядины тушеной «Курган ГОСТ», массой 338 гр., банки кофе натурального растворимого сублимированного «MONARCH ORIGINAL INTENS», массой 95 гр., банки кофе натурального растворимого сублимированного «MONARCH ORIGINAL», массой 95 гр., после чего вышел из магазина, не оплатив похищенный товар. В результате данного хищения ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2892 рубля 96 копеек, с учетом НДС. 12.02.2025 /Ю/ написала заявление в полицию по данному факту. Впоследствии сотрудниками полиции было установлено, что указанное хищение совершил /ФИО2/ Каких-либо долговых обязательств у ООО «Агроторг» перед /ФИО2/ не было и нет, и тому товары из магазина без оплаты никто забирать не разрешал (т. 1 л.д. 242-243).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля /Ю/ следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка № 16676» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> «а», который осуществляет розничную торговлю алкогольной продукцией, различными продуктами питания, средствами гигиены, а также иными товарами. В магазине самообслуживание, то есть каждый покупатель сам выбирает нужный тому товар, и после оплачивает тот на кассе. Так, 12.02.2025 года, днем, она находилась на своем рабочем месте, и в данном магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача следующего товара: 2 мандаринов, общей массой 0,295 гр., стоимостью 146 рублей 00 копеек за 1 килограмм, 7 пачек масла сливочного «Вкуснотеево Традиционное», массой 180 гр., стоимостью 249 рублей 99 копеек каждая, 2 банок говядины тушеной «Курган ГОСТ», массой 338 гр., стоимостью 229 рублей 99 копеек каждая, банки кофе натурального растворимого сублимированного «MONARCH ORIGINAL INTENS», массой 95 гр., стоимостью 319 рублей 99 копеек, банки кофе натурального растворимого сублимированного «MONARCH ORIGINAL», массой 95 гр., стоимостью 319 рублей 99 копеек. Она просмотрела записи с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина, и обнаружила, что 10.02.2025 года, около 17 часов 42 минут, ранее незнакомый ей мужчина совершил хищение 2 мандаринов, общей массой 0,295 гр., 7 пачек масла сливочного «Вкуснотеево Традиционное», массой 180 гр., 2 банок говядины тушеной «Курган ГОСТ», массой 338 гр., банки кофе натурального растворимого сублимированного «MONARCH ORIGINAL INTENS», массой 95 гр., банки кофе натурального растворимого сублимированного «MONARCH ORIGINAL», массой 95 гр., после чего вышел из магазина, не оплатив похищенный товар. В результате данного хищения ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2892 рубля 96 копеек, с учетом НДС. О случившемся 12.02.2025 она сообщила специалисту по безопасности ООО «Агроторг» /Э/ и в тот же день написала заявление в полицию по данному факту. Впоследствии сотрудниками полиции было установлено, что указанное хищение совершил /ФИО2/ Каких-либо долговых обязательств у ООО «Агроторг» перед /ФИО2/ не было и нет, и тому товары из магазина без оплаты никто забирать не разрешал (т. 1 л.д. 246-247).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля /Ф/ следует, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Россошанскому району. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений и административных правонарушений, а так же проведение мероприятий, направленных на предупреждение противоправных действий граждан. 12.02.2025 в отдел МВД России по Россошанскому району обратилась директор магазина «Пятерочка №16676» ООО «Агроторг» /Ю/ с заявлением о привлечении к уголовной ответственности гражданина, который 10.02.2025 около 17 часов 42 минут, находясь в указанном магазине «Пятерочка №16676» ООО «Агроторг», расположенном по вышеуказанному адресу, тайно, путем свободного доступа, совершил хищение товарно-материальных ценностей, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 2892 рубля 96 копеек. В ходе проведенной сотрудниками магазина локальной инвентаризации в магазине «Пятерочка №16676» ООО «Агроторг» была выявлена недостача следующего товара: двух мандаринов, общей массой 0,295 гр., семи пачек масла сливочного «Вкуснотеево Традиционное», массой 180 гр., двух банок говядины тушеной «Курган ГОСТ», массой 338 гр., банки кофе натурального растворимого сублимированного «MONARCH ORIGINAL INTENS», массой 95 гр., банки кофе натурального растворимого сублимированного «MONARCH ORIGINAL», массой 95 гр. По указанию начальника смены дежурной части он стал проводить проверку по данному заявлению, так как преступление было совершено на обслуживаемой им территории. О совершенном хищении /Ю/ стало известно в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка №24396» ООО «Агроторг» по вышеуказанному адресу. Так же было установлено, что хищение было совершено одним и тем же мужчиной, одетым в черную вязаную шапку, черную куртку, под которой была одета джинсовая куртка серо-голубого цвета, трико темно-серого цвета и черные ботинки. 10.02.2025, в период с 17 часов 39 минут до 17 часов 44 минут, данный мужчина совершил тайное хищение из помещения магазина «Пятерочка №16676» ООО «Агроторг», расположенногопо вышеуказанному адресу двух мандаринов, общей массой 0,295 гр., семи пачек масла сливочного «Вкуснотеево Традиционное», массой 180 гр., двух банок говядины тушеной «Курган ГОСТ», массой 338 гр., банки кофе натурального растворимого сублимированного «MONARCH ORIGINAL INTENS», массой 95 гр., и банки кофе натурального растворимого сублимированного «MONARCH ORIGINAL», массой 95 гр.. В ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «Пятерочка №16676» ООО «Агроторг», расположенного по вышеуказанному адресу, при просмотре фрагментов видеозаписей, в мужчине, совершившем хищение, он узнал ранее неоднократно судимого /ФИО2/ – жителя 

<

адрес>. Фрагменты видеозаписей, на которых был запечатлен факт кражи, были изъяты путем копирования на оптический диск. 18.02.2025 было установлено местонахождение /ФИО2/ , последний признался в совершении указанного преступления, о чем дал признательные объяснения. На тот момент похищенные ТМЦ тот уже продал неизвестным лицам. При получении объяснения у /ФИО2/ на того со стороны сотрудников полиции никакого физического и психического воздействия оказано не было (т. 1 л.д. 145-148).

Кроме этого, судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий и иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина /ФИО2/ в совершенном преступлении:

- протокол осмотра места происшествия от 12.02.2025 (с фототаблицей), согласно которому с участием директора магазина «Пятерочка №16676» ООО «Агроторг» /Ю/ произведен осмотр торгового зала указанного магазина, расположенного по адресу: 

<

...> «а», в ходе которого установлен факт хищения товарно-материальных ценностей и изъят CD-R диск с фрагментами видеозаписи от 10.02.2025 (т. 1 л.д. 220-228);

- протокол осмотра предметовот 23.06.2025 (с фототаблицей), согласно которому с участием обвиняемого /ФИО2/ и его защитника осмотрен СD-R диск с фрагментами видеозаписей от 10.02.2025, изъятый 12.02.2025 в ходе осмотра места происшествия – помещения торгового зала магазина «Пятерочка №16676» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> «а» (т. 1 л.д. 149-168);

- вещественное доказательство: СD-R диск с фрагментами видеозаписей от 10.02.2025 хранится при уголовном деле (т. 1 л.д. 169-170, т. 5);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 12.02.2025, согласно которому /Ю/ просит привлечь к уголовной ответственности гражданина, который 10.02.2025, около 17 часов 42 минут, находясь в магазине «Пятерочка №16676» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...> «а», тайно, путем свободного доступа, совершил хищение товарно-материальных ценностей, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 2 892 рубля 96 копеек (т. 1 л.д. 213-214);

- приказ о проведении внеплановой локальной инвентаризации от 12.02.2025, согласно которому приказано провести внеплановую локальную инвентаризацию по следующим позициям: кофе, консервы, фрукты, молочная гастрономия (т.1 л.д. 231);

- акт о проведении локальной инвентаризации от 12.02.2025, согласно которому в помещении магазина «Пятерочка №16676» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...> «а», выявлена недостача следующих товаров: мандарины -2 шт. общей массой 0,295 гр.; масло сливочное «Вкуснотеево Традиционное», массой 180 гр. – 7 шт.; говядина тушеная «Курган ГОСТ», массой 338 гр. – 2 шт.; кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH ORIGINAL INTENS», массой 95 гр. – 1 шт.; кофе натуральный растворимый «MONARCH ORIGINAL», массой 95 гр. – 1 шт. (т. 1, л.д. 232);

- справка о стоимости ООО «Агроторг» от 12.02.2025, согласно которой по состоянию на 10.02.2025 стоимость перечисленного ниже товара с учетом НДС составляет: мандарины – стоимость 1 кг с учетом НДС составляет 146 рублей 00 копеек; масло сливочное «Вкуснотеево Традиционное», массой 180 гр. – стоимость 1 шт. с учетом НДС составляет 249 рублей 99 копеек;говядина тушеная «Курган ГОСТ», массой 338 гр. – стоимость 1 шт. с учетом НДС составляет 229 рублей 99 копеек; кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH ORIGINAL INTENS», массой 95 гр. – стоимость 1 шт. с учетом НДС составляет 319 рублей 99 копеек; кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH ORIGINAL», массой 95 гр. – стоимость 1 шт. с учетом НДС составляет 319 рублей 99 копеек.Общая стоимость похищенных товаров с учетом НДС составила 2892,96 рубля (т. 1 л.д. 233);

- следственная справка от 24.06.2025, согласно которой стоимость двух похищенных мандаринов общей массой 0,295 граммов составила 43,07 рублей (т. 1 л.д. 234).

Вина подсудимого /ФИО2/ в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего АО «Продторг», из магазина «Продовольственный магазин №Ч36063» 17.02.2025), подтверждена, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Показаниями представителя потерпевшего /Р/, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает менеджером по безопасности АО «Продторг», в частности по магазинам, расположенным на территории Россошанского района Воронежской области. В г. Россошь имеется магазин «Продовольственный магазин № Ч36063». Он уполномочен представлять интересы собственника в правоохранительных органах, в прокуратуре и в суде. В помещениях магазинов «Продторг» осуществляется розничная торговля продуктами питания, бытовой химией, а также некоторыми предметами одежды. Указанные товарно-материальные ценности принадлежат АО «Продторг». В его должностные обязанности в должности менеджера по безопасности входит проведение профилактических работ с сотрудниками АО «Продторг» по профилактике и недопущению коррупционных преступлений и хищения материальных ценностей. А так же непосредственное представление указанных организаций в правоохранительных органах в прокуратуре и в суде. В г. Россошь Воронежской области на ул. Малиновского, д. 50/1, стр. 2, расположен магазин «Продовольственный магазин № Ч36063» АО «Продторг». На основании доверенности № от 25.12.2024 ему предоставляется право представлять интересы АО «Продторг» касательно магазина «Продовольственный магазин № Ч36063» во время предварительного расследования и суда. Магазин «Продовольственный магазин № Ч36063» осуществляет розничную торговлю различными продуктами питания, спиртными напитками, а так же иными товарно-материальными ценностями. В магазине самообслуживание, то есть каждый покупатель сам выбирает нужный товар, и после оплачивает тот на кассе. В магазине имеются камеры видеонаблюдения. 20.02.2025 от управляющей магазина /У/ ему стало известно, что в ходе просмотра архива записей камер видеонаблюдения, датированных 17.02.2025, той был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей неизвестным мужчиной, совершенный около 15 часов 22 минут, а именно: 4 плиток шоколада «Бабаевский» элитный, стоимостью 119 рублей 00 копеек за каждую, 4 плиток шоколада «Аленка» молочный, стоимостью 89 рублей 00 копеек за каждую, одной банки кофе «Loveskooriginal», стоимостью 369 рублей 00 копеек и 2 пачек семян подсолнечника жаренных «Brunchers», стоимостью 34 рубля 00 копеек за каждую. Всего неизвестным лицом было похищено ТМЦ на общую сумму 1269 рублей 00 копеек с учетом НДС. С похищенным товаром неизвестное лицо скрылось с места преступления. Данный мужчина, находясь в помещении зала у торговых витрин с шоколадом, кофе и бакалеей, похитил вышеперечисленные позиции товара, после чего похищенные продукты спрятал в карманы своей куртки темного цвета, и с находившимся при том похищенным товаром миновал кассовую зону и покинул помещение магазина, не оплатив товар. В результате преступных действий неустановленного лица, совершенных в магазине «Продовольственный магазин № Ч36063», юридическому лицу АО «Продторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1269 рублей, который для АО «Продторг» является не значительным, но существенным, поскольку практически ежедневно по всей сети магазинов совершаются кражи различных товаров, что причиняет материальный ущерб, который по своей совокупности влечет значительные материальные потери. О совершенном преступлении /У/ сообщила в полицию. Впоследствии сотрудниками полиции было установлено, что указанное хищение совершил /ФИО2/ Каких-либо долговых обязательств у АО «Продторг» перед /ФИО2/ не было и нет, и тому товары из магазина без оплаты никто забирать не разрешал (т. 2 л.д. 46-48).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля /У/ следует, что она работает в должности управляющего магазина «Продовольственный магазин № Ч36063» АО «Продторг», расположенного по адресу: 

<

...>. В её должностные обязанности входит руководство магазина, принятие мер, направленных на обеспечение сохранности имущества и другие организационные мероприятия. Помимо указанного в её полномочия входит обязанность проведения ревизий и выявления причин потерь продукции. Магазин «Продовольственный магазин № Ч36063» АО «Продторг» осуществляет розничную торговлю различными продуктами питания, спиртными напитками, а так же иными товарно-материальными ценностями. В магазине самообслуживание, то есть каждый покупатель сам выбирает нужный тому товар, и после оплачивает на кассе. Также в магазине имеются камеры видеонаблюдения. 20.02.2025 в ходе просмотра архива записей камер видеонаблюдения, датированных 17.02.2025, ею был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей неизвестным мужчиной, совершенный около 15 часов 22 минут, а именно: 4 плиток шоколада «Бабаевский» элитный, стоимостью 119 рублей 00 копеек за каждую, 4 плиток шоколада «Аленка» молочный, стоимостью 89 рублей 00 копеек за каждую, одной пачки кофе «Loveskooriginal», стоимостью 369 рублей 00 копеек и 2 пачек семян подсолнечника жаренных «Brunchers», стоимостью 34 рубля 00 копеек за каждую. Всего неизвестным ей лицом было похищено ТМЦ на общую сумму 1269 рублей с учетом НДС. С похищенным товаром неизвестное лицо скрылось с места преступления. Данный мужчина, находясь в помещении зала у торговых витрин с шоколадом и кофе, похитил вышеперечисленные позиции товара, после чего похищенные продукты спрятал в карманы своей куртки темного цвета, и с находившимся при том похищенным товаром миновал кассовую зону и покинул помещение магазина, не оплатив товар. О совершенном преступлении она сообщила в полицию. Впоследствии сотрудниками полиции было установлено, что указанное хищение совершил /ФИО2/ Она с данным гражданином не знакома. Каких-либо долговых обязательств у АО «Продторг» перед /ФИО2/ не было и нет, и тому товары из магазина без оплаты никто забирать не разрешал (т. 2 л.д. 55-56).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля /Г/ следует, что он проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Россошанскому району. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, а так же проведение мероприятий, направленных на предупреждение противоправных действий граждан. 20.02.2025 года в отдел МВД по Россошанскому району обратилась управляющий «Продовольственный магазин № Ч36063» АО «Продторг» /У/ с заявлением о привлечении к ответственности неустановленного лица, которое 17.02.2025, около 15 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Продовольственный магазин № Ч36063» АО «Продторг», расположенном по адресу: 

<

...>, тайно, путем свободного доступа, похитило товарно-материальные ценности, а именно четыре плитки шоколада «Бабаевский» элитный, четыре плитки шоколада «Аленка» молочный, одну банку кофе «Loveskooriginal» и две пачки семян подсолнечника жаренных «Brunchers», в следствие чего юридическому лицу «Продовольственный магазин № Ч36063» АО «Продторг» был причинён материальный ущерб. В ходе проведенной сотрудниками магазина внеплановой локальной инвентаризации была выявлена недостача вышеуказанного товара. По указанию начальника смены дежурной части он стал проводить проверку по данному заявлению, так как правонарушение было совершено на обслуживаемой им территории. 21.02.2025 им было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Со слов /У/ 20.02.2025 та в ходе просмотра архива записей камер видеонаблюдения, датированных 17.02.2025, выявила факт хищения товарно-материальных ценностей неизвестным мужчиной, совершенный в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 24 минут, а именно: 4 плиток шоколада «Бабаевский» элитный, стоимостью 119 рублей 00 копеек за каждую, 4 плиток шоколада «Аленка» молочный, стоимостью 89 рублей 00 копеек за каждую, одной пачки кофе «Loveskooriginal», стоимостью 369 рублей 00 копеек и 2 пачек семян подсолнечника жаренных «Brunchers», стоимостью 34 рубля 00 копеек за каждую. Всего неизвестным лицом было похищено ТМЦ на общую сумму 1269 рублей с учетом НДС. С похищенным товаром неизвестное лицо скрылось с места преступления. В ходе проводимой проверки было установлено, что хищение было совершено мужчиной, одетым в черную вязаную шапку, черную куртку, под которой была одета джинсовая куртка серо-голубого цвета, трико темно-серого цвета и черные ботинки. При просмотре фрагментов видеозаписей, в мужчине, совершившем хищение, он узнал ранее неоднократно судимого /ФИО2/ – жителя 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «Продовольственный магазин № Ч36063» АО «Продторг», расположенного по вышеуказанному адресу, фрагменты видеозаписей, на которых был запечатлен факт хищения, были изъяты путем копирования на оптический диск. 13.03.2025 им от /ФИО2/ было получено объяснение, в котором тот признался в совершении указанного деяния. На тот момент похищенные ТМЦ тот уже продал неизвестным лицам. При получении объяснения у /ФИО2/ на того со стороны сотрудников полиции никакого физического и психического воздействия оказано не было. Так же было установлено, что 25.03.2024 /ФИО2/ был признан виновным мировым судьей судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и тому было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток по каждому. Данные постановления тот не обжаловал, и те вступили в законную силу. Таким образом, /ФИО2/ , будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Продовольственный магазин № Ч36063» АО «Продторг». В связи с чем им 13.03.2025 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и рапорт об обнаружении в действиях /ФИО2/ признаков состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Россошанскому району (т. 2 л.д. 52-54).

Кроме этого, судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий и иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина /ФИО2/ в совершенном преступлении:

- протокол осмотра места происшествия от 13.03.2025 (с фототаблицей), согласно которому с участием управляющего магазином «Продовольственный магазин № Ч36063» АО «Продторг» /У/ произведен осмотр торгового зала указанного магазина, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого установлен факт хищения товарно-материальных ценностей и изъят CD-R диск с фрагментами видеозаписи от 17.02.2025 (т. 2 л.д. 15-23);

- протокол осмотра предметовот 23.06.2025 (с фототаблицей), согласно которому с участием обвиняемого /ФИО2/ и его защитника осмотрен СD-R диск с фрагментами видеозаписей от 17.02.2025, изъятый 13.03.2025 в ходе осмотра места происшествия – помещения торгового зала магазина «Продовольственный магазин № Ч36063» АО «Продторг», расположенного по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 149-168);

- вещественное доказательство: СD-R диск с фрагментами видеозаписей от 17.02.2025 хранится при уголовном деле (т. 1 л.д. 169-170, т. 5);

- заявление от 20.02.2025, согласно которому /У/ просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 17.02.2025, около 15 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Продовольственный магазин № Ч36063» АО «Продторг», расположенном по адресу: 

<

...>, тайно, путем свободного доступа, похитило товарно-материальные ценности, а именно четыре плитки шоколада «Бабаевский» элитный, четыре плитки шоколада «Аленка» молочный, одну банку кофе «Loveskooriginal» и две пачки семян подсолнечника жаренных «Brunchers», в следствие чего юридическому лицу «Продовольственный магазин № Ч36063» АО «Продторг» был причинён материальный ущерб (том № 2 л.д. 4);

- приказ о проведении внеплановой локальной инвентаризации от 20.02.2025, согласно которому приказано провести внеплановую локальную инвентаризацию по следующим позициям: шоколад, кофе, бакалея (т. 2 л.д. 10);

- акт о проведении локальной инвентаризации от 20.02.2025, согласно которому в помещении магазина «Продовольственный магазин № Ч36063» АО «Продторг» выявлена недостача следующих товаров: шоколад «Бабаевский» элитный, массой 90 гр. в количестве 4 штук; шоколад «Аленка» молочный, массой 90 гр. в количестве 4 штук; кофе «Loveskooriginal», массой 190 гр. в количестве 1 штуки; семена подсолнечника жаренные «Brunchers», массой 100 гр. в количестве 2 штук(т. 2 л.д. 11);

- справка о стоимости «Продовольственный магазин № Ч36063» АО «Продторг» от 20.02.2025,согласно которой по состоянию на 17.02.2025 стоимость перечисленного ниже товара с учетом НДС составляет: шоколад «Бабаевский» элитный, массой 90 гр., стоимость 1 шт. с учетом НДС составляет 119 рублей 00 копеек, стоимость 4 штук с учетом НДС 476 рублей 00 копеек; шоколад «Аленка» молочный, массой 90 гр., стоимость 1 шт. с учетом НДС составляет 89 рублей 00 копеек, стоимость 4 штук с учетом НДС 356 рублей 00 копеек; кофе «Loveskooriginal», массой 190 гр., стоимость 1 шт. с учетом НДС составляет 369 рублей 99 копеек; семена подсолнечника жаренные «Brunchers», массой 100 гр., стоимость 1 шт. с учетом НДС составляет 34 рубля 00 копеек, стоимость 2 штук с учетом НДС 68 рублей 00 копеек. Общая стоимость товаров с учетом НДС составляет 1269 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 12);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области от 25.03.2024, вступившего в законную силу 05.04.2024, согласно которому /ФИО2/ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и был подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 (десять) суток (т. 2 л.д. 13);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области от 25.03.2024, вступившего в законную силу 05.04.2024, согласно которому /ФИО2/ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и был подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 (десять) суток (т. 2 л.д. 14).

Вина подсудимого /ФИО2/ в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», из гипермаркета «Магнит» 18.02.2025), подтверждена, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Показаниями представителя потерпевшего К., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он занимает должность специалиста по безопасности АО «Тандер» в гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: Воронежская область, г. Россошь, пр-т. Труда, д. 1 «И». На основании доверенности, выданной филиалом АО «Тандер», он уполномочен представлять интересы организации в органах предварительного расследования и суда в качестве представителя потерпевшего. Гипермаркет «Магнит» АО «Тандер» осуществляет розничную торговлю продуктами питания, бытовой химией, алкогольной продукцией и другим товаром. В гипермаркете самообслуживание, то есть каждый покупатель сам выбирает нужный товар, после чего подходит к кассовой зоне, и оплачивает стоимость выбранного товара на кассе. 19.02.2025 днем он находился на своем рабочем месте, и, просматривая камеры видеонаблюдения за 18.02.2025, он увидел ранее ему незнакомого мужчину, как позже ему стало известно от сотрудников полиции, того зовут /ФИО2/ , который 18.02.2025, около09 часов 20 минут, зашел в торговый зал данного гипермаркета и направился к стеллажам с кофе, где с одного из стеллажей /ФИО2/ взял одну банку растворимого кофе, торговой марки «MONARCHMILIGRANO» 90 грамм и одну банку натурального растворимого кофе, торговой марки «CARTENOIRE», которые спрятал под свою куртку темного цвета надетую на том.Так же /ФИО2/ , находясь у стеллажей с продукцией для личной гигиены, с одного из стеллажей взял одну зубную щетку с древесным углем 1+1, торговой марки «COLGATE» и один тюбик зубной пасты активный кальций 94 грамм, торговой марки «R.O.C.S.», которые /ФИО2/ , находясь в рядах торгового зала гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», спрятал в боковые карманы своей куртки темного цвета, надетую на том. После этого, убедившись, что за тем никто не наблюдает, /ФИО2/ направился к выходу из торгового зала магазина./ФИО2/ прошел кассовую зону, не оплатив за вышеуказанный товар, вышел из торгового зала гипермаркета «Магнит» АО «Тандер» через центральный вход. 19.02.2025 директором гипермаркета «Магнит» /Щ/ в вышеуказанном гипермаркете была проведена инвентаризация и установлена недостача одной зубной щетки с древесным углем 1+1, торговой марки «COLGATE», стоимостью 289 рублей 99 копеек, одного тюбика зубной пасты активный кальций 94 грамм, торговой марки «R.O.C.S.» стоимостью 339 рублей 99 копеек, одной банки растворимого кофе, торговой марки «MONARCHMILIGRANO» 90 грамм, стоимостью 359 рублей 99 копеек и одной банки натурального растворимого кофе, торговой марки «CARTENOIRE», стоимостью 999 рублей 99 копеек. В результате совершенного хищения товаров в гипермаркете «Магнит» АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 1989 рублей 96 копеек. По данному факту им было написано заявление в полицию. Каких-либо долговых обязательств у АО «Тандер» перед /ФИО2/ не было и нет. Вышеуказанный похищенный товар /ФИО2/ из гипермаркета забирать никто не разрешал (т. 2 л.д. 96-97).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля /Ц/ следует, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Россошанскому району. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений и административных правонарушений, а так же проведение мероприятий, направленных на предупреждение противоправных действий граждан. 19.02.2025 в отдел МВД по Россошанскому району обратился специалист по безопасности филиала Воронеж-юг АО «Тандер» /П/ с заявлением о привлечении к ответственности неустановленного лица, совершившего хищение ТМЦ 18.02.2025, около 09 часов 20 минут, из гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...> «И», а именно одной банки натурального растворимого кофе «CARTE NOIRE» массой 190 гр., одной банки растворимого кофе «MONARCH MILIGRANO» массой 90 гр., одной зубной щетки с древесным углем 1+1 «COLGATE» и одного тюбика зубной пасты активный кальций «R.O.C.S.» массой 94 гр.. В результате хищение АО «Тандер» гипермаркет «Магнит» был причинен материальный ущерб на сумму 1989 рублей 96 копеек с учетом НДС. В ходе проведенной сотрудниками магазина внеплановой локальной инвентаризации была выявлена недостача вышеуказанного товара. По указанию начальника смены дежурной части он стал проводить проверку по данному заявлению, так как правонарушение было совершено на обслуживаемой им территории. 20.02.2025 им было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Со слов /П/ 19.02.2025 тот в ходе просмотра архива записей камер видеонаблюдения, датированных 18.02.2025, выявил факт хищения вышеуказанных товарно-материальных ценностей неизвестным мужчиной, совершенный 18.02.2025 в период времени с 09 часов 16 минут до 09 часов 20 минут. С похищенным товаром неизвестное лицо скрылось с места преступления. В ходе проводимой проверки было установлено, что хищение было совершено мужчиной, одетым в черную вязаную шапку, черную куртку, трико темного цвета и черные ботинки. При просмотре фрагментов видеозаписей, в мужчине, совершившем хищение, он узнал ранее неоднократно судимого /ФИО2/ – жителя 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия - помещения гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...> «И», фрагменты видеозаписей, на которых был запечатлен факт хищения, были изъяты путем копирования на оптический диск. 18.03.2025 им от /ФИО2/ было получено объяснение, в котором тот признался в совершении указанного деяния. На тот момент похищенные ТМЦ тот уже продал неизвестным лицам. При получении объяснения у /ФИО2/ на того со стороны сотрудников полиции никакого физического и психического воздействия оказано не было. Так же было установлено, что 25.03.2024 /ФИО2/ был признан виновным мировым судьей судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и тому было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток по каждому. Данные постановления тот не обжаловал, и те вступили в законную силу. Таким образом, /ФИО2/ , будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей из гипермаркета «Магнит» АО «Тандер». В связи с чем им 18.03.2025 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и рапорт об обнаружении в действиях /ФИО2/ признаков состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Россошанскому району (т. 2 л.д. 100-102).

Кроме этого, судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий и иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина /ФИО2/ в совершенном преступлении:

- протокол осмотра места происшествия от 18.03.2025 (с фототаблицей), согласно которому с участием /П/ произведен осмотр торгового зала гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...> «И», в ходе которого установлен факт хищения товарно-материальных ценностей и изъят CD-R диск с фрагментами видеозаписи от 18.02.2025 (т. 2 л.д. 82-87);

- протокол осмотра предметовот 23.06.2025 (с фототаблицей), согласно которому с участием обвиняемого /ФИО2/ и его защитника осмотрен СD-R диск с фрагментами видеозаписей от 18.02.2025, изъятый 18.03.2025 в ходе осмотра места происшествия – помещения торгового зала гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...> «И» (т. 1 л.д. 149-168);

- вещественное доказательство: СD-R диск с фрагментами видеозаписей от 18.02.2025 хранится при уголовном деле (т. 1 л.д. 169-170, т. 5);

- заявление от 19.02.2025, согласно которому /П/ просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 18.02.2025, около 09 часов 20 минут, из гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...> «И», совершило хищение ТМЦ, а именно одной банки натурального растворимого кофе «CARTE NOIRE» массой 190 гр., одной банки растворимого кофе «MONARCH MILIGRANO» массой 90 гр., одной зубной щетки с древесным углем 1+1 «COLGATE» и одного тюбика зубной пасты активный кальций «R.O.C.S.» массой 94 гр.. В результате хищение АО «Тандер» гипермаркет «Магнит» был причинен материальный ущерб на сумму 1989 рублей 96 копеек с учетом НДС (т. 2 л.д. 60);

- приказ о проведении инвентаризации от 19.02.2025, согласно которому приказано провести инвентаризацию 19.02.2025 в гипермаркете «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...> «И», товарно-материальных ценностей (т. 2 л.д. 77);

- акт инвентаризации от 19.02.2025, согласно которому в помещении гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...> «И», выявлена недостача следующих товаров: «COLGATE» шелковые нити зубная щетка с древесным углем 1+1 – 1 шт.; «R.O.C.S.» зубная паста активный кальций 94 гр. - 1 шт.; «MONARCH MILIGRANO» кофе молотый в растворимом 90 гр. стеклянная банка – 1 шт.; «CARTE NOIRE» кофе натуральный растворимый 190 гр. стеклянная банка - 1 шт. (т. 2 л.д. 78);

- справка о стоимости от 19.02.2025,согласно которой по состоянию на 18.02.2025 стоимость перечисленного ниже товара с учетом НДС составляет: «COLGATE» шелковые нити зубная щетка с древесным углем 1+1 – стоимость 1 шт. с учетом НДС составляет 289 рублей 99 копеек; «R.O.C.S.» зубная паста активный кальций 94 гр., стоимость 1 шт. с учетом НДС составляет 339 рублей 99 копеек; «MONARCH MILIGRANO» кофе молотый в растворимом 90 гр. стеклянная банка, стоимость 1 шт. с учетом НДС составляет 359 рублей 99 копеек; «CARTE NOIRE» кофе натуральный растворимый 190 гр. стеклянная банка, стоимость 1 шт. с учетом НДС составляет 999 рублей 99 копеек.Общая стоимость похищенных ТМЦ с учетом НДС составляет 1989 рублей 96 копеек (т. 2 л.д. 79);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области от 25.03.2024, вступившего в законную силу 05.04.2024, согласно которому /ФИО2/ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и был подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток (т. 2 л.д. 80);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области от 25.03.2024, вступившего в законную силу 05.04.2024, согласно которому /ФИО2/ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и был подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток (т. 2 л.д. 81).

Вина подсудимого /ФИО2/ в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по факту покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «Ермак-П» 25.02.2025), подтверждена, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Показаниями представителя потерпевшего /Ж/, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она занимает должность директора магазина ООО «Ермак-П», расположенного в ТЦ «Ермак» по адресу: 

<

...>. Она, как директор магазина, имеет право представлять интересы ООО «Ермак-П» по уголовному делу в ходе предварительного расследования и в суде. В торговом зале данного магазина установлены камеры видеонаблюдения. 25.02.2025 она находилась на своем рабочем месте. Около 09 часов 45 минут, того же дня, ей позвонил по телефону охранник магазина ООО «Ермак-П» /Х/, который сообщил о том, что тот на выходе из торгового центра задержал ранее незнакомого мужчину, с похищенной продукцией. Позже она узнала, что данного мужчину зовут /ФИО2/ . Когда она подошла к /Х/, тот передал ей 1 банку кофе «Эгоист Х.О.», массой 100 гр. и 1 банку кофе «Крем кафе», массой 90 гр., пояснив, что данные 2 банки кофе тот забрал у /ФИО2/ , который похитил те со стеллажей магазина ООО «Ермак-П»./Х/ пояснил, что по камерам видеонаблюдения тот заметил, что /ФИО2/ совершил хищение данного товара, и когда тот выходил из торгового центра, /Х/ того остановил и попросил вернуть похищенный товар. После чего /ФИО2/ отдал тому похищенные тем 2 банки кофе. После этого в магазине ООО «Ермак-П» была проведена ревизия, по результатам которой была выявлена недостача следующих товаров: 1 банки кофе «Эгоист Х.О.», массой 100 гр., стоимостью 1279 рублей 99 копеек, и 1 банки кофе «Крем кафе», массой 90 гр., стоимостью 324 рубля 20 копеек, принадлежащих ООО «Ермак-П», общей стоимостью 1604 рубля 19 копеек, с учетом НДС.У ООО «Ермак-П» нет и ранее не было долговых обязательств перед /ФИО2/ Никто тому брать без оплаты товары в магазине ООО «Ермак-П» не разрешал. Так как она была сильно занята по работе, то не сразу написала заявление в полицию по данному факту, а только 03.03.2025 (т. 2 л.д. 152-153).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля /Х/ следует, что он работает в должности контролера ООО «Ермак-Строй» в магазине ООО «Ермак-П», расположенном по адресу: 

<

...>. В торговом зале данного магазина установлены камеры видеонаблюдения. 25.02.2025 он находился на своем рабочем месте в магазине ООО «Ермак-П», расположенном по вышеуказанному адресу, где выполнял свои трудовые обязанности. В его обязанности входит контроль за порядком в торговом центре, что он осуществляет при помощи просмотра камер видеонаблюдения, а так же установление фактов хищения товарно-материальных ценностей. Около 09 часов 45 минут, того же дня, он просматривал камеры видеонаблюдения и заметил ранее незнакомого мужчину, который, осматриваясь по сторонам, взял со стеллажа с кофе две банки кофе и, положив те в карманы одетой на том куртки, направился к выходу из магазина. Он сразу же вышел из служебного помещения и быстрым шагом направился вслед за данным мужчиной. Позже он узнал, что данного мужчину зовут /ФИО2/ Он увидел, что /ФИО2/ прошел мимо кассы, ничего не оплачивая, вышел из магазина, и направился к выходу из торгового центра. Он остановил того, и предложил /ФИО2/ вернуть похищенный тем товар или оплатить тот. /ФИО2/ сказал, что оплачивать ничего не будет, после чего из карманов своей куртки достал одну банку кофе «Эгоист Х.О.», массой 100 гр., и одну банку кофе «Крем кафе», массой 90 гр. О произошедшем он сообщил директору магазина /Ж/ (т. 2 л.д. 157-158).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля /Ф/ следует, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Россошанскому району. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений и административных правонарушений, а так же проведение мероприятий, направленных на предупреждение противоправных действий граждан. 03.03.2025 в отдел МВД России по Россошанскому району обратилась директор магазина ООО «Ермак-П» /Ж/ с заявлением об установлении и привлечении к установленной законом ответственности лица, которое 25.02.2025, около 09 часов 45 минут, находясь в магазине ООО «Ермак-П», расположенном по адресу: 

<

...>, тайно, путем свободного доступа, пыталось совершить хищение продуктов питания, чем ООО «Ермак-П» мог быть причинен материальный ущерб в сумме 1604 рубля 19 копеек. В ходе проведенной сотрудниками магазина ревизии товарно-материальных ценностей в магазине ООО «Ермак-П»» была выявлена недостача следующего товара: одной банки кофе «Эгоист Х.О.», массой 100 гр., стоимостью 1279 рублей 99 копеек, и одной банки кофе «Крем кафе», массой 90 гр., стоимостью 324 рубля 20 копеек, общей стоимостью 1604 рубля 19 копеек. По указанию начальника смены дежурной части он стал проводить проверку по данному заявлению. В ходе проведенной проверки ему стало известно, что о совершенном хищении /Ж/ стало известно от охранника /Х/, который задержал на выходе из торгового центра неизвестного мужчину, который минуя кассовую зону вышел из магазина, и направился к выходу из торгового центра. /Х/ увидел момент хищения в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина ООО «Ермак-П» по вышеуказанному адресу, однако по техническим причинам запись с камер видеонаблюдения по состоянию на 03.03.2025 не сохранилась. Когда /Ж/ подошла к /Х/, то тот передал той две банки кофе, пояснив, что забрал те у мужчины, одетого в черную вязаную шапку, черную куртку, под которой была одета джинсовая куртка серо-голубого цвета, трико темно-серого цвета и черные ботинки. В тот день в связи с загруженностью на работе /Ж/ не смогла обратиться с заявлением в полицию. И мужчину, пытавшегося совершить хищение, те отпустили. Им было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что к покушению на мелкое хищение двух банок кофе из магазина ООО «Ермак-П» причастен ранее неоднократно судимый /ФИО2/ – житель 

<

адрес>. Им было установлено местонахождение /ФИО2/ , последний признался в совершении указанного преступления, о чем дал признательные объяснения. При получении объяснения у /ФИО2/ на того со стороны сотрудников полиции никакого физического и психического воздействия оказано не было. Так же было установлено, что 25.03.2024 /ФИО2/ был признан виновным мировым судьей судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и тому было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток по каждому. Данные постановления тот не обжаловал, и те вступили в законную силу. Таким образом, /ФИО2/ , будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение товарно-материальных ценностей из магазина ООО «Ермак-П». В связи с чем им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и рапорт об обнаружении в действиях /ФИО2/ признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Россошанскому району (т. 1 л.д. 145-148).

Кроме этого, судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий и иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина /ФИО2/ в совершенном преступлении:

- протокол осмотра места происшествия от 17.03.2025 (с фототаблицей), согласно которому с участием директора магазина ООО «Ермак-П» /Ж/ произведен осмотр торгового зала указанного магазина, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого установлен факт покушения на хищение товарно-материальных ценностей и изъяты одна банка кофе «Эгоист Х.О.» массой 100 гр. и одна банка кофе «Крем кафе» массой 90 гр., на которые были направлены преступные действия /ФИО2/ (т. 2 л.д. 134-143);

-протокол осмотра предметовот 18.06.2025 (с фототаблицей), в ходе которого осмотрены изъятые 17.03.2025 в ходе осмотра места происшествия в магазине ООО «Ермак-П», расположенном по адресу: 

<

...>, одна банка кофе «Эгоист Х.О.» массой 100 гр. и одна банка кофе «Крем кафе» массой 90 гр., на которые были направлены преступные действия /ФИО2/ (т. 2 л.д. 159-165);

- вещественные доказательства: одна банка кофе «Эгоист Х.О.» массой 100 гр. и одна банка кофе «Крем кафе» массой 90 гр. хранятся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ООО «Ермак-П» /Ж/ (т. 2 л.д. 166-167, 168-169, 170);

- протокол проверки показаний на месте от 24.06.2025 (с фототаблицей), согласно которому, в ходе проверки /ФИО2/ в присутствии защитника /Черникова И.Н./ полностью подтвердил ранее данные им в ходе допроса показания, подробно рассказал и показал на месте совершения преступления обстоятельства совершения им 25.02.2025 покушения на тайное хищение двух банок кофе различных наименований из торгового зала магазина ООО «Ермак-П», расположенном по адресу: 

<

...> (т. 3 л.д. 196-202);

- заявление от 03.03.2025, согласно которому /Ж/ просит об установлении и привлечении к установленной законом ответственности лица, которое 25.02.2025 около 09 часов 45 минут, находясь в магазине ООО «Ермак-П», расположенном по адресу: 

<

...>, тайно, путем свободного доступа, пыталось совершить хищение продуктов питания, чем ООО «Ермак-П» мог быть причинен материальный ущерб в сумме 1604 рубля 19 копеек (т. 2 л.д. 111);

- приказ о проведении ревизии товарно-материальных ценностей от 03.03.2025, согласно которому приказано провести ревизию товарно-материальных ценностей группы кофе в складских и торговых помещениях ООО «Ермак-П» по адресу: 

<

...> (т. 2 л.д. 118);

- акт о проведении внеплановой ревизии от 03.03.2025, согласно которому в помещении магазина ООО «Ермак-П» выявлена недостача следующих товаров: кофе «Эгоист Х.О.», массой 100 гр. в количестве 1 штуки; кофе «Крем кафе», массой 90 гр. в количестве 1 штуки(т. 2 л.д. 119);

- справка о стоимости от 03.03.2025,согласно которой по состоянию на 25.02.2025 стоимость перечисленного ниже товара с учетом НДС составляет: кофе «Эгоист Х.О.», массой 100 гр., стоимость 1 штуки 1279 рублей 99 копеек; кофе «Крем кафе», массой 90 гр., стоимость 1 штуки 324 рубля 20 копеек. Общая стоимость похищенных ТМЦ с учетом НДС составляет 1604 рубля 19 копеек (т. 2 л.д. 120);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области от 25.03.2024, вступившего в законную силу 05.04.2024, согласно которому /ФИО2/ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и был подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток (т. 2 л.д. 132);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области от 25.03.2024, вступившего в законную силу 05.04.2024, согласно которому /ФИО2/ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и был подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток (т. 2 л.д. 133).

Вина подсудимого /ФИО2/ в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по факту покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «Ермак-П» 26.02.2025), подтверждена, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Показаниями представителя потерпевшего /Ж/, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она занимает должность 

<

данные изъяты> магазина ООО «Ермак-П», расположенного в ТЦ «Ермак» по адресу: 

<

...>. Она, являясь директором, имеет право представлять интересы ООО «Ермак-П» по уголовному делу в ходе предварительного расследования и в суде. В торговом зале данного магазина установлены камеры видеонаблюдения. 26.02.2025 она находилась на своем рабочем месте. Около 09 часов 40 минут, того же дня, она обратила внимание на ранее незнакомого мужчину, на голове которого была большая меховая шапка, который по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения. Позже она узнала, что данного мужчину зовут /ФИО2/ Тот ходил по торговому залу и вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Она стала за тем наблюдать и увидела, что /ФИО2/ пошел в отдел чай-кофе. После этого она обратилась к охраннику магазина ООО «Ермак-П» /Х/, чтобы тот проверил на выходе из магазина /ФИО2/ , так как вел тот себя подозрительно. Затем она увидела, что /ФИО2/ прошел мимо кассы, ничего не оплачивая, вышел из магазина, и направился к выходу из торгового центра. Охранник /Х/ остановил того, и предложил /ФИО2/ вернуть похищенный товар или оплатить тот. /ФИО2/ сказал, что оплачивать ничего не будет, после чего из внутренних карманов своей куртки достал 2 банки кофе «Эгоист Вери Спешиал», массой 100 гр., 2 банки кофе «Эгоист Платинум», массой 100 гр., 1 банку кофе «Карт Нуар Привилегия», массой 95 гр., 1 банку кофе «Эгоист Вельвет», массой 95 гр. После чего /Х/ вызвал сотрудников полиции для разбирательства. В тот же день она написала заявление в полицию по данному факту. В магазине ООО «Ермак-П» была проведена ревизия, по результатам которой была выявлена недостача следующих товаров: 2 банок кофе «Эгоист Вери Спешиал», массой 100 гр. и стоимостью 1199 рублей 99 копеек каждая, 2 банок кофе «Эгоист Платинум», массой 100 гр. и стоимостью 1099 рублей 90 копеек каждая, 1 банки кофе «Карт Нуар Привилегия», массой 95 гр. и стоимостью 566 рублей 90 копеек, 1 банки кофе «Эгоист Вельвет», массой 95 гр. и стоимостью 999 рублей 99 копеек, принадлежащих ООО «Ермак-П», общей стоимостью 6166 рублей 67 копеек, с учетом НДС. У ООО «Ермак-П» нет и ранее не было долговых обязательств перед /ФИО2/ Никто тому брать без оплаты товары в магазине ООО «Ермак-П» не разрешал (т. 2 л.д. 191-192).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля /Х/ следует, что он работает в должности 

<

данные изъяты> ООО «Ермак-Строй», в магазине ООО «Ермак-П», расположенном по адресу: 

<

...>. В торговом зале данного магазина установлены камеры видеонаблюдения. 26.02.2025 он находился на своем рабочем месте, в магазине ООО «Ермак-П», расположенном по вышеуказанному адресу, где выполнял свои трудовые обязанности. В его обязанности входит просмотр камер видеонаблюдения и установление фактов хищения товарно-материальных ценностей. Около 09 часов 40 минут, того же дня, к нему обратилась коммерческий директор магазина ООО «Ермак-П» /Ж/, чтобы он обратил внимание на незнакомого мужчину, на голове которого была большая меховая шапка, который по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения. Позже он узнал, что данного мужчину зовут /ФИО2/ /Ж/ сказала ему, что тот ходил по торговому залу и вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, и пошел в отдел чай-кофе. /Ж/ попросила его, чтобы он проверил на выходе из магазина /ФИО2/ Когда он увидел, что /ФИО2/ прошел мимо кассы, ничего не оплачивая, вышел из магазина, и направился к выходу из торгового центра, то остановил того, и предложил /ФИО2/ вернуть похищенный товар или оплатить тот. /ФИО2/ сказал, что оплачивать о ничего не будет, после чего из внутренних карманов своей куртки достал 2 банки кофе «Эгоист Вери Спешиал», массой 100 гр., 2 банки кофе «Эгоист Платинум», массой 100 гр., 1 банку кофе «Карт Нуар Привилегия», массой 95 гр., 1 банку кофе «Эгоист Вельвет», массой 95 гр. После этого он вызвал сотрудников полиции для разбирательства (т. 2 л.д. 193).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля /Б/ следует, что он 

<

данные изъяты> В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений и административных правонарушений, а так же проведение мероприятий, направленных на предупреждение противоправных действий граждан. 26.02.2025 в отдел МВД России по Россошанскому району обратилась директор магазина ООО «Ермак-П» /Ж/ с заявлением о привлечении к установленной законом ответственности лица, которое 26.02.2025, около 09 часов 43 минут, находясь в торговом зале магазине ООО «Ермак-П», расположенном по адресу: 

<

...>, тайно, путем свободного доступа, пыталось совершить хищение ТМЦ, а именно 2 банок кофе «Эгоист Вери Спешиал», массой 100 гр., стоимостью 1199 рублей 99 копеек каждая, 2 банок кофе «Эгоист Платинум», массой 100 гр., стоимостью 1099 рублей 90 копеек каждая, 1 банки кофе «Карт Нуар Привилегия», массой 95 гр., стоимостью 566 рублей 90 копеек, 1 банки кофе «Эгоист Вельвет», массой 95 гр., стоимостью 999 рублей 99 копеек, чем ООО «Ермак-П» мог быть причинен материальный ущерб в сумме 6166 рублей 67 копеек. В ходе проведенной сотрудниками магазина ревизии товарно-материальных ценностей в магазине ООО «Ермак-П»» была выявлена недостача вышеуказанного товара. По указанию начальника смены дежурной части он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия. Со слов /Ж/ стало известно, что та увидела в торговом зале подозрительного мужчину, одетого в черную куртку и большую меховую шапку, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который проследовал в отдел чай-кофе. /Ж/ попросила охранника магазина /Х/ обратить внимание на данного мужчину. Затем /Ж/ увидела, что вышеуказанный мужчина проследовал, минуя кассовую зону, к выходу из торгового центра. За тем проследовал и /Х/, который задержал на выходе из торгового центра неизвестного мужчину, на которого указала /Ж/. Сопроводив данного мужчину обратно в торговый зал магазина, у того под подкладкой куртки были обнаружены шесть банок кофе различного наименования, которые мужчина отказался оплачивать. По приезду ими было установлено, что лицом, совершившим покушение на хищение кофе являлся ранее неоднократно судимый /ФИО2/ – житель 

<

адрес>. /ФИО2/ не стал отпираться и признался в совершении указанного преступления, о чем дал признательные объяснения. Шесть банок кофе, которые пытался похитить /ФИО2/ , были изъяты в ОМВД России по Россошанскому району. При получении объяснений у /ФИО2/ на того со стороны сотрудников полиции никакого физического и психического воздействия оказано не было (т. 2 л.д. 194-195).

Кроме этого, судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий и иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина /ФИО2/ в совершенном преступлении:

- протокол осмотра места происшествия от 26.02.2025 (с фототаблицей), согласно которому с участием директора магазина ООО «Ермак-П» /Ж/ произведен осмотр торгового зала указанного магазина, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого установлен факт покушения на хищение товарно-материальных ценностей и изъяты две банки кофе «Эгоист Вери Спешиал», массой 100 гр., две банки кофе «Эгоист Платинум», массой 100 гр., одна банка кофе «Карт Нуар Привилегия», массой 95 гр., одна банка кофе «Эгоист Вельвет», массой 95 гр., на которые были направлены преступные действия /ФИО2/ (т. 2 л.д. 178-181);

-протокол осмотра предметовот 18.06.2025 (с фототаблицей), согласно которому осмотрены изъятые 26.02.2025 в ходе осмотра места происшествия в магазине ООО «Ермак-П», расположенном по адресу: 

<

...>, две банки кофе «Эгоист Вери Спешиал», массой 100 гр., две банки кофе «Эгоист Платинум», массой 100 гр., одна банка кофе «Карт Нуар Привилегия», массой 95 гр., одна банка кофе «Эгоист Вельвет», массой 95 гр., на которые были направлены преступные действия /ФИО2/ (т. 2 л.д. 159-165);

- вещественные доказательства: две банки кофе «Эгоист Вери Спешиал», массой 100 гр., две банки кофе «Эгоист Платинум», массой 100 гр., одна банка кофе «Карт Нуар Привилегия», массой 95 гр., одна банка кофе «Эгоист Вельвет», массой 95 гр., хранятся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ООО «Ермак-П» /Ж/ (т. 2 л.д. 166-167, 168-170);

- протокол проверки показаний на месте от 24.06.2025 (с фототаблицей), согласно которому в ходе проверки /ФИО2/ в присутствии защитника /Черникова И.Н./ полностью подтвердил ранее данные им в ходе допроса показания, подробно рассказал и показал на месте совершения преступления обстоятельства совершения им 26.02.2025 покушения на тайное хищение шести банок кофе различных наименований из торгового зала магазина ООО «Ермак-П», расположенном по адресу: 

<

...> (т. л.д. 196-202);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 26.02.2025, согласно которому /Ж/ просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое 26.02.2025, около 09 часов 43 минут, находясь в торговом зале магазине ООО «Ермак-П», расположенном по адресу: 

<

...>, тайно, путем свободного доступа, пыталось совершить хищение ТМЦ, а именно 2 банок кофе «Эгоист Вери Спешиал», массой 100 гр., стоимостью 1199 рублей 99 копеек каждая, 2 банок кофе «Эгоист Платинум», массой 100 гр., стоимостью 1099 рублей 90 копеек каждая, 1 банки кофе «Карт Нуар Привилегия», массой 95 гр., стоимостью 566 рублей 90 копеек, 1 банки кофе «Эгоист Вельвет», массой 95 гр., стоимостью 999 рублей 99 копеек, чем ООО «Ермак-П» мог быть причинен материальный ущерб в сумме 6166 рублей 67 копеек (т. 2 л.д. 176);

- приказ о проведении ревизии товарно-материальных ценностей от 26.02.2025, согласно которому приказано провести ревизию товарно-материальных ценностей группы кофе в складских и торговых помещениях ООО «Ермак-П» по адресу: 

<

...> (т. 2 л.д. 182);

- справка о проведении внеплановой ревизии от 26.02.2025, согласно которой в помещении магазина ООО «Ермак-П» выявлена недостача следующих товаров: кофе «Эгоист Вери Спешиал», массой 100 гр., в количестве 2 штук; кофе «Эгоист Платинум», массой 100 гр., в количестве 2 штук; кофе «Карт Нуар Привилегия», массой 95 гр., в количестве 1 штуки; кофе «Эгоист Вельвет», массой 95 гр., в количестве 1 штуки(т. 2 л.д. 183);

- справка о стоимости от 03.03.2025,согласно которой по состоянию на 25.02.2025 стоимость перечисленного ниже товара с учетом НДС составляет: кофе «Эгоист Вери Спешиал», массой 100 гр., стоимость 1 штуки 1199 рублей 99 копеек; кофе «Эгоист Платинум», массой 100 гр., стоимость 1 штуки 1099 рублей 90 копеек; кофе «Карт Нуар Привилегия», массой 95 гр., стоимость 1 штуки 566 рублей 90 копеек; кофе «Эгоист Вельвет», массой 95 гр., стоимость 1 штуки 999 рублей 99 копеек. Общая стоимость похищенных ТМЦ с учетом НДС составляет 6 166 рублей 67 копеек (т. 2 л.д. 184).

Несмотря на не признание своей виновности подсудимым /ФИО2/ , его вина в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по факту покушения на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Торговая компания Лето», с применением насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении /Л/ 01.03.2025), подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

Показаниями представителя потерпевшего /Д/, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в ООО «Торговая компания Лето», в магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

...>, в должности 

<

данные изъяты>. Магазин «Победа» расположен в ТЦ «Ландыш». Вместе с тем, с 01 января 2025 на основании доверенности, выданной Генеральным директором ООО «ТК Лето» от 01.01.2025, она уполномочена представлять интересы данной организации в органах предварительного расследования и суда в качестве представителя потерпевшего. Ей известно, что в производстве следственного отдела МВД России по Россошанскому району Воронежской области находится уголовное дело №, возбужденное 09.03.2025, по факту попытки хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Победа» ООО «Торговая компания Лето», расположенного по адресу: 

<

...>. Данный магазин осуществляет розничную торговлю продуктами питания, бытовой химией, алкогольной продукцией и другим товаром. В магазине самообслуживание, то есть каждый покупатель сам выбирает нужный ему товар, после чего подходит к кассовой зоне, где на кассе производит оплату выбранного товара. В магазине, во всех зонах, установлены камеры видеонаблюдения. 01.03.2025, около 10 часов 00 минут, она находилась на своем рабочем месте – в торговом зале магазина и вела пересчет товара. Спустя несколько минут, она услышала крики и быстрым шагом направилась к кассовой зоне. Подойдя, она увидела ранее незнакомого ей мужчину, возле которого стояли работники магазина – /Л/ и /Я/ Те сообщили ей, что данный мужчина под надетой на том курткой пронес товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Торговая компания Лето» из магазина «Победа», прошел мимо кассовой зоны и направился в сторону выхода из торгового зала магазина. Заметив странным образом топорщившуюся куртку на мужчине, а затем крышку из-под банки кофе, работник магазина /Л/ спросила, оплатил ли мужчина товар. На что мужчина вопрос сотрудника магазина /Л/ и дальнейшие требования той об оплате товаров проигнорировал, и направился к выходу из торгового центра «Ландыш». /Л/, видя и осознавая, что мужчина совершил кражу товара, выбежала за ним в фойе ТЦ «Ландыш», то есть за пределы торгового зала магазина «Победа». Так как тот второе требование /Л/ об оплате товара проигнорировал, та выбежала за данным мужчиной и схватила того за край капюшона куртки. При этом /Л/ продолжала требовать от мужчины, чтобы тот оплатил товар. Но тот в очередной раз игнорировал требования /Л/, толкнул ту, и /Л/ упала на пол у входных дверей в торговый центр «Ландыш». Та несколько раз прокричала: «Вор! Вор! Вор!». Спустя несколько секунд к той на помощь подбежал другой сотрудник магазина «Победа» – /Я/, и, настигнув вышеуказанного мужчину, задержал того. После чего, /Я/, /Л/ и мужчина, пытавшийся совершить хищение товара, вернулись в магазин «Победа» и находились у кассовой зоны. /Л/ потребовала, чтобы мужчина вернул товар, который пытался похитить, на что тот ответил отказом и сказал, что ничего не украл и при себе никаких товаров из магазина «Победа» у того нет. После чего, /Л/ нажала на тревожную кнопку, находящуюся около кассового аппарата, за которым та ранее осуществляла продажу товара. Она сразу совершила звонок на номер «112» с целью вызова на место происшествия сотрудников полиции для задержания мужчины, пытавшегося похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Торговая компания Лето». После чего, ранее незнакомый ей мужчина, стал вытаскивать из-под своей одежды: банку варенья «ВЕРХНЯЯ ПОЛКА» малиновое, кофе растворимый «AMBASSADORPlatinum» сублимированный, кофе растворимый «MACCOFFEEGold» сублимированный, кофе растворимый «MONARCHOriginal» сублимированный, скумбрию НДМ «Преображение» Дальневосточная, апельсины «Капитан Припасов» дробленные с сахаром, которые в последствии в ходе осмотра места происшествия были помещены в полимерный пакет белого цвета, перевязаны нитью белого цвета, свободные концы которой снабжены пояснительной запиской, оттиском печати «№1», её подписью и подписью сотрудника полиции, а затем изъяты в ОМВД России по Россошанскому району. Кроме того, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия от 01.03.2025 также были изъяты на CR-диск фрагменты видеозаписей. CR-диск был помещен в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, оттиском печати «№1», её подписью и сотрудника полиции, и изъят в ОМВД России по Россошанскому району. Каких-либо долговых обязательств у ООО «Торговая компания Лето» перед /ФИО2/ не было и нет. Вышеуказанный похищенный товар /ФИО2/ из магазина забирать никто не разрешал. Хочу пояснить, что в магазине «Победа» ООО «Торговая компания Лето», расположенного по адресу: 

<

...>, установлены видеокамеры и ведется видеонаблюдение. Дата в записях указанных камер видеонаблюдения отражается в следующей последовательности: год, месяц, число (т. 3 л.д. 14-16).

Показаниями потерпевшей /Л/, данными в судебном заседании согласно которым в марте 2025 года она работала 

<

данные изъяты> в магазине «Победа» 

<

...> ТЦ «Ландыш». В один из дней она находилась на кассе в магазине, /ФИО2/ проходил мимо кассы на нем была черная куртка, карманы куртки неестественно топорщились, было видно, что там что-то «напихано», а из бокового кармана виднелась крышка из-под банки кофе. Она не видела, как он берет товары с полок, но видела, что у него из кармана торчит банка кофе, за которую он не заплатил. Она неоднократно ранее видела, как /ФИО2/ был замечен в хищение товаров из магазина. За две недели до случившегося он пронес мимо кассы несколько пачек масло фирмы «Вкуснотеево». На камерах видеонаблюдения сотрудники магазина видели, как /ФИО2/ совершает хищение товаров. Позже эти видеозаписи были просмотрены. Когда /ФИО2/ прошел мимо кассы и направился на выход, она попросила его остановиться, и показать, что у него в карманах. Она сказала /ФИО2/ , что у него в карманах неоплаченный товар, и она его видит. На что он дернулся вперед и побежал к выходу через покупателей, она остановила его у последнего выхода из магазина. Она попросила его выдать неоплаченный товар, и /ФИО2/ выдал две банки кофе, но она видела, что у него есть еще неоплаченные товары. Она пощупала его куртку и поняла, что там еще что-то есть. Она попросила его выдать все остальное, на что подсудимый дернулся, и потерпевшая схватила его за капюшон куртки, но /ФИО2/ толкнул её, и она упала на пол и почувствовал боль в боку. В этот момент подбежал сотрудник магазина /Я/ и еще какой-то мужчина с улицы. Они схватили /ФИО2/ После /ФИО2/ завели в торговый зал и вытащили все похищенные им товары, среди них были 5 банок кофе и банка джема. После они вызвали сотрудников полиции.

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в виду существенных противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей /Л/от 10.03.2025, согласно которым она трудоустроена в ООО «Торговая компания Лето» в магазине «Победа» с 2021 года в должности 

<

данные изъяты> расположен по адресу: 

<

...>, в торговом центре «Ландыш». 01.03.2025 она находилась на своем рабочем месте с 08 часов 00 минут, и как обычно исполняла свои должностные обязанности, а именно занималась продажей продуктов питания и иных товаров, представленных в ассортименте магазина «Победа». Около 10 часов 00 минут того же дня она находилась за кассовым аппаратом, который расположен недалеко от входа в магазин. Она обратила внимание на ранее незнакомого ей мужчину, который прошел через кассовую зону и направился к выходу. Мужчина был в неопрятной одежде, куртка на том неестественно топорщилась, и тот придерживал ту рукой. Затем Она увидела в боковом кармане куртки мужчины крышку из-под банки кофе. После чего она спросила у того, оплатил ли тот данный товар, на что мужчина её вопрос сначала проигнорировал, а затем ответил «ничего страшного» и быстрым шагом направился к выходу. Она встала из-за кассового аппарата и пошла за мужчиной, продолжая требовать, чтобы тот оплатил товар. Так как тот её второе требование об оплате товара проигнорировал, она выбежала за данным мужчиной и схватила того за край капюшона куртки, они уже находились у входа в торговый центр «Ландыш». При этом она продолжала требовать от мужчины, чтобы тот оплатил товар. Но тот, игнорируя её требования, толкнул её, и она упала на пол у входных дверей в торговый центр «Ландыш». Она упала на левый бок, при этом почувствовав острую физическую боль в области поясницы. При этом незнакомый ей мужчина, у которого она заметила неоплаченный товар, продолжил двигаться быстрым шагом в сторону выхода из торгового центра «Ландыш». Она стала кричать: «Вор! Вор! Вор!». Спустя несколько секунд к ней на подмогу выбежал сотрудник магазина «Победа» – /Я/, и, настигнув вышеуказанного мужчину, задержал того. После чего, она, /Я/ и ранее незнакомый ей мужчина, вернулись в магазин «Победа». Она потребовала, чтобы мужчина вернул товар, который пытался похитить, на что тот ответил отказом и сказал, что ничего не украл и при себе никаких товаров из магазина «Победа» у того нет. После чего, она нажала на тревожную кнопку, находящуюся около кассового аппарата, за которым ранее осуществляла продажу товара. Затем, видя, что директор магазина ООО «Победа» вызвала на место происшествия сотрудников полиции, ранее незнакомый ей мужчина, стал вытаскивать из-под своей одежды: банку варенья «ВЕРХНЯЯ ПОЛКА» малиновое, кофе растворимый «AMBASSADOR Platinum» сублимированный, кофе растворимый «MACCOFFEE Gold» сублимированный, кофе растворимый «MONARCH Original» сублимированный, скумбрию НДМ «Преображение» Дальневосточная, апельсины «Капитан Припасов» дробленные с сахаром.От сотрудников полиции ей стало известно, что мужчина, пытавшийся похитить товарно-материальные ценности и толкнувший её – /ФИО2/ . Она добавила, что от полученных в результате толчка /ФИО2/ и падения, ей были причинены телесные повреждения, причинившие острую физическую боль.

Показаниями потерпевшей /Л/ от 20.06.2025, оглашенными в судебном заседании в виду существенных противоречий с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ранее данные ею 10.03.2025 в ходе допроса в качестве потерпевшей показания она подтверждает в полном объеме. В дополнение к данным показаниям она пояснила, что преследуя /ФИО2/ , который 01.03.2025, около 09 часов 55 минут, пытался похитить товар из магазина «Победа», она выбежала вслед за тем из торгового зала магазина «Победа», требуя вернуть товар. При этом /ФИО2/ находился уже у выхода из торгового цента «Ландыш», покинув торговый зал магазина «Победа». Она продолжала требовать у /ФИО2/ вернуть товар. В дверях выхода из ТЦ «Ландыш» она опередила /ФИО2/ и преградила тому путь. Но тот обошел её и стал уходить от торгового центра. Она схватила /ФИО2/ за край капюшона куртки. Тот развернулся, толкнул её правой рукой в её подключичную область с правой стороны. От толчка /ФИО2/ она не удержалась на ногах и упала на плитку возле входа в магазин. /ФИО2/ так же не удержался на ногах и слегка присел на правое колено, но быстро поднялся. Она продолжала того удерживать, но /ФИО2/ удалось вырваться, и тот стал быстрым шагом уходить от торгового центра. Она поднялась с земли, и в этот момент из магазина выскочил продавец магазина «Победа» /Я/ и настиг /ФИО2/ Тот завел того в торговый зал, где из подкладки куртки у /ФИО2/ были извлечены товары, которые тот пытался похитить. От толчка /ФИО2/ она испытала острую физическую боль. Никаких высказываний в её адрес от /ФИО2/ не поступало. Так как /ФИО2/ был сильнее неё, то тому удалось вырваться из её рук. От нанесённого при совершении хищения ей /ФИО2/ толчка она испытала острую физическую боль в подключичной области, но у неё никаких телесных повреждений не имелось. За медицинской помощью в медицинские учреждения по данному поводу она не обращалась. Так же медицинское обследование она не проходила, так как у неё никаких телесных повреждений от толчка /ФИО2/ не образовалось. Так же она пояснила, что ей в настоящее время достоверно известно, что мужчину, который пытался похитить товар, применив к ней насилие, зовут /ФИО2/ , так как тот сам назвал свои данные при прибывших сотрудниках полиции. Так же сотрудником полиции ей была предъявлена светокопия паспорта гражданина РФ на имя /ФИО2/ , 

<

Дата обезличена> года рождения. На фотографии копии указанного документа она узнала мужчину, совершившего покушение на хищение товара из магазина «Победа» ООО «Торговая компания Лето», расположенного по адресу: 

<

...>, 01.03.2025, применив к ней насилие. /ФИО2/ в их магазине никогда не работал, никаких долговых обязательств перед тем не было (т. 2 л.д. 238-240, 243-244).

Оглашенные показания потерпевшая /Л/ подтвердила в полном объёме, заявила, что все так и было, указала, что забыла некоторые моменты, но после оглашения все вспомнила, /ФИО2/ действительно 01.03.2025 совершил покушение на открытое хищение товаров из магазина «Победа» ООО «Торговая компания Лето», расположенного по адресу: 

<

...>, применив к ней насилие. Сейчас претензий к нему не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля /Я/ следует, что он работает в должности 

<

данные изъяты> магазина «Победа» ООО «Торговая компания Лето», расположенного по адресу: 

<

...>, в ТЦ «Ландыш». В данном магазине осуществляется розничная торговля продуктами питания, бытовой химией и другим товаром. В магазине самообслуживание, то есть каждый покупатель сам выбирает нужный товар, после чего подходит к кассовой зоне, и оплачивает стоимость выбранного товара на кассе. В магазине имеются камеры видеонаблюдения. 01.03.2025 он находился на рабочем месте в помещении вышеуказанного магазина. Около 10 часов 00 минут того же дня он находился в торговом зале магазина и услышал, как одна из продавцов - /Л/ кричала: «Вор!Вор!Вор!». Услышав крики той, он решил подойти к входной двери в магазин «Победа». Подойдя, он увидел, что /Л/ лежала около входных дверей в ТЦ «Ландыш», то есть в холе указанного торгового центра. Также им был замечен убегающий ранее не знакомый мужчина. Он решил побежать за тем, и, догнав, настиг того и задержал. После чего, он, /Л/ и мужчина, пытавшийся совершить кражу товара, вернулись в магазин «Победа» и находились у кассовой зоны. /Л/ потребовала, чтобы мужчина вернул товар, который пытался похитить, на что тот ответил отказом и сказал, что ничего не украл и при себе никаких товаров из магазина «Победа» у того нет. После чего, /Л/ нажала на тревожную кнопку, находящуюся около кассового аппарата, за которым та ранее осуществляла продажу товара. /Д/ - директор магазина «Победа», вызвала на место происшествия сотрудников полиции для задержания мужчины, пытавшегося похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Торговая компания Лето». После чего, ранее незнакомый ему мужчина, стал вытаскивать из-под своей одежды: банку варенья «ВЕРХНЯЯ ПОЛКА» малиновое, кофе растворимый «AMBASSADOR Platinum» сублимированный, кофе растворимый «MACCOFFEE Gold» сублимированный, кофе растворимый «MONARCH Original» сублимированный, скумбрию НДМ «Преображение» Дальневосточная, апельсины «Капитан Припасов» дробленные с сахаром, которые впоследствии, в ходе осмотра места происшествия были изъяты в ОМВД России по Россошанскому району. Кроме того, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия также были изъяты на CR-диск фрагменты видеозаписей, который впоследствии был изъят в ОМВД России по Россошанскому району. В результате совершенного хищения ООО «Торговая компания Лето» мог быть причинен материальный ущерб в общей сумме 2389 рублей 00 копеек (т. 3 л.д. 19-20).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля /Ш/ следует, что он проходит службу в ОУУП и ПДН отдела МВД России по Россошанскому району в должности 

<

данные изъяты>. Одна из его должностных обязанностей – выявление и раскрытие преступлений. 01.03.2025 в отдел МВД России по Россошанскому району обратилась директор магазина «Победа» ООО «Торговая компания Лето» /Д/ с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лица, которое 01.03.2025 около 10 часов 00 минут, находясь в магазине «Победа» ООО «Торговая компания Лето», расположенном по адресу: 

<

...>, пыталось открыто похитить товарно-материальные ценности с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении работника магазина /Л/. По указанию начальника смены дежурной части он выехал на данное происшествие в составе следственно-оперативной группы. По прибытию на место происшествия директор магазина «Победа» ООО «Торговая компания Лето» /Д/ указала на торговые стеллажи с кофейной и консервной продукциями и со сладкими консервами, пояснив, что именно с тех 01.03.2025, около 10 часов 00 минут, неизвестный той мужчина, который впоследствии был задержан работником магазина /Я/, похитил следующий товар: одну банку варенья «ВЕРХНЯЯ ПОЛКА» малинового, одну банку кофе растворимого «AMBASSADOR Platinum», одну банку кофе растворимого «MACCOFFEE Gold», пять банок кофе растворимого «MONARCH Original», одну банку скумбрии НДМ «Преображение» Дальневосточная и одну банку апельсинов «Капитан Припасов» дробленные с сахаром. Мужчина, который пытался совершить хищение указанного товара, так же находился в помещении торгового зала, так как был задержан работниками магазина за пределами торгового центра и препровожден обратно в магазин. Данный мужчина оказался ранее неоднократно судимым /ФИО2/ – жителем 

<

адрес>. У того из-под подкладки куртки были извлечены банки с вышеперечисленным товаром, который к их приезду уже находился возле кассы. Весь товар, который пытался похитить /ФИО2/ с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении работника магазина /Л/, был соответствующим образом упакован дознавателем ОД ОМВД России по Россошанскому району /Н/ и изъят в отдел полиции. Им были получены объяснения от работников магазина /Я/ и /Л/, которые подробно рассказали о произошедшем преступлении. При этом /Л/ пояснила, что та работала на кассе магазина «Победа» ООО «Торговая компания Лето» и увидела проходившего мимо мужчину, из кармана куртки которого виднелась крышка банки кофе. Данный мужчина не намеревался оплачивать товар. /Л/ предложила мужчине оплатить товар, на что тот ответил отказом и проследовал к выходу из торгового зала магазина, а далее к выходу из торгового центра «Ландыш». /Л/ проследовала быстрым шагом за /ФИО2/ , требуя вернуть товар или оплатить тот на кассе. Но /ФИО2/ , игнорируя требования /Л/, продолжал движение в сторону выхода. /Л/ стала удерживать /ФИО2/ за край капюшона куртки, одетой на том. /ФИО2/ , желая уйти с похищенным, толкнул /Л/, отчего та упала на тротуарную плитку рядом со входом в торговый центр. /ФИО2/ удалось вырваться, и тот продолжал уходить прочь. Увидев происходящее, работник магазина «Победа» /Я/ выбежал из магазина, и задержал /ФИО2/ , сопроводив того обратно в магазин. Он так же принял объяснение у /ФИО2/ , последний признался в совершении указанного преступления, о чем дал признательные показания, пояснив, что тот пытался совершить хищение товара из магазина «Победа». Однако действия того были обнаружены работниками магазина и /ФИО2/ , полагая, что работники магазина видели, как тот совершил хищение, попытался скрыться из магазина. Но того стала преследовать кассир, которую /ФИО2/ оттолкнул, желая уйти с похищенным товаром. Кассир упала на землю у входа в торговый центр и /ФИО2/ продолжил движение от магазина, но того настиг другой работник магазина – парень и задержал /ФИО2/ , сопроводил того обратно в магазин. При получении объяснения у /ФИО2/ на того со стороны сотрудников полиции никакого физического и психического воздействия оказано не было (т. 3 л.д. 22-24).

Кроме этого, судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий и иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина /ФИО2/ в совершенном преступлении, аименно:

- протокол осмотра места происшествия от 01.03.2025 (с фототаблицей), согласно которому с участием директора магазина «Победа» ООО «Торговая компания Лето» /Д/ произведен осмотр торгового зала указанного магазина, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого установлен факт покушения на открытое хищение товарно-материальных ценностей, изъяты CD-R диск с фрагментами видеозаписей за 01.03.2025, одна банка варенья «ВЕРХНЯЯ ПОЛКА» малинового, одна банка кофе растворимого «AMBASSADOR Platinum», одна банка кофе растворимого «MACCOFFEE Gold», пять банок кофе растворимого «MONARCH Original», одна банка скумбрии НДМ «Преображение» Дальневосточная и одна банка апельсинов «Капитан Припасов» дробленные с сахаром, на которые были направлены преступные действия /ФИО2/ , а так же осмотрено место у входа в торговый центр «Ландыш», расположенный по вышеуказанному адресу, где /ФИО2/ применил в отношении работника магазина /Л/ насилие не опасное для жизни и здоровья (т. 2 л.д. 201-211);

-протокол осмотра предметовот 21.03.2025 (с фототаблицей), в ходе которого с участием обвиняемого /ФИО2/ и его защитника осмотрен СD-R диск с фрагментами видеозаписей от 01.03.2025, изъятый 01.03.2025 в ходе осмотра места происшествия – помещения торгового зала магазина «Победа» ООО «Торговая компания Лето», расположенного по адресу: 

<

...>. Участвующий в осмотре обвиняемый /ФИО2/ пояснил, что в просмотренных фрагментах видеозаписи он узнает себя (т. 3 л.д. 25-42);

- вещественное доказательство: СD-R диск с фрагментами видеозаписей от 01.03.2025 хранится при уголовном деле (т. 3 л.д. 43-44, т. 5);

-протокол осмотра предметовот 18.06.2025 (с фототаблицей), в ходе которого осмотрены изъятые 01.03.2025 в ходе осмотра места происшествия в магазине «Победа» ООО «Торговая компания Лето», расположенного по адресу: 

<

...>, одна банка варенья «ВЕРХНЯЯ ПОЛКА» малинового, одна банка кофе растворимого «AMBASSADOR Platinum», одна банка кофе растворимого «MACCOFFEE Gold», пять банок кофе растворимого «MONARCH Original», одна банка скумбрии НДМ «Преображение» Дальневосточная и одна банка апельсинов «Капитан Припасов» дробленные с сахаром, на которые были направлены преступные действия /ФИО2/ (т. 2 л.д. 159-165);

- вещественные доказательства: одна банка варенья «ВЕРХНЯЯ ПОЛКА» малинового, одна банка кофе растворимого «AMBASSADOR Platinum», одна банка кофе растворимого «MACCOFFEE Gold», пять банок кофе растворимого «MONARCH Original», одна банка скумбрии НДМ «Преображение» Дальневосточная и одна банка апельсинов «Капитан Припасов» дробленные с сахаром хранятся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ООО «Торговая компания Лето» /Е/ (т. 2 л.д. 166-167, 171-173);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 01.03.2025, согласно которому /Д/ просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 01.03.2025, около 10 часов, находясь в магазине «Победа» ООО «Торговая компания Лето», расположенном по адресу: 

<

...>, пыталось открыто похитить товарно-материальные ценности с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении работника магазина /Л/ (т. 2 л.д. 198);

- приказ о проведении внеплановой локальной инвентаризации от 01.03.2025, согласно которому приказано провести локальную инвентаризацию по следующим группам товаров: фуд / консервированные продукты / сладкие консервы / варенье, протертая ягода / варенье, протертая ягода; фуд / горячие напитки / кофе / кофе растворимый / кофе растворимый сублимированный; фуд / консервированные продукты / рыбная консервация / консервы рыбные (т. 2 л.д. 215);

- акт о проведении внеплановой локальной инвентаризации от 01.03.2025, согласно которому в результате пересчета группы товаров, указанных в приказе, выявлена недостача следующих товаров: варенье «ВЕРХНЯЯ ПОЛКА» малиновое 380 гр., 1 штука; кофе растворимый «AMBASSADOR Platinum» сублимированный 95 гр., 1 штука; кофе растворимый «MACCOFFEE Gold» сублимированный 100 гр., 1 штука; кофе растворимый «MONARCH Original» сублимированный 95 гр., 5 штук;скумбрия НДМ «Преображение» Дальневосточная 250 гр., 1 штука; апельсины «Капитан Припасов» дробленные с сахаром 520 гр., 1 штука(т. 2 л.д. 216).

- справка о стоимости от 01.03.2025,согласно которой по состоянию на 01.03.2025 стоимость перечисленного ниже товара с учетом НДС составляет: варенье «ВЕРХНЯЯ ПОЛКА» малиновое 380 гр., стоимость 1 штуки 139 рублей 90 копеек; кофе растворимый «AMBASSADOR Platinum» сублимированный 95 гр., стоимость 1 штуки 309 рублей 90 копеек; кофе растворимый «MACCOFFEE Gold» сублимированный 100 гр., стоимость 1 штуки 259 рублей 90 копеек; кофе растворимый «MONARCH Original» сублимированный 95 гр., стоимость 1 штуки 299 рублей 90 копеек, стоимость 5 штук 1499 рублей 50 копеек; скумбрия НДМ «Преображение» Дальневосточная 250 гр., стоимость 1 штуки 69 рублей 90 копеек; апельсины «Капитан Припасов» дробленные с сахаром 520 гр., стоимость 1 штуки 109 рублей 90 копеек. Общая сумма причиненного ущерба составила 2389 рублей (т. 2 л.д. 217).

Вина подсудимого /ФИО2/ в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» 01.03.2025), подтверждена, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Показаниями представителя потерпевшего /А/, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ООО «Агроторг» в должности территориального менеджера по безопасности. В его обязанности входит контроль за обеспечением безопасности в сети магазинов «Магнит», «Пятерочка» и «Перекресток», выявление источников угроз мошенничества и краж товарно-материальных ценностей в магазинах, координация работы персонала магазина, проведение служебных расследований по фактам краж имущества Общества, представлять интересы Общества в органах прокуратуры РФ, ФСБ РФ, МВД РФ, в том числе в органах дознания и предварительного следствия, в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, в том числе у мировых судей при рассмотрении уголовных дел со всеми правами, которые предоставлены законном истцу и т.д. 05.03.2025, около 10 часов 00 минут, ему на мобильный телефон позвонила директор магазина «Пятерочка №3494», расположенного по адресу: ул. Вокзальная, д.111, пгт. Подгоренский, Подгоренского района, Воронежской области, /И/, которая сообщила, что 05.03.2025, в ходе просмотра камер видеонаблюдения, датированных 01.03.2025, в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 15 минут, той был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей неизвестным мужчиной, а именно кофе «MONARCH» растворимый массой 95 гр. в количестве 2 штук по цене 319,99 рублей за штуку, общейстоимостью 639,98 рублей с учетом НДС, шоколад молочный «Аленка» массой 150 гр. в количестве 6 штук по цене 278,99 рублей за штуку, общей стоимостью 1673,94 рублей с учетом НДС, шоколад молочный «Аленка» массой 75 гвВ количестве 5 штук по цене 89,99 рублей за штук, общей стоимостью 449,95 рублей с учетом НДС. Всего неизвестным лицом было похищено ТМЦ на общую сумму 2763 рублей 87 копеек с учетом НДС. С похищенным товаром неизвестное лицо скрылось с места преступления. Данный мужчина, находясь в помещении зала у торговых витрин с шоколадом и кофе, похитил вышеперечисленные позиции товара, после чего, похищенные продукты спрятал в карманы своей куртки темного цвета. После чего, с находившимся при том похищенным товаром миновал кассовую зону и покинул помещение магазина, не оплатив товар. В результате преступных действий неустановленного лица, совершенных в магазине «Пятерочка №3494», юридическому лицу ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2763 рублей 87 копеек, который для ООО «Агроторг» является не значительным, но существенным, поскольку практически ежедневно по всей сети магазинов совершаются кражи различных товаров, что причиняет материальный ущерб, который по своей совокупности влечет значительные материальные потери (т. 3 л.д. 95-99).

Показаниями представителя потерпевшего /Э/, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ООО «Агроторг» в должности 

<

данные изъяты>. На основании доверенности ему предоставляется право представлять интересы ООО «Агроторг» во время предварительного расследования и суда. По адресу: Воронежская область, Подгоренский район, пгт. Подгоренский, ул. Вокзальная, д. 111, расположен магазин «Пятерочка № 3494» ООО «Агроторг», который осуществляет розничную торговлю алкогольной продукцией, различными продуктами питания, средствами гигиены, а также иными товарами. В магазине самообслуживание, то есть каждый покупатель сам выбирает нужный тому товар, и после оплачивает на кассе. Ранее данный магазин обслуживал территориальный менеджер по безопасности ООО «Агроторг» /А/, который уволился по собственному желанию и больше представлять интересы потерпевшего ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка №3494» по уголовному делу № не может. Со слов /А/ ему стало известно, что 05.03.2025, около 10 часов 00 минут, тому на мобильный телефон позвонила директор магазина «Пятерочка №3494», расположенного по адресу: ул. Вокзальная, д.111, пгт. Подгоренский, Подгоренского района, Воронежской области, /И/, которая сообщила, что 05.03.2025 в ходе просмотра записей камер видеонаблюдения, датированных 01.03.2025, в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 15 минут, той был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей неизвестным мужчиной, а именно: кофе «MONARCH» растворимый массой 95 гр. в количестве 2 штук по цене 319,99 рублей за штукуобщей стоимостью 639,98 рублей с учетом НДС, шоколад молочный «Аленка» массой 150 гр. в количестве 6 штук по цене 278,99 рублей за штуку, общей стоимостью 1673,94 рублей с учетом НДС, шоколад молочный «Аленка» массой 75 гр., в количестве 5 штук по цене 89,99 рублей за штуку, общей стоимостью 449,95 рублей с учетом НДС. Всего неизвестным лицом было похищено ТМЦ на общую сумму 2763 рублей 87 копеек с учетом НДС. С похищенным товаром неизвестное лицо скрылось с места преступления. Данный мужчина, находясь в помещении зала у торговых витрин с шоколадом и кофе, похитил вышеперечисленные позиции товара, после чего, похищенные продукты спрятал в карманы своей куртки темного цвета. После чего, с находившимся при том похищенным товаром миновал кассовую зону и покинул помещение магазина, не оплатив товар. В результате преступных действий неустановленного лица, совершенных в магазине «Пятерочка №3494», юридическому лицу ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2763 рублей 87 копеек, который для ООО «Агроторг» является не значительным, но существенным, поскольку практически ежедневно по всей сети магазинов совершаются кражи различных товаров, что причиняет материальный ущерб, который по своей совокупности влечет значительные материальные потери. 05.03.2025 /И/ написала заявление в полицию по данному факту. Впоследствии сотрудниками полиции было установлено, что указанное хищение совершил /ФИО2/ Каких-либо долговых обязательств у ООО «Агроторг» перед /ФИО2/ не было и нет, и тому товары из магазина без оплаты никто забирать не разрешал. Причиненный ущерб не возмещен (т. 3 л.д. 110-111);

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля /И/ следует, что она работает в должности 

<

данные изъяты> магазина «Пятерочка №3494» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Воронежская область, Подгоренский район, пгт. Подгоренский, ул. Вокзальная, д. 111. В её должностные обязанности входит руководство магазина, принятие мер, направленных на обеспечение сохранности имущества и другие организационные мероприятия. Помимо указанного в её полномочия входит обязанность проведения ревизий и выявления причин потерь продукции. Магазин «Пятерочка №3494» ООО «Агроторг» осуществляет розничную торговлю различными продуктами питания, спиртными напитками, а так же иными товарно-материальными ценностями. В магазине самообслуживание, то есть каждый покупатель сам выбирает нужный тому товар, и после оплачивает на кассе. Также в магазине имеются камеры видеонаблюдения. 05.03.2025, около 10 часов, в ходе просмотра записей камер видеонаблюдения, датированных 01.03.2025, в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 15 минут, ею был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей неизвестным мужчиной, а именно: кофе «MONARCH» растворимый массой 95 гр. в количестве 2 штук по цене 319,99 рублей за штуку общей стоимостью639,98 рублей с учетом НДС, шоколад молочный «Аленка» массой 150 гр. в количестве 6 штук по цене 278,99 рублей за штуку, общей стоимостью 1673,94 рублей с учетом НДС, шоколад молочный «Аленка» массой 75 гр., в количестве 5 штук по цене 89,99 рублей за штуку, общей стоимостью 449,95 рублей с учетом НДС. Всего неизвестным лицом было похищено ТМЦ на общую сумму 2763 рублей 87 копеек с учетом НДС. С похищенным товаром неизвестное лицо скрылось с места преступления. Данный мужчина, находясь в помещении зала у торговых витрин с шоколадом и кофе, похитил вышеперечисленные позиции товара, после чего, похищенные продукты спрятал в карманы своей куртки темного цвета. После чего, с находившимся при том похищенным товаром миновал кассовую зону и покинул помещение магазина, не оплатив товар. О совершенном преступлении она сообщила территориальному менеджеру по безопасности ООО «Агроторг» /А/ Тот сказал, что бы она обратилась с заявлением в полицию, что она и сделала. Впоследствии сотрудниками полиции было установлено, что указанное хищение совершил /ФИО2/ . Она с данным гражданином не знакома. Каких-либо долговых обязательств у ООО «Агроторг» перед /ФИО2/ не было и нет, и тому товары из магазина без оплаты никто забирать не разрешал (т. 3 л.д. 114-115).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля /Т/ следует, что он 

<

данные изъяты>. 05.03.2025 в дежурную часть ОМВД России по Подгоренскому району от директора магазина «Пятерочка 3494» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ул. Вокзальная, д.111, пгт. Подгоренский, Подгоренского района Воронежской области, /И/ поступило заявление, в котором та просила установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестное той лицо, которое 01.03.2025 в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 3494» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ул. Вокзальная, д.111, пгт.Подгоренский, Подгоренского района Воронежской области, путем свободного доступа похитило кофе «MONARCH» растворимый, массой 95 г, в количестве 2 штук по цене 319 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 639 рублей 98 копеек, молочный шоколад «Аленка» массой 150 гр. в количестве 6 штук по цене 278 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 1673 рубля 94 копейки, шоколад молочный «Аленка», массой 75 гр., в количестве 5 штук по цене 89 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 449 рублей 95 копеек, всего на общую сумму 2763 рубля 87 копеек с учетом НДС. О совершенном хищении /И/ стало известно в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка 3494» ООО «Агроторг» по вышеуказанному адресу. По указанию начальника смены дежурной части он стал проводить проверку по данному заявлению, так как преступление было совершено на обслуживаемой им территории. В ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «Пятерочка 3494» ООО «Агроторг», расположенного по вышеуказанному адресу, при просмотре фрагментов видеозаписей, в мужчине, совершившем хищение, он узнал ранее неоднократно судимого /ФИО2/ – жителя 

<

адрес>. Фрагменты видеозаписей, на которых был запечатлен факт кражи, были изъяты путем копирования на оптический диск. При установлении местонахождения /ФИО2/ , последний признался в совершении указанного преступления, о чем дал признательные объяснения. На тот момент похищенные ТМЦ тот уже продал неизвестным лицам. При получении объяснения у /ФИО2/ на того со стороны сотрудников полиции никакого физического и психического воздействия оказано не было (т. 3 л.д. 112-113).

Кроме этого, судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий и иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина /ФИО2/ в совершенном преступлении:

- протокол осмотра места происшествия от 05.03.2025 (с фототаблицей), согласно которому с участием директора магазина «Пятерочка №3494» ООО «Агроторг» /И/ произведен осмотр торгового зала указанного магазина, расположенного по адресу: Воронежская область, Подгоренский район, пгт. Подгоренский, ул. Вокзальная, д. 111, в ходе которого установлен факт хищения товарно-материальных ценностей и изъят DVD-R диск с фрагментами видеозаписи от 01.03.2025 (т. 3 л.д. 56-60);

- протокол осмотра предметовот 23.06.2025 (с фототаблицей), в ходе которого с участием обвиняемого /ФИО2/ и его защитника осмотрен DVD-R диск с фрагментами видеозаписей от 01.03.2025, изъятый 05.03.2025 в ходе осмотра места происшествия – помещения торгового зала магазина «Пятерочка №3494» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Воронежская область, Подгоренский район, пгт. Подгоренский, ул. Вокзальная, д. 111 (т. 1 л.д. 149-168);

- вещественное доказательство: DVD-R диск с фрагментами видеозаписей от 01.03.2025 хранится при уголовном деле (т. 1 л.д. 169-170, т. 5);

- заявление от 05.03.2025, согласно которому /И/ просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 01.03.2025, в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 15 минут, находясь в магазине «Пятерочка №3494» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Воронежская область, пгт. Подгоренский, ул. Вокзальная, д. 111, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2763 рубля 87 копеек (т. 3 л.д. 52);

- приказ о проведении внеплановой локальной инвентаризации от 05.03.2025, согласно которому приказано провести внеплановую локальную инвентаризацию по следующим позициям: кофе, шоколад (т. 3 л.д. 76)№;

- инвентаризационный акт от 05.03.2025, согласно которому комиссия провела инвентаризацию товарно-материальных ценностей по факту совершенного 01.03.2025 хищения, в результате которого выявлена недостача следующих товаров: молочный шоколад «Аленка» массой 150 гр. - 6 шт.; молочный шоколад «Аленка», массой 75 гр. - 5 шт.; кофе «MONARCH» растворимый, массой 95 гр. - 2 шт. (т. 3 л.д. 77);

- справка об ущербе от 05.03.2025,согласно которой в результате хищения товара 01.03.2025, неизвестным лицом из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Воронежская область, пгт. Подгоренский, ул. Вокзальная, д. 111, юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 2763 рубля 87 копеек с учетом НДС: кофе «MONARCH» растворимый, массой 95 г, стоимостью за 1 шт. 319 рублей 99 копеек; молочный шоколад «Аленка» массой 150 гр., стоимостью за 1 шт. 278 рублей 99 копеек; молочный шоколад «Аленка», массой 75 гр., стоимостью за 1 шт. 89 рублей 99 копеек. Общая сумма причиненного ущерба составила 2 763 рубля 87 копеек (т. 3 л.д. 78).

Несмотря на не признание своей виновности подсудимым /ФИО2/ , его вина в совершениикражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения денежных средств, принадлежащих /О/ 04.03.2025), подтверждена, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Показаниями потерпевшего /О/, данными в судебном заседании, согласно которым в 2025 году он на улице познакомился с /ФИО2/ , после они решили вместе выпить поехали к его знакомому /М/, в доме которого продолжили выпивать спиртные напитки. Он плохо помнит происходящее, так как был сильно пьян. Помнит, что /ФИО2/ взял у него без спроса 30 000,00 рублей, но потом вернул их. Он обнаружил пропажу денежных средств после того, как заглянул в карман своих джинсов. После он обратился к участковому в полицию. Пояснил, что его ежемесячный заработок в среднем составляет 30 000,00 рублей, поэтому для него это сумма значительная. Указал, что писал две аналогичные расписки о том, что получил от /ФИО2/ денежные средства в размере 30 000,00 рублей, ущерб возмещен полностью. Одну из расписок он писал сразу же по возвращению денежных средств, и вторую уже позже в отделении полиции. Сейчас претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании не настаивает. 

Показаниями потерпевшего /О/, оглашенными в судебном заседании в виду существенных противоречий с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 04.03.2025, около 11 часов 30 минут, он находился в здании аптеки, расположенной у автовокзала на ул. Вокзальная в пгт. Подгоренский Подгоренского района Воронежской области, где встретил ранее не знакомого мужчину, который представился как /ФИО2/ В ходе общения он предложил тому выпить спиртные напитки, на что тот согласился и предложил поехать в дом, где тот проживает у знакомого /М/ по адресу: 

<

адрес> Так как у него с собой были деньги в сумме 31000 рублей, купюрами шесть штук достоинством по 5000 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей, то он в соседнем магазине приобрел продукты питания и алкоголь, затем они вместе на такси поехали по указанному адресу. Около 12 часов, он вместе с /ФИО2/ приехали к данному дому и зашли внутрь, где их уже ждал /М/ Они прошли на кухню и стали распивать спиртные напитки. Во время распития алкоголя, он захотел искупаться и /ФИО2/ предложил ему воспользоваться ванной в доме и сходить в душ, на что он согласился. После чего он стал раздеваться, снял джинсы и другую одежду, которую положил на стул в коридоре дома. Он помнит, что в кармане джинсов находились денежные средства в сумме 30000 рублей. Затем он ушел в душ. После того, как искупался, он вернулся, прошло около 10 минут. Когда он стал одеваться, то обнаружил, что денежных средств в кармане джинсов нет. Он спросил у /ФИО2/ не видел ли тот принадлежащие ему денежные средства, на что тот пояснил, что денежные средства не брал и те возможно просто где-то выпали. /М/ в тот момент уже спал. После чего, около 13 часов 20 минут, того же дня они с /ФИО2/ отправились в направлении центра пгт. Подгоренский Воронежской области, чтобы поискать денежные средства, так как он думал, что те выпали из кармана около магазина на вокзале. Когда они находились в центре, то были задержаны за совершение административного правонарушения. Кто мог похитить денежные средства, он не знает и никого не подозревает. Так как денежные средства он не нашел, то обратился в полицию с заявлением о совершенном хищении денежных средств неизвестным лицом. В результате хищения ему причинен материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей, который для него является значительным, так как ранее средний доход в месяц составлял около 65000 рублей, который он тратит на свои нужды (т. 3 л.д. 136-138).

Оглашенные показания потерпевший /О/ подтвердил в полном объёме,заявил, что все так и было, указал, что забыл некоторые моменты, но после оглашения все вспомнил.

Показаниями свидетеля /М/, данными в судебном заседании, согласно которым в марте 2025 года к нему в гости приехал /ФИО2/ вместе со своим знакомым /О/ Они выпивали вместе, потом он пошел спать. Он знает, что /ФИО2/ и /О/ выпивали после того, как он уснул, а потом у /О/ пропали денежные средства в размере 30 000,00 рублей. От сотрудников полиции он узнал, что /ФИО2/ в тот день похитил у /О/ денежные средства в размере 30 000,00 рублей. 

Показаниями свидетеля /М/, оглашенными в судебном заседании в виду существенных противоречий с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 04.03.2025 он находился дома по адресу: 

<

адрес> Около 12 часов 04.03.2025 к нему домой на автомобиле такси приехал ранее знакомый /ФИО2/ и мужчина, с которым тот познакомился в центре пгт. Подгоренский /О/ Те привезли с собою спиртное и предложили всем вместе то употребить. На что он согласился. В доме они втроем расположились в кухонной комнате, и начали употреблять спиртные напитки и разговаривать на бытовые темы. При этом спиртное приобрел и привез с собою /О/ По истечению некоторого времени /О/, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил принять душ. /ФИО2/ показал тому ванную комнату. /О/ прошел в ванную комнату, разделся и направился в душ. Он направился в зальную комнату и лег отдыхать, а /ФИО2/ оставался в кухне. Когда он проснулся, то ни /ФИО2/ , ни /О/ у него в доме не было. О том, что у /О/ при себе были денежные средства в сумме 30000 рублей, он ничего не знал. Ему тот деньги не показывал. Впоследствии со слов сотрудников полиции ему стало известно, что находясь у него в доме, /ФИО2/ похитил денежные средства в сумме 30000 рублей у /О/ Но ему о данном хищении ничего не известно. Он после этого /ФИО2/ больше не видел и не общался с тем (т. 3 л.д. 148-149).

Оглашенные показания свидетель /М/ подтвердил в полном объёме, заявил, что все так и было, указал, что забыл некоторые моменты, но после оглашения все вспомнил.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля /С/ следует, что он был приглашен сотрудником полиции – ст. участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Подгоренскому району /Ч/ поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в здании ОМВД России по Подгоренскому району, находящемся по адресу: Воронежская область, Подгоренский район, пгт. Подгоренский, ул. Ленина, д. 48, на что он согласился. В здании отдела полиции на первом этаже в коридоре, рядом со входом, находится стол, рядом с которым находился ранее незнакомый ему гражданин, который представился /ФИО2/ Также был приглашен второй понятой /К/ Перед началом проведения осмотра места происшествия /Ч/ разъяснил ему и /К/ их права и обязанности в качестве понятых, то есть удостоверить факт, содержание и результаты осмотра места происшествия, а также право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Затем тот разъяснил /ФИО2/ права и обязанности как участвующего лица и предложил добровольно выдать предметы, добытые преступным путём. /ФИО2/ в его присутствии и присутствии второго понятого ответил, что при том имеются денежные средства в сумме 30000 рублей и положил на стол шесть купюр по 5000 рублей каждая, пояснив, что желает выдать сотруднику полиции данные денежные средства. После чего /ФИО2/ пояснил, что данные денежные средства принадлежат /О/, и тот похитил те около 12 часов 40 минут 04.03.2025, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Изъятые денежные средства были помещены /Ч/ в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены печатью «№1» ОМВД России по Подгоренскому району, снабженной пояснительной запиской за моей подписью, а так же подписями всех участвующих лиц, участкового уполномоченного полиции и изъяты в отдел МВД России по Подгоренскому району. По окончании осмотра /Ч/ был составлен соответствующий протокол, с которым он ознакомился, а так же ознакомились второй понятой и /ФИО2/ и, убедившись, что тот составлен правильно, подписали тот. На этом производство осмотра было окончено. Он пояснил, что /ФИО2/ в ходе осмотра рассказывал о совершенном хищении непринужденно, последовательно, правдиво (т. 3 л.д. 152-153).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля /Ч/ следует, что он 

<

данные изъяты> 12.03.2025 в дежурную часть ОМВД России по Подгоренскому району поступило заявление гражданина /О/, в котором тот просил установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 20 минут 04.03.2025, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение принадлежащих тому денежных средств в сумме 30000 рублей. Со слов /О/ 04.03.2025, около 11 часов 30 минут, тот, находясь в здании аптеки, расположенной у автовокзала на ул. Вокзальная в пгт. Подгоренский Подгоренского района Воронежской области, встретил ранее не знакомого мужчину, который представился тому как /ФИО2/ В ходе общения те решили поехать к знакомому /ФИО2/ /М/ по адресу: 

<

адрес> с целью совместного распития спиртного. При этом у /О/ с собой имелись деньги в сумме 31000 рублей, купюрами - шесть штук достоинством по 5000 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей. В магазине тот приобрел продукты питания и алкоголь, после чего тот вместе с /ФИО2/ на такси поехал к /М/ После приобретения спиртного и продуктов у того осталось 30000 рублей, которые /О/ положил в карман одетых на том джинсов. В домовладении /М/ те втроем распивали спиртные напитки. Во время распития алкоголя /О/ ушел принять душ и, раздевшись, свою одежду положил на стул. При этом у того в кармане джинсов находились денежные средства в сумме 30000 рублей. Приняв душ и одевшись, /О/ обнаружил, что денежных средств в кармане джинсов нет. Тот спросил у /ФИО2/ , не видел ли тот принадлежащие тому денежные средства, на что /ФИО2/ пояснил, что денежные средства тот у /О/ не брал и не видел те. Так как денежные средства /О/ не нашел, то обратился в полицию с заявлением о совершенном хищении денежных средств неизвестным лицом. В ходе проведенной проверки было установлено, что к хищению денежных средств, принадлежащих /О/ причастен ранее неоднократно судимый /ФИО2/ , у которого те и были изъяты в присутствии понятых, а именно 6 купюр по 5000 рублей. При этом /ФИО2/ при понятых пояснил, что данные денежные средства тот похитил около 12 часов 40 минут 04.03.2025 у /О/, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес>. /ФИО2/ признался в совершении указанного преступления, о чем дал признательные объяснения. При получении объяснения у /ФИО2/ на того со стороны сотрудников полиции никакого физического и психического воздействия оказано не было (т. 3 л.д. 150-151).

Кроме этого, судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий и иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина /ФИО2/ в совершенном преступлении:

- протокол осмотра места происшествия от 12.03.2025 (с фототаблицей), согласно которому с участием /О/ произведен осмотр территории у домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе которого установлен факт хищения денежных средств (т. 3 л.д. 121-125);

- протокол осмотра места происшествия от 12.03.2025 (с фототаблицей), согласно которому с участием /ФИО2/ произведен осмотр в здании ОМВД России по Подгоренскому району, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у него изъяты денежные средства в сумме 30000 рублей (т. 3 л.д. 128-132);

- протокол осмотра предметовот 14.03.2025 (с фототаблицей), в ходе которого с участием потерпевшего /О/ осмотрены денежные средства в сумме 30000 рублей, изъятые 12.03.2025 в ходе осмотра места происшествия у /ФИО2/ в здании ОМВД России по Подгоренскому району, расположенном по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 142-144);

- вещественные доказательства: денежные средства в сумме 30000 рублей хранятся под сохранной распиской у потерпевшего /О/ (т. 3 л.д. 145, 146-147);

- протокол проверки показаний на месте от 24.06.2025 (с фототаблицей), согласно которому, в ходе проверки /ФИО2/ в присутствии защитника /Черникова И.Н./ полностью подтвердил ранее данные им в ходе допроса показания, подробно рассказал и показал на месте совершения преступления обстоятельства совершения им 04.03.2025, около 12 часов 40 минут, тайного хищения в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> принадлежащих /О/ денежных средств в сумме 30000 рублей, а потерпевший /О/ подтвердил показания обвиняемого /ФИО2/ (т. 3 л.д. 204-210);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 12.03.2025, согласно которому /О/ просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 20 минут 04.03.2025, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> совершило хищение принадлежащих тому денежных средств в сумме 30000 рублей (т. 3 л.д. 118).

При этом суд не учитывает в качестве доказательств виновности подсудимого /ФИО2/ рапорты сотрудников правоохранительных органов об обнаружении признаков преступления,зарегистрированные в КУСП отдела МВД России по Россошанскому району № 1169 от 12.02.2025, № 2018 от 13.03.2025, №2209 от 18.03.2025, №2172 от 17.03.2025, рапорт сотрудника правоохранительных органов об обнаружении признаков преступления,зарегистрированные в КУСП отдела МВД России по Подгоренскому району № от 05.03.2025 и составленный в порядке ст. 143 УПК РФ, поскольку в силу ст. ст. 74, 84 УПК РФ, он таковым не является, имеет иное процессуальное назначение, предусмотренное законом, - может использоваться только как повод для возбуждения уголовного дела. Одновременно суд учитывает, что данные обстоятельства не влияют на выводы суда о виновности подсудимого /ФИО2/ в совершении вышеуказанных преступлений.

Стороной защиты суду представлены следующие доказательства:

- оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия стороны защиты показания подсудимого /ФИО2/ , который свою вину в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка № 24396» от 05.02.2025), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» измагазина «Пятерочка № 16676 » от 05.02.2025), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка № 16676» от 10.02.2025),ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего АО «Продторг» из магазина «Продовольственный магазин №Ч36063» от 17.02.2025),ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер» из гипермакета «Магнит» от 18.02.2025),ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Ермак-П» от 25.02.2025), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «Ермак-П» от 26.02.2025), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка № 3494» от 01.03.2025), признал полностью, а также показания подсудимого /ФИО2/ , который в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал частично, суду дал показания, изложенные выше. 

Кроме того, стороной защиты представлены заявлениепотерпевшего и две расписки (т.4 л.д. 153-154, т.5л.д. 193), согласно которым потерпевшему /О/ материальный ущерб возмещен в полном объеме. 

Иных доказательств стороной защиты суду не представлено. 

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной юридической силы и оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств. 

Согласно ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ были непосредственно, полно и всесторонне исследованы в ходе судебного разбирательства все доказательства, представленные стороной обвинения и защиты. Стороной обвинения представлено достаточно доказательств виновности подсудимого /ФИО2/ в инкриминируемых ему деяниях, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого, все приведенные выше доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства происшедших преступлений, оснований не доверять этим доказательствам суд не находит. Все доказательства судом исследованы в соответствии с нормами УПК РФ и проверены с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для вывода о доказанности вины /ФИО2/ в совершении преступных действий, изложенных в описательной части приговора. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о доказанности его вины, допущено не было. 

Признательные показания /ФИО2/ , оглашенные в ходе судебного следствия, с согласия стороны защиты, по 8-ми фактам преступной деятельности, предусмотренной: ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ являются последовательными и логичными, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований не доверять этим показаниям подсудимого, считать их самооговором, у суда не имеется. Поэтому суд признает данные показания допустимыми и достоверными доказательствами. 

Признавая признательные показания подсудимого /ФИО2/ , данные в ходе предварительного следствия, по 2-м фактам преступной деятельности, предусмотренной: ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенных подсудимым, и направленности его умысла по обоим фактам преступной деятельности существенных противоречий – не содержат. Об объективности этих показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Таким образом, первоначальные показания /ФИО2/ достаточно подробны, поскольку онрассказала органу следствия конкретные обстоятельства совершения преступлений, которые не были известны следствию.Так, давая на первоначальном этапе предварительного следствия признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, /ФИО2/ изложил конкретные обстоятельства совершенияим вменяемых преступлений, которые не были известны следователю на то время, рассказал очень подробно и последовательно, в том числе о наличии умысла, последовательности своих действий, а именно о том, как он совершил покушение на открытое хищение товаров в магазине «Победа» ООО «Торговая компания Лето» с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении продавца магазина – потерпевшей /Л/, которую он толкнул, причинив тем самым физическую боль, пытаясь скрыться из магазина с похищенными товарами, а также как он совершил хищения денежных средств, принадлежащих /О/

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях потерпевшего /О/, потерпевшей /Л/, оглашенных с согласия сторон показаний представителей потерпевших /Э/, /П/, /Р/, /Ж/, /Д/, /А/ и свидетелей /В/, /Ф/, /Ю/, /Х/, /Б/, /Т/, С., /М/, /С/, /Ч/, /Я/, /Ш/ , /Г/, /У/, /Ц/ у суда не имеется, поскольку такие показания в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, согласуются между собой, подтверждаются приведенными /Г/ доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона; в неприязненных отношениях с подсудимым потерпевшие /О/, /Л/, а также представители потерпевших и свидетели не состояли, и причин оговаривать его не имеют, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины подсудимого /ФИО2/ недопустимых доказательств, судом не установлено. Сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов не добыто. Также не установлено сведений об оказании на подсудимого воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого /ФИО2/ в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме, а совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для привлечения его к уголовной ответственности за содеянное.

Действия /ФИО2/ суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка № 24396» от 05.02.2025), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка № 16676 » от 05.02.2025),кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка № 16676» от 10.02.2025),кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего АО «Продторг» из магазина «Продовольственный магазин №Ч36063» от 17.02.2025), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер» из гипермакета «Магнит» от 18.02.2025), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Ермак-П» от 25.02.2025), как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «Ермак-П» от 26.02.2025), как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту покушения на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Торговая компания Лето», с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшей /Л/), как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка № 3494» от 01.03.2025), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих /О/ 04.03.2025), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Все квалифицирующие признаки составов преступлений нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами, которые являются допустимыми и сообразуются между собой. 

При квалификации действий подсудимого по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 (по факту покушения на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Торговая компания Лето», с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшей /Л/) суд учитывает, что при совершении покушения на хищение действия /ФИО2/ носили открытый характер, умысел былнаправлен на завладение чужим имуществом с корыстной целью, о чем свидетельствуют намерения по распоряжению похищенным имуществом, так действия /ФИО2/ , направленные на хищение чужого имущества в помещении торгового зала магазина «Победа» ООО «Торговая компания Лето», стали очевидны для находящегося в торговом зале продавца – потерпевшей /Л/, которая увидела, как из кармана куртки подсудимого торчит крышка из под банкикофе, она видела, что /ФИО2/ не заплатил за данный товар и пытался покинуть магазин, она попыталась остановить его,однако он оказал сопротивление и пытался скрыться, осознавая, что его действия обнаружены,/ФИО2/ продолжил совершать незаконное удержание чужого имущества, пытался выбежать из магазина, пока не был остановлен сотрудниками магазина и случайными очевидцами событий. 

Кроме того, квалифицирующий признак грабежа «с применением насилия не опасного для жизни или здоровья» также нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела. Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под насилием, не опасным для жизни и здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы. Из показаний потерпевшей /Л/, данных ею в судебном заседании и на предварительном следствии и, которые суд признал в качестве доказательства стороны обвинения, следует, что при совершении преступления с целью грабежа к /Л/ подсудимым/ФИО2/ применялось насилие не опасное для жизни или здоровья потерпевшей, выразившееся в том, что /ФИО2/ толкнул потерпевшую, из-за чего она упалаи почувствовала острую физическую боль. Данные обстоятельства подтверждены иными доказательствами по делу, в том числе показаниями иных свидетелей очевидцев событий, письменными материалами дела, вещественными доказательствами. 

При квалификации действий подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих /О/ 04.03.2025), квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами, которые являются допустимыми и сообразуются между собой, в том числе показаниями потерпевшего /О/ данными в судебном заседании и оглашенными в виду существенных противоречий, из которых следует, что причиненный хищением ущерб в размере 30 000,00 рублей является для него значительным, так как данная сумма составляет его среднемесячный заработок, в браке он не состоит, проживает один. 

Общая стоимость похищенныхденежных средствсоставила 30 000,00 рублей. Наличие квалифицирующего признака хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» соответствует требованиям уголовного закона, п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами.Учитывая имущественное положение потерпевшего /О/, его среднемесячный доход, а также то, что размер причиненного ущерба превышает 5 000 рублей, суд считает, что причиненный ущерб является для потерпевшего значительным обосновано, и оказался больше минимального критерия, предусмотренного п. 2 примечаний к статье 158 УК РФ.

Суд критически оценивает показания подсудимого /ФИО2/ , данные в судебном заседании, о том, что он не совершал покушения на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Торговая компания Лето», а его действия носили тайный характер, а также то, что он не применял в отношении потерпевшей /Л/ насилия не опасного для жизни и здоровья последней, и расценивает их как стремление избежать уголовной ответственности и заслуженного наказания, учитывая, что его показания полностью опровергаются вышеуказанной совокупностью собранных по делу доказательств. Суд полагает возможным ссылаться на показания подсудимого /ФИО2/ , данные им в ходе предварительного следствия, с участием защитника, указавшего о желании дать показания об обстоятельствах преступления, в совершении которого обвиняется, предупрежденный об использовании его показаний в качестве доказательств по делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний, согласно которым,спрятав похищенные товары у себя в карманах одежды, он, минуя быстрым шагом кассовую зону, направился к выходу. Продавец - ранее незнакомая ему женщина, в последствие установлено – /Л/, спросила у него, оплатил ли он товар, на что он вопрос сначала проигнорировал, а затем ответил: «Ничего страшного» и продолжил движение в сторону выхода быстрым шагом, решив, что его действия по хищению товара были обнаружены работниками магазина./Л/ встала из-за кассового аппарата и пошла вслед за ним, продолжая требовать, чтобы он оплатил товар. После чего, та выбежала за ним к входным дверям в торговый центр «Ландыш», и схватила его за край капюшона куртки. При этом та продолжала требовать от него, чтобы он оплатил товар. Но он, как и прежде, проигнорировал требования той, при этом толкнул ту, куда именно, не помнит, и женщина кассир упала на пол у входных дверей в торговый центр «Ландыш» со стороны улицы. После того, как он толкнул продавца магазина «Победа», он немного присел, так как та продолжала его удерживать. Но в какой-то момент ему удалось вырваться, и он продолжил двигаться быстрым шагом в сторону от выхода из торгового центра «Ландыш». Женщина стала кричать: «Вор! Вор! Вор!». Спустя несколько секунд его сзади настиг ранее незнакомый мужчина и повалил на землю, то есть задержал его.

Суд считает, что эти показания, данные /ФИО2/ на предварительном следствии, являются допустимыми, поскольку они даны в присутствии защитника, сопровождались разъяснением /ФИО2/ положений ст.51 Конституции РФ и соответствующих процессуальных прав с предупреждением о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного расследования в отношении /ФИО2/ применялись незаконные методы ведения следствия, не установлено. Данных, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, судом не установлено. Суд полагает возможным придать доказательственное значение показаниям подсудимого о его действиях, совершенных в отношении /Л/, в части соответствующей фактическим обстоятельствам дела и согласующимися с иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

Оценивая доводы подсудимого /ФИО2/ , высказанные в ходе судебного разбирательства о том, что органами следствия неверно установлена квалификация содеянного, и его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 158 УК РФсуд полагает, что таким образом /ФИО2/ пытается избежать ответственности, поскольку вышеуказанный состав уголовно наказуемого деяния влечет за собой ответственность за менее тяжкое преступление.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям непосредственного очевидца – потерпевшей /Л/ и свидетелям по данному эпизоду преступной деятельности, в части установленных судом фактических обстоятельств. Показания потерпевшей и свидетелей непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, а также с обстоятельствами совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сопровождались разъяснением прав и ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Мотивов для оговора со стороны /Л/, а также иных свидетелями по делу /ФИО2/ – не установлено.

Кроме того, суд критически оценивает показания подсудимого /ФИО2/ , данные в судебном заседании по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих /О/ 04.03.2025), в том, что он, подобрал денежные средства в размере 30 000,00 рублей, лежавшие на полу, подумав, что они его и выпали из его одежды. Данную позицию, суд расценивает, как позицию его защиты, гарантированную Конституцией Российской Федерации, однако эта позиция несостоятельна и полностью опровергается исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, потерпевший /О/, на предварительном следствии и в судебном заседании давал последовательные, логичные и согласующиеся друг с другом и иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными судом, показания, изобличающие /ФИО2/ в совершенном преступлении, подробно изложил все обстоятельства произошедшего. Оснований не доверять его показаниям, у суда нет.При наличие противоречий, потерпевший подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, указал, что денежные средства в размере 30 000,00 рублей у него похитил /ФИО2/ 04.03.2025, пока он был в душе в доме у /М/, О совершении /ФИО2/ хищения денежных средств он сообщил участковому уполномоченному полиции, впоследствии /ФИО2/ был задержан ипозже вернул ему всю похищенную сумму. В ходе судебного следствия он заявил, что его среднемесячный заработок составляет 30 000,00 рублей, и для него сумма похищенного является значительной. 

Наличие у подсудимого корыстного умысла при совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля /М/, и оглашенными показаниями иных свидетелей по делу, а также /Г/ материалами уголовного дела. При этом в ходе предварительного расследования по данному факту преступной деятельности /ФИО2/ давал признательные показания, конкретно и подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, которые подтвердил в ходе проверке показаний на месте от 24.06.2025. Суд считает, что эти показания, данные /ФИО2/ на предварительном следствии, являются допустимыми, поскольку они были даны добровольно, в присутствии защитника, сопровождались разъяснением /ФИО2/ положений ст.51 Конституции РФ и соответствующих процессуальных прав с предупреждением о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Данных, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, судом не установлено, в виду чего данные показания легли в основу приговора. 

Кроме того, бездоказательными и нелогичными являются утверждения /ФИО2/ о том, что он не понимает и не может объяснить, почему в ходе предварительного расследования по фактам преступной деятельности, предусмотренной ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он давал признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого. При этом подсудимый пояснил в ходе судебного следствия, что давления какого-либо рода на него не оказывалась, с составленными в отношении него протоколами и процессуальными документами он ознакамливался., замечаний не имел. 

/Г/ доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. 

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных и приведенных в приговоре доказательств, не установлено. 

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств - ни показания свидетелей и потерпевших, представителей потерпевших, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого /ФИО2/ в совершении инкриминируемых деяниях, при изложенных выше обстоятельствах.

На основании собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого /ФИО2/ в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Психическое состояние /ФИО2/ сомнений у суда не вызывает. Во время предварительного следствия и в судебном заседании он вел себя осознанно и адекватно, каких-либо странностей в поведении не проявлял, поэтому в отношении содеянного суд признает подсудимого вменяемого и способного в полной мере нести ответственность за совершенные преступления. 

При назначении наказания подсудимому /ФИО2/ суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых три преступления не были доведены до конца, личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни егосемьи, в частности следующее.

Подсудимый /ФИО2/ регистрации на территории Российской Федерации не имеет, фактически проживает по адресу: 

<

адрес> (т.4 л.д. 31-38, 116), в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет (т. 4л.д. 31-32, 142), по месту фактического проживания характеризуется отрицательно (т. 4л.д. 117), по месту предыдущего отбывания наказания характеризовался отрицательно (т.4 л.д. 121), неоднократно привлекался к административнойответственности (т. 4л.д. 146) на учете у врача психиатра-нарколога в БУЗ ВО «Подгоренская РБ» не состоит (т. 4л.д. 127, 129),согласно заключению комиссии экспертов от 06.05.2025 № 1005 /ФИО2/ каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал, а у негопри совершении инкриминируемых ему деяний выявились и выявляются в настоящее время признаки органического расстройства личности (шифр по МКБ-10 F07), в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 4л.д. 134-137), имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возместил потерпевшему /О/ полностью и добровольно(т.4 л.д. 153-154, т.5л.д. 193), вину в совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО2/ по всем десяти фактам преступной деятельности суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений на предварительном следствии, так как он после задержания при допросе в качестве подозреваемого, а в дальнейшем в ходе допроса в качестве обвиняемого дал последовательные подробные показания об обстоятельствахсовершенных им преступлений, подробно описал преступные деяния, с указанием места, времени, способа их совершения, мотивов, подтвердил данные показания в ходе проверки показаний на месте, посредством чего способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, и, в целом, установлению истины по делу, а также по факту преступной деятельности, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФв соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ,по всем фактам преступной деятельности, суд учитывает состояние здоровья /ФИО2/ , мнение потерпевших и представителей потерпевших, которые на строгом наказании не настаивали, а также раскаяние в содеянном и полное признание вины в совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признание вины в ходе предварительного расследования по фактам преступной деятельности, предусмотренной ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, частичное признание вины пофактам преступной деятельности, предусмотренной ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ходе судебного следствия.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого /ФИО2/ по всем десяти фактам преступной деятельности является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, вид которого по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, с учетом разъяснений, данных в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», является опасным.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, личность подсудимого, учитывая отношение подсудимого к совершенным преступлениям, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения /ФИО2/ за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений). Наказание /ФИО2/ должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и подлежит реальному отбыванию, поскольку условное осуждение в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ подсудимому назначено быть не может.

Поскольку совершенные/ФИО2/ преступления предусмотренные: ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушение на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Ермак-П» от 25.02.2025), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (покушение на хищение имущества, принадлежащего ООО «Ермак-П» от 26.02.2025), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (покушение на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Торговая компания Лето», с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшей /Л/) являются неоконченными, при назначении ему наказания за указанные преступления подлежат применению правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения при назначении подсудимому /ФИО2/ наказания за совершенные преступления положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им.

Учитывая цели и мотивы совершенных /ФИО2/ преступлений, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения преступлений, суд считает возможным не назначать ему за преступления, предусмотренные: ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимого /ФИО2/ , фактические обстоятельства совершенных им преступлений, а также ввиду наличия в отношении подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств и личности подсудимого /ФИО2/ , суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены ему окончательного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимого /ФИО2/ должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суда в части наказания избранная в отношении /ФИО2/ мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, с последующей ее отменой по вступлению приговора в законную силу.

В срок лишения свободы подлежит зачету время содержания /ФИО2/ под стражей по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания до вынесения приговора, а также время содержания под стражей со дня вынесения приговора до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО2/ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка № 24396» от 05.02.2025) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка № 16676 » от 05.02.2025) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка № 16676» от 10.02.2025) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего АО «Продторг» из магазина «Продовольственный магазин №Ч36063» от 17.02.2025) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер» из гипермакета «Магнит» от 18.02.2025) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Ермак-П» от 25.02.2025) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «Ермак-П» от 26.02.2025) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Торговая компания Лето», с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшей /Л/) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка № 3494» от 01.03.2025) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств, принадлежащих /О/ 04.03.2025) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить /ФИО2/ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения /ФИО2/ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы /ФИО2/ исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы /ФИО2/ время его содержания под стражей по настоящему делу с 12.03.2025 по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- СD-R диск с фрагментами видеозаписей от 05.02.2025, после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле;

- СD-R диск с фрагментами видеозаписей от 05.02.2025, после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле;

- СD-R диск с фрагментами видеозаписей от 10.02.2025,после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле;

- СD-R диск с фрагментами видеозаписей от 17.02.2025,после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле;

- СD-R диск с фрагментами видеозаписей от 18.02.2025,после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле;

- одна банка кофе «Эгоист Х.О.» массой 100 гр. и одна банка кофе «Крем кафе» массой 90 гр., хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ООО «Ермак-П» /Ж/, после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении владельца; 

- две банки кофе «Эгоист Вери Спешиал», массой 100 гр., две банки кофе «Эгоист Платинум», массой 100 гр., одна банка кофе «Карт Нуар Привилегия», массой 95 гр., одна банка кофе «Эгоист Вельвет», массой 95 гр., хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ООО «Ермак-П» /Ж/, после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении владельца; 

- СD-R диск с фрагментами видеозаписей от 01.03.2025, после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле;

- одна банка варенья «ВЕРХНЯЯ ПОЛКА» малинового, одна банка кофе растворимого «AMBASSADOR Platinum», одна банка кофе растворимого «MACCOFFEE Gold», пять банок кофе растворимого «MONARCH Original», одна банка скумбрии НДМ «Преображение» Дальневосточная и одна банка апельсинов «Капитан Припасов» дробленные с сахаром хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ООО «Торговая компания Лето» /Е/,после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении владельца;

- DVD-R диск с фрагментами видеозаписей от 01.03.2025, после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле;

- денежные средства в сумме 30000 рублей, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего /О/, после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении владельца.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Т.В. Родионова