РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 14 сентября 2017 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Золотухиной Т.В.,

с участием истца ФИО1 и третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3653/17 по иску ФИО1 к Администрации городского округа Самара и Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в иске, с учетом уточнения, просил восстановить ему срок для принятия наследства, открытого после смерти супруги Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., признать истца принявшим наследство после смерти супруги и признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти супруги.

Требования мотивированы следующим: 31.05.2007 г. умерла супруга истца - Х. После её смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Самара, 

<

адрес>. Указанная квартира принадлежала Х. на праве общей долевой собственности (1/2 доля). В шестимесячный срок со дня смерти наследодателя истец не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако истец фактически принял наследство, добросовестно непрерывно проживает в квартире, несёт расходы по содержанию недвижимого имущества. Сыновья истца: ФИО2 и ФИО3 не претендуют на принятие наследства после смерти матери.

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика Администрации г.о. Самара в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в отзыве просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Самарской области в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО2 (сын истца) в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что не претендует на принятие наследства после смерти матери.

Третье лицо ФИО3 (сын истца) в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в отзыве сообщил, что не возражает против удовлетворения иска, не претендует на принятие наследства после смерти матери.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла супруга истца - Х. (л.д. 4, 5).

После смерти Х. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Самара, 

<

адрес>.

Указанная квартира принадлежала Х. на праве общей долевой собственности (1/2 доля) на основании договора купли-продажи квартиры от 26.10.1999 г. (л.д. 29).

Другая 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит истцу на основании указанного договора купли-продажи квартиры.

Право собственности истца и Х. зарегистрировано в ЕГРН (л.д. 28).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу требований п. 2. ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истец фактически принял наследство, вступил во владение соответствующей долей квартиры, пользуется недвижимым имуществом, несёт расходы по его содержанию. Истец зарегистрирован в квартире с 23.11.1999 г., что подтверждается справкой МП г.о. Самара «ЕИРЦ» (л.д. 44).

Спор о наследственном имуществе отсутствует - сыновья истца: ФИО2 и ФИО3 не претендуют на принятие наследства после смерти матери.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание, что 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру является наследственным имуществом, которое истец фактически принял, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Самара и Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открытого после смерти супруги Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти супруги Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти супруги Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 19.09.2017 г.