РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Ангарск

Ангарский городской суд в составе председательствующего судьи Зайцевой Т.Л., при секретаре Гребенюк А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2751/2018 по иску ФИО1 к ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Иркутской области пени за несвоевременную оплату суммы задолженности по государственному контракту на поставку товара

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по ... о взыскании пени за несвоевременную оплату суммы задолженности по государственному контракту на поставку товара, указав (с учетом уточнений), что ** между ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по ... и ФИО1 был заключен государственный контракт на поставку товара, по условиям которого истец обязался поставить ответчику товар в количестве, по цене, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью поставки и отгрузочной разнарядкой, а ответчик обязался обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям контракта. ** истец исполнил свои обязательства и поставил ответчику «доску необрезную 40 мм» в количестве 20 штук, на общую сумму 76 000 руб., что подтверждается счет-фактурой № от **, товарной накладной от ** с отметкой в получении товара ответчиком. Ответчик в свою очередь обязательства исполнил не в полном объеме: ответчик обеспечил приемку товара, принял товар, но оплату товара не произвел. Документация по государственному контракту была передана ответчику 12.1.22016, следовательно, крайним днем оплаты товара является **. Кроме того, сторонами за период с ** по ** был составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов, исходя из которого ответчик признает, что имеет задолженность перед истцом по государственному контракту в размере 76 000 руб. ** истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности по государственному контракту и сумму пени. Задолженность по оплате поставленного товара по государственному контракту на день подачи иска составила 76 000 руб. Впоследствии в ходе рассмотрения гражданского дела, истец уточнил, что сумма задолженности в размере 76 000 руб. была выплачена ответчиком **, в связи с чем, истец уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату задолженности в размере 9176,37 руб. за период с ** по **, с перерасчетом на дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2755 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования, а также уточнения к нему не признала, указав, что в связи с тяжелым материальным положением и в связи с заблокированными счетами в управлении Федерального казначейства, ИК-7 не смогли своевременно осуществить оплату поставленного товара. Однако, ** руководство ИК-7 изыскало возможность и оплатили задолженность по государственному контракту № от ** (платежное поручение №).

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (ст. 526 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.

При поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом (ст. 532 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ч.1 ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: 1) приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги (далее - отдельный этап исполнения контракта), предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта;2) оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта; 3) взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта в соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

Судом установлено, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП № с **, основным видом деятельности являлась торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием. Деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена **, о чем в ЕГРИП внесена запись.

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, ** между ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по ... (государственный заказчик) и ИП ФИО1 (поставщик) заключен государственный контракт на поставку товара № (далее контракт), в соответствии с которым поставщик обязуется передать государственному заказчику товар в количестве, по цене, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью поставки (приложение №) и отгрузочной разнарядкой (приложение №), а государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям контракта.

В силу п.3 контракта цена контракта составляет 76 000 руб. и включает в себя стоимость товара, стоимость тары и упаковки, транспортные расходы, расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов в т.ч. НДС, сборов и другие обязательные платежи, взимаемые с поставщика в связи с исполнением обязательств по контракту. Оплата поставляемого товара производится государственным заказчиком в российских рублях, в форме безналичного расчета, платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 60 дней, начиная с даты предоставления поставщиком государственному заказчику комплекта сопроводительной документации, указанной в п.5.3 контракта, согласованной с поставщиком без замечаний, а именно: счета-фактуры, товарной накладной, оформленной в 2-х экземплярах с печатью поставщика, акта приема-передачи товара. 

Согласно приложениям к контракту, а именно, ведомости поставки от ** и отгрузочной разнарядки от **, товаром, поставляемым поставщиком государственному заказчику является пиломатериал необрезной 40 мм, из леса хвойных пород (ГОСТ 8486-86) в количестве 20 м3, срок поставки – по заявке государственного заказчика, но не позднее **.

В рамках договора, поставщик поставил, а государственный заказчик принял товар, указанный в ведомости поставки и отгрузочной разнарядке к контракту № от **, на сумму 76 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи от **, товарной накладной № от **, которые подписаны сторонами без замечаний, а также счетом-фактурой № от **.

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке товара в количестве, по цене, адресу и в сроки, предусмотренные контрактом, передав ответчику сопроводительную документацию, указанную в п. 5.3 контракта.

Сопроводительная документация, указанная в п. 5.3 контракта, была передана ответчику в день поставки и принятия им товара **, следовательно, крайним днем оплаты товара, в соответствии с п.3.3 контракта, является – **.

Между тем, ответчик свои обязательства по контракту исполнил не в полном объеме, а именно: обеспечил приемку товара, принял товар, но оплату в срок, предусмотренный контрактом, не произвел.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ** по ** между истцом и ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по государственному контракту от ** составляет 76 000 руб.

** ответчику была направлена претензия с требованием выплатить в добровольном порядке сумму задолженности в размере 76 000 руб. за поставку товара, а также неустойку, предусмотренную разделом 8 контракта.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик ** произвел оплату истцу по контракту от ** в размере 76 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от **, в связи с чем, истец уменьшил сумму исковых требований и просил взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату суммы задолженности и судебные расходы.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с разделом 8 контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, виновная сторона несет ответственность, установленную действующим законодательством и контрактом. В случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательства по оплате товара поставщик вправе потребовать уплату пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчик нарушил условия контракта, а именно не оплатил задолженность по контракту в предусмотренные сроки, истец вправе требовать с ответчика взыскания неустойки.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за несвоевременную оплату суммы задолженности за период с 11.02.2017 по 05.04.2018 составляет 9176,37 руб.

Судом представленный истцом расчет проверен, суд находит его правильным. Указанный расчет ответчиком не оспорен, своего расчета не представлено.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату суммы задолженности с перерасчетом на дату вынесения решения суда.

Так, размер пени за период с 06.04.2018 по 28.05.2018 (дата фактической оплаты задолженности) составит 973,43 руб., исходя из расчета: 76 000 (сумма задолженности) * 53 (количество дней просрочки за период с 06.04.2018 по 28.05.2018) * 1/300 * 7,25 % (ключевая ставка).

Таким образом, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма пени за несвоевременную оплату суммы задолженности за период с 11.02.2017 по 28.05.2018 в размере 10 149,80 руб. (9176,37 + 973,43).

Разрешая требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2755 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2755 руб., исходя из суммы первоначальных заявленных исковых требований. При этом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истец уменьшил сумму исковых требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Таким образом, учитывая размер уточненных требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению частично в размере 406 руб.

Согласно ст.94 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По материалам рассмотренного гражданского дела судом установлено, что судебное заседание по делу было назначено на 14.06.2018, в котором настоящее гражданское дело было рассмотрено по существу. В судебное заседание представитель ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В обоснование доводов о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., суду представлен договор на оказание юридических услуг от **, заключенный между ФИО1 и ФИО2, согласно которому размер вознаграждения исполнителя составляет 10 000 руб. Указанная сумма была получена ФИО2, что подтверждается распиской от **.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 понес расходы за оказанные ему юридические услуги в сумме 10 000 рублей, а поскольку решением суда его исковые требования удовлетворены частично, он имеет право на возмещение судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг.

При определении размера возмещения понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность дела, степень участия представителя, принципы разумности и справедливости. 

Независимо от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты суд взыскивает расходы за фактическое оказание услуг.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, естественно, быть не меньше объема защищаемого права и блага.

Суд считает, что сумма в размере 10 000 рублей, учитывая продолжительность рассматриваемого дела, объем оказанной помощи, не соответствует объему оказанных юридических услуг.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в статье 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Принимая во внимание правовые нормы, учитывая конкретные обстоятельства рассмотренного дела, руководствуясь требованиями разумности, суд считает, что судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в пользу ФИО1 в размере 3 000 рублей, полагая, что указанная сумма отвечает требованиям разумности. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Иркутской области о взыскании пени за несвоевременную оплату суммы задолженности по государственному контракту на поставку товара – удовлетворить частично.

Взыскать с ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Иркутской области в пользу ФИО1 пени за несвоевременную оплату суммы задолженности по государственному контракту на поставку товара № от ** за период с 11.02.2017 по 28.05.2018 в размере 10 149,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 406 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

В удовлетворении требований, превышающих указанные суммы, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено **.

Судья Т.Л. Зайцева