дело № 5-227/2021

УИД: 23RS0057-01-2021-000312-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

гор. Усть-Лабинск 02 марта 2021 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Дашевский А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Р.В.Ф., представителя потерпевшей по доверенности адвоката Головырина Д.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей Р.В.Ф.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 08.12.2020 г. в 11 час. 30 мин. на а/д Краснодар-Кропоткин 73 км+800 м, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. № в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении автомобилю 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением гр. Р.А.И., движущегося по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № Р.В.Ф. Согласно заключению эксперта от 21.01.2021 г. № гражданке Р.В.Ф. причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, пояснил, что автомобиль ДЭУ МАТИЗ двигался с включённым указателем поворота вправо, он решил, что тот совершает маневр поворота. Согласен, что не убедился в безопасности своего манёвра и начал движение. На момент ДТП имел полис ОСАГО. Пытался связаться с потерпевшими, но они на связь не вышли, дома их не оказалось, в больнице ст. Выселки сказали, что страшного ничего нет.

В судебном заседании потерпевшая Р.В.Ф. и её представитель пояснили, что вред не возмещён, извинения не принесены, попытки не предпринимались, просили назначить справедливое наказание. Передвигались в сторону г. Усть-Лабинска по трассе и совершать повороты не собирались. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле документами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, медицинской справкой, схемой места ДТП, заключением эксперта, согласно которому Р.В.Ф. причинены повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

ФИО1 к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о целесообразности назначения административного наказания в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Поэтому целесообразно назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Ю. Дашевский