По делу № 2-2686/2018 копия 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2018 г.

Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – Вышегородцевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с настоящим иском и просит:

- взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору (№)-ДПН от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО4, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО5.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

Между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (№)-ДПН от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме ФИО6 со сроком возврата 60 месяцев на приобретение автомобиля (данные обезличены) 2012 года выпуска.

Согласно п.11 кредитного договора заемные средства были предоставлены заемщику на следующие цели: ФИО7 на приобретение автомобиля, ФИО8 на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному заемщиком со страховщиком САО «ВСК».

До заключения договора заемщику была предоставлена информация об условиях предоставления кредита на приобретение транспортного средства по кредитной программе «ДилерПлюс».

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) у него имеется задолженность в размере 156 535 (данные обезличены) коп., из которых

- сумма основного долга ФИО10,

- сумма процентов за пользование кредитом ФИО11,

- сумма пени за просрочку возврата кредита ФИО12

Представитель истца ПАО «Плюс Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату.

Суд рассматривает гражданское дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (№)-ДПН, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ФИО13, на срок 60 месяцев под 269% годовых. 

В соответствии с п.12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Пунктом 11 кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется банком на следующие цели: ФИО14 на покупку транспортного средства, ФИО15 на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному заемщиком со страховщиком.

В настоящее время договор личного страхования ответчиком не оспорен.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика перед банком составляет 156 535 (данные обезличены) коп., из которых

- сумма основного долга ФИО17,

- сумма процентов за пользование кредитом ФИО18,

- сумма пени за просрочку возврата кредита ФИО19

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом. Расчет задолженности является верным.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО20.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Плюс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору (№)-ДПН от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО21, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО22.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Канавинского районного суда - Н.В.Елисеева