УИД 42 RS 0032-01-2024-001137-84

Дело № 2-1198/2024г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск «17» июля 2024 год

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи О.В.Емельяновой, 

при секретаре судебного заседания А.В. Сосниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 827 884,84 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно которому, ответчику предоставлен займ в сумме 1 800 000,00 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на личные нужды. Денежные средства переданы им в момент подписания договора. 

В соответствии с п. 4. договора погашение займа должно было производиться ежемесячно – до 27 числа каждого месяца. 

Как указывает истец, должник не оплатил ни одного ежемесячного платежа в размере 50 774,58 рублей, начиная с апреля 2020г. 

Сумму долга, срок уплаты которой должен наступить ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не уплатил по настоящее время, продолжив фактическое пользование займом. 

Истец считает что поскольку должник в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 827 884,84 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с требованиями ст. 118 ГПК РФ судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. 

Суд полагает, что ответчик ФИО2 не проявил должной добросовестности в получении направляемых судом по месту ее жительства извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду о фактическом месте жительства. В то время как судом предприняты необходимые меры для его надлежащего уведомления.

Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив основания заявленных требований, исследовав письменные доказательства дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 1 800 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа - до ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1 договора займа).

Согласно п. 3 договора, процентная ставка по займу составляет 1 % в год за пользованием займа.

Сторонами также согласован и подписан график платежей.

В соответствии с п. 9 договора займа настоящий договор займа одновременно является актом приема-передачи денежных средств от займодавца заемщику. 

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, согласно представленного ответчиком заявлению, факт заключения договора займа и получение денежных средств им не оспаривалось. 

В соответствии с п. 4. договора займа погашение займа должно было производиться ежемесячно, до 27 числа каждого месяца.

Заключенный договор между ФИО1 и ФИО2 подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Ответчик сумму займа в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ не вернул, погашение задолженности не производилось. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих исполнение обязательств и внесения каких-либо платежей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не представлено. Размер задолженности ответчиком не опровергнут.

Тем самым, ФИО2 нарушил требования закона и условия договора.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 827 884,84 рублей, из которых 1 800 000,00 руб. – сумма займа, 27 884,84 руб. – проценты, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> (

<

...>, выдан 

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ)., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 827 884,84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2024г.

Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.

<

...>