Дело № 

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 09 июня 2021 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Домрачева И.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Беллевича Е.А.,

защитника – адвоката Рочевой Н.Т., 

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Селеменевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, имеющего двоих малолетних детей, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 12 часов 00 минут 27 февраля 2021 года до 12 часов 38 минут 27 февраля 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу Ненецкий АО, 

<

адрес>, получил от последнего, во временное пользование мобильный телефон марки «Nokia» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», предназначенная для управления операциями по банковскому счету, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в Архангельском отделении № филиала ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Ненецкий АО, 

<

адрес>, зная, что при помощи мобильного телефона возможен перевод денежных средств посредством направления специальных СМС-сообщений с абонентского номера № на номер «900», решил совершить хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, путем неоднократных переводов денежных средств с банковского счета, посредством отправки с вышеуказанного мобильного телефона, специальных смс-сообщений на номер «900».

Далее, действуя в целях реализации своего единого преступного умысла, ФИО1, в период времени с 12 часов 38 минут 27 февраля 2021 года до 08 часов 27 минут 03 марта 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанный мобильный телефон, осознавая, что неправомерно получил доступ к вышеуказанному банковскому счету, совершил хищение денежных средств с указанного банковского счета, на общую сумму 25 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

В 12 часов 38 минут 27 февраля 2021 года, находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по указанному выше адресу, используя вышеуказанный мобильный телефон, отправил специальное СМС-сообщение на номер «900» о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей на банковский счет, открытый на имя Свидетель №9, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, в результате чего был осуществлен перевод указанной суммы денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1

В 12 часов 57 минут 27 февраля 2021 года, находясь в квартире Потерпевший №1, используя вышеуказанный мобильный телефон, отправил специальное СМС-сообщение на номер «900» о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей на банковский счет, открытый на имя Свидетель №8, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, в результате чего был осуществлен перевод указанной суммы денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

В 13 часов 10 минут 27 февраля 2021 года, находясь около подъезда 

<

адрес>, используя вышеуказанный мобильный телефон, отправил специальное СМС - сообщение на номер «900» о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей на банковский счет, открытый на имя Свидетель №8, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, в результате чего был осуществлен перевод указанной суммы денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

В 22 часа 36 минут 27 февраля 2021 года, находясь около подъезда 

<

адрес>, используя вышеуказанный мобильный телефон, отправил специальное СМС - сообщение на номер «900» о переводе денежных средств в сумме 4000 рублей на банковский счет, открытый на имя ФИО7, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, в результате чего был осуществлен перевод указанной суммы денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

В 22 часа 46 минут 27 февраля 2021 года, находясь около Архангельского отделения № филиала ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Ненецкий АО, 

<

адрес>, используя вышеуказанный мобильный телефон, отправил специальное СМС - сообщение на номер «900» о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей на банковский счет, открытый на имя ФИО7, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, в результате чего был осуществлен перевод указанной суммы денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

В 18 часов 55 минут 28 февраля 2021 года, находясь около подъезда 

<

адрес> Ненецкого АО, используя вышеуказанный мобильный телефон, отправил специальное СМС- сообщение на номер «900» о переводе денежных средств в сумме 3000 рублей на банковский счет, открытый на имя Свидетель №5, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, в результате чего был осуществлен перевод указанной суммы денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

В 16 часов 28 минут 01 марта 2021 года, находясь в квартире Свидетель №8, расположенной по адресу: Ненецкий АО, 

<

адрес>, используя вышеуказанный мобильный телефон, отправил специальное СМС - сообщение на номер «900» о переводе денежных средств в сумме 4000 рублей на банковский счет, открытый на имя Свидетель №8, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, в результате чего был осуществлен перевод указанной суммы денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

В 16 часов 45 минут 01 марта 2021 года, находясь в квартире Свидетель №8, расположенной по вышеуказанному адресу, используя вышеуказанный мобильный телефон, отправил специальное СМС - сообщение на номер «900» о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей на банковский счет, открытый на имя Свидетель №6, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, в результате чего был осуществлен перевод указанной суммы денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

В 01 час 02 минуты 02 марта 2021 года, находясь в квартире Свидетель №8, расположенной по вышеуказанному адресу, используя вышеуказанный мобильный телефон, отправил специальное СМС - сообщение на номер «900» о переводе денежных средств в сумме 1900 рублей на банковский счет, открытый на имя Свидетель №4, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, в результате чего был осуществлен перевод указанной суммы денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

В 01 час 05 минут 02 марта 2021 года, находясь в квартире Свидетель №8, расположенной по вышеуказанному адресу, используя вышеуказанный мобильный телефон, отправил специальное СМС-сообщение на номер «900» о переводе денежных средств в сумме 700 рублей на банковский счет, открытый на имя Свидетель №4, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, в результате чего был осуществлен перевод указанной суммы денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

В 09 часов 50 минут 02 марта 2021 года, находясь в квартире Свидетель №8, расположенной по вышеуказанному адресу, используя вышеуказанный мобильный телефон, отправил специальное СМС - сообщение на номер «900» о переводе денежных средств в сумме 400 рублей на банковский счет, открытый на имя ФИО8, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, в результате чего был осуществлен перевод указанной суммы денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

В 18 часов 04 минуты 02 марта 2021 года, находясь в квартире Свидетель №8, расположенной по вышеуказанному адресу, используя вышеуказанный мобильный телефон, отправил специальное СМС - сообщение на номер «900» о переводе денежных средств в сумме 1

<

***> рублей на банковский счет, открытый на имя ФИО9, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, в результате чего был осуществлен перевод указанной суммы денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

В 18 часов 18 минут 02 марта 2021 года, находясь в квартире Свидетель №8, расположенной по вышеуказанному адресу, используя вышеуказанный мобильный телефон, отправил специальное СМС - сообщение на номер «900» о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей на банковский счет, открытый на имя ФИО2, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, в результате чего был осуществлен перевод указанной суммы денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

В 03 часа 26 минут 03 марта 2021 года, находясь в квартире Свидетель №8, расположенной по вышеуказанному адресу, используя вышеуказанный мобильный телефон, отправил специальное СМС-сообщение на номер «900» о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей на банковский счет, открытый на имя Свидетель №7, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, в результате чего был осуществлен перевод указанной суммы денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

В 03 часа 30 минут 03 марта 2021 года, находясь в квартире Свидетель №8, расположенной по вышеуказанному адресу, используя вышеуказанный мобильный телефон, отправил специальное СМС-сообщение на номер «900» о переводе денежных средств в сумме 200 рублей на банковский счет, открытый на имя Свидетель №7, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, в результате чего был осуществлен перевод указанной суммы денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

В 04 часа 04 минуты 03 марта 2021 года, находясь в квартире Свидетель №8, расположенной по вышеуказанному адресу, используя вышеуказанный мобильный телефон, отправил специальное СМС - сообщение на номер «900» о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей на банковский счет, открытый на имя Свидетель №7, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, в результате чего был осуществлен перевод указанной суммы денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

В 08 часов 13 минут 03 марта 2021 года, находясь в квартире Свидетель №8, расположенной по вышеуказанному адресу, используя вышеуказанный мобильный телефон, отправил специальное СМС - сообщение на номер «900» о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей, на банковский счет, открытый на имя Свидетель №4, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, в результате чего был осуществлен перевод указанной суммы денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

В 08 часов 27 минут 03 марта 2021 года, находясь в квартире Свидетель №8, расположенной по вышеуказанному адресу, используя вышеуказанный мобильный телефон, отправил специальное СМС - сообщение на номер «900» о переводе денежных средств в сумме 300 рублей, на банковский счет, открытый на имя Свидетель №4, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, в результате чего был осуществлен перевод указанной суммы денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства в сумме 25 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные в ходе предварительного расследования, подтверждает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, и подтвердил, что действительно при указанных в обвинении обстоятельствах с помощью мобильного телефона он совершил хищение денежных средств в общей сумме 25 000 рублей в период времени с 12 часов 38 минут 27 февраля 2021 года до 08 часов 27 минут 03 марта 2021 года с банковского счёта Потерпевший №1 (том №1, л.д. 178-181, 194-195).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, в том числе показаниями самого подсудимого, положенными в основу приговора суда, потерпевшего, свидетелей, а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что в период с 27 февраля 2021 года по 03 марта 2021 года с его банковского счёта № ФИО1 были похищены принадлежащие ему денежные средства в размере 25 000 рублей, чем причинен материальный ущерб, который является для него значительным (том № 1, л.д. 40-43).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что в период с 27 февраля 2021 года по 03 марта 2021 года с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1 с помощью мобильного телефона, похитил денежные средства в размере 25 000 рублей (том №1, л.д.64-66, 73-75).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он подрабатывает частным извозом, используя мобильное приложение для вызова автомобилей такси «

<

данные изъяты>». 27 февраля 2021 года в 22 часа 31 минуту в вышеуказанном приложении он принял заказ, в котором сообщалось, что клиент ожидает автомобиль по адресу: 

<

адрес>. Подъехав по указанному адресу, в машину сел мужчина, который обратился к нему с просьбой помочь ему обналичить денежные средства, поскольку его карта осталась у сестры. Он согласился и сообщил ему свой номер телефона №, привязанный к банковской карте №. Мужчина перевел на его счет денежные средства в размере 4 000 рублей. Подъехав к отделению ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, мужчина на его абонентский номер еще осуществил перевод денежных средств в размере 1 000 рублей за услугу извоза. Он зашел в отделение «Сбербанк», где воспользовавшись банкоматом и своей банковской картой, обналичил со своего счета денежные средства в размере 4 000 рублей, которые передал мужчине (том №1, л.д.78-81).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он занимается частным извозом, используя мобильное приложение для вызова автомобилей такси «

<

данные изъяты>», а также осуществляет доставку продуктов питания и сигарет. 02 марта 2021 года и 03 марта 2021 года он доставлял продукты питания и сигареты по адресу: 

<

адрес>. Мужчина осуществлял заказ с абонентского номера №. Мужчина переводил денежные средства за продукты питания и сигареты с помощью мобильного телефона «Nokia» на абонентский №, к которому была привязана банковская карта, принадлежащая Свидетель №4 Мужчина за продукты питания и сигареты перевел ему 3 900 рублей (том № 1, л.д.84-87).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ей принадлежит банковская карта №, к которой подключена услуга «мобильный банк» с привязкой к её абонентскому номеру №. Её брат ФИО10 оказывает услуги частного извоза, а также осуществляет доставку различных продуктов питания и сигарет. Клиенты, желающие расплатиться безналичным способом, осуществляли переводы не ее банковскую карту. 02 марта 2021 года и 03 марта 2021 года на её счет с номера банковской карты № от ФИО25 поступали переводы денежных средств на общую сумму 3900 рублей. 05 марта 2021 года указанные денежные средства она обналичила и передала их ФИО10 (том № 1, л.д.90-92).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что

он оказывает услуги частного извоза, используя мобильное приложение для вызова автомобилей такси «

<

данные изъяты>». 28 февраля 2021 года около 18 часов 40 минут он подъехал к дому 

<

адрес>, куда привез клиентов. К нему подошел мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и попросил его отвезти по адресу: 

<

адрес>. Когда мужчина сел в машину, то обратился к нему с просьбой помочь в обналичивании денежных средств, так как его банковская карта утеряна. Он согласился, и сообщил, что у него с собой имеются наличные около 3 000 рублей. Он сообщил свой абонентский №, привязанный к его банковской карте №, который мужчина ввел в мобильном телефоне «Nokia» и перевел на его счет денежные средства в размере 3 000 рублей. После этого мужчина сообщил, что ему необходимо передать денежные средства в размере 2 

<

***> рублей, а 

<

***> рублей оставить себе за услуги извоза (том №1, л.д.95-97).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ей принадлежит банковская карта №, к которой подключена услуга «мобильный банк» с привязкой к её абонентскому номеру №. 01 марта 2021 года ей позвонил ФИО1, который сообщил, что потерял свою банковскую карту и попросил помочь в обналичивании денежных средств. 01 марта 2021 года на ее банковский счет поступил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей от ФИО26, номер банковской карты отправителя: №. Поскольку у нее имелись наличные денежные средства в размере 1 000 рублей, то она не стала обналичивать деньги, а направилась к ФИО1, и передала ему денежные средства (том № 1, л.д.100-102).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он занимается частным извозом, используя мобильное приложение для вызова автомобилей такси «

<

данные изъяты>», а также осуществляет доставку продуктов питания и сигарет. 03 марта 2021 года он доставлял продукты питания и сигареты по адресу: 

<

адрес>. Мужчина осуществлял заказ с абонентского номера №. Денежные средства за продукты питания и сигареты мужчина переводил с помощью мобильного телефона на абонентский №, к которому была привязана банковская карта №. На его банковский счет от ФИО27, номер банковской карты отправителя: № поступили переводы денежных средств на общую сумму 2 200 рублей (том № 1, л.д.105-108).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ему принадлежит банковская карта №, к которой подключена услуга «мобильный банк» с привязкой к его абонентскому номеру №. В период с 27 февраля 2021 года по 03 марта 2021 года он совместно с ФИО1 употребляли спиртное у него дома по адресу: 

<

адрес>. 27 февраля 2021 года и 01 марта 2021 года на его счет поступали переводы денежных средств от ФИО28, номер банковской карты отправителя № на общую сумму 6 000 рублей. ФИО1 ему пояснил, что, так как он потерял свою банковскую карту, то попросил работодателя перевести данные денежные средства на его счет. По просьбе ФИО1 он в банкомате со своего счета обналичил денежные средства, на которые они покупали спиртные напитки и сигареты. Кода ФИО1 находился у него дома, то у него при себе был мобильный телефон «Nokia» (том № 1, л.д.110-113).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ей принадлежит банковская карта №, к которой подключена услуга «мобильный банк» с привязкой к её абонентскому номеру №. 27 февраля 2021 года в 12 часов 38 минут на её счет поступил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей от ФИО29, номер банковской карты отправителя №. 01 марта 2021 года ей позвонил брат ФИО1, который сообщил, что поступившие денежные средства в размере 1 000 рублей предназначены для него. Так как у неё имелись наличные денежные средства, то она не стала обналичивать деньги, и направилась по названному ФИО1 адресу: 

<

адрес>, где она передала ФИО1 денежные средства в размере 1 000 рублей (том № 1, л.д.121-124).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она пользуется банковской картой ПAO «Сбербанк» №, выпущенной на имя ее дочери ФИО2 02 марта 2021 ей позвонил ФИО1, который попросил обналичить денежные средства, так как его карта утеряна. Она продиктовала ФИО1 свой абонентский №, и в 18 часов 18 минут 02 марта 2021 года на счет ФИО2 поступил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей от ФИО30, номер банковской карты отправителя: №. Она в банкомате, при помощи банковской карты № обналичила денежные средства в размере 1 000 рублей. Затем она направилась по адресу: 

<

адрес>, где передала ФИО1 денежные средства в размере 1000 рублей (том №1, л.д.132-134).

Суд, оценивая в совокупности показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, положенные в основу приговора суда, с другими доказательствами по делу, приведёнными далее в приговоре, приходит к выводу, что они последовательны, достоверны, в целом согласуются между собой, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. 

Также, вина подсудимого ФИО1 нашла своё подтверждение совокупностью письменных доказательств по делу, исследованных в ходе судебного следствия:

- протоколом устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 03.03.2021, из которого следует, что в период времени с 17 часов 00 минут 01 марта 2021 года до 09 часов 00 минут 03 марта 2021 года неустановленное лицо похитило его мобильный телефон стоимостью 

<

***> рублей, с помощью которого, воспользовавшись подключенной услугой мобильный банк с его банковской карты МИР № похитило денежные средства в размере около 20 000 рублей, чем причинен имущественный ущерб, который является для него значительным (том №1, л.д. 11);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 10.03.2021, из которого следует, что в период времени с 27 февраля 2021 года по 03 марта 2021 года, он, используя услугу мобильный банк, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Вину признает, в содеянном раскаивается (том №1, л.д. 25-26);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.03.2021, согласно которому было осмотрено жилое помещение - 

<

адрес> в г. Нарьян-Маре. В ходе осмотра изъяты: мобильный телефон «Nokia» IMEI №, сим карта с абонентским номером № (том №1, л.д. 32-37);

- протоколом выемки от 19.03.2021, в ходе которой у Потерпевший №1 изъяты детализация телефонных переговоров абонентского номера № за период времени с 01.01.2021 г. по 04.03.2021 г., отчет по счету банковской карты № ПАО «Сбербанк» за период времени с 26.02.2021 г. по 04.03.2021 г. (том №1, л.д.136);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 02.04.2021, согласно которому были осмотрены мобильный телефон «Nokia» IMEI №, сим карта с абонентским номером №. Указанные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том №1, л.д. 139-143, 144);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от 02.04.2021 г., согласно которому осмотрена детализация телефонных переговоров абонентского номера № за период времени с 01.01.2021 г. по 04.03.2021 г., отчет по счету банковской карты № ПАО «Сбербанк» за период времени с 26.02.2021 г. по 04.03.2021 г. Указанные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том №1, л.д. 147-162, 163);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 14.04.2021 г., в ходе которой ФИО1 полностью подтвердил обстоятельства совершенного им преступления (том №1, л.д.182-187).

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности: показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что они добыты с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, допустимы, относимы, согласуются между собой, а вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенное преступление подсудимый ФИО1 подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учетах у врача – нарколога и врача - психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому деяния, судом не установлено.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, размера причиненного ущерба, всех данных о личности ФИО1, с учетом того, что осужденный ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, а также в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В ходе судебного заседания первым заместителем прокурора Ненецкого автономного округа ФИО11 в интересах Потерпевший №1 был заявлен гражданский иски о взыскании с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материального ущерба в размере 25 000 рублей. Подсудимый ФИО1 пояснил, что с иском согласен. С учетом изложенного и в соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд считает, что исковые требования первого заместителя прокурора Ненецкого автономного округа в интересах Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Nokia» IMEI №, сим карта с абонентским номером №, выданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу следует оставить по принадлежности Потерпевший №1; детализацию телефонных переговоров абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет по счету банковской карты № ПАО «Сбербанк» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки за защиту подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 17 250 рублей 00 копеек (том №1, л.д. 239) и в суде - в размере 10 350 рублей 00 копеек, а всего 27 600 рублей 00 копеек, на основании ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, об отказе от услуг защитника не заявлял, кроме того, суду не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих его имущественную несостоятельность.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу); ИНН: №; КПП: №; расчетный счет: № в отделении Архангельск г.Архангельск; БИК: №; ОКТМО: №; КБК: №, назначение платежа: оплата штрафа. 

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск первого заместителя прокурора Ненецкого автономного округа ФИО11 в интересах Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 возмещение материального ущерба в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Nokia» IMEI №, сим карта с абонентским номером№ - оставить по принадлежности Потерпевший №1; детализацию телефонных переговоров абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет по счету банковской карты № ПАО «Сбербанк» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - хранить при уголовном деле. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за участие в деле адвоката в размере 27 600 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>