П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 29 декабря 2025 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Герасименко В.Ю.(единолично),

при секретаре Масловой В.А.,

с участием государственного обвинителя – Никитиной Е.А.

подсудимой ФИО1, и ее защитника – адвоката Сизых С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

с мерой процессуального принуждения по данному делу в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 157, частью 1 статьи 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 дважды, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, о чем Нижнеилимским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительные производство.

При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев, ФИО1 по постановлениям мирового судьи судебного участка №101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ.

Однако ФИО1, будучи подвергнута административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день возбуждения уголовного дела), не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, а именно:

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 33140,67 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 33140,67 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 33140,67 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 33140,67 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 33140,67 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела.

При этом в течение указанного периода ФИО1 не предприняла мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения города Усть-Илимска, при отсутствии уважительных причин алименты на содержание ФИО4 не уплачивала, задолженность по алиментам на содержание ФИО4 за указанный период составила 165 703,35 рублей.

Кроме того, ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, обязана выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, о чем Нижнеилимским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительные производство.

При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев, ФИО1 по постановлениям мирового судьи судебного участка №101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ.

Однако ФИО1, будучи подвергнута административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день возбуждения уголовного дела), не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно:

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 24855,50 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 24855,50 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 24855,50 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 24855,50 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 24855,50 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела.

При этом в течение указанного периода ФИО1 не предприняла мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения города Усть-Илимска, при отсутствии уважительных причин алименты на содержание ФИО2 не уплачивала, задолженность по алиментам на содержание ФИО2 за указанный период составила 124 277,50 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данных преступлений признала полностью, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из показаний ФИО1 в ходе дознания (т. 1 л.д. 150-153) следует, что ранее она носила фамилии ФИО18 и ФИО17. У нее трое детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которых она обязана платить алименты. В отношении всех детей она лишена родительских прав, отношения с младшими детьми не поддерживает, так как ее мать против общения, общается со старшим сыном. Подарки, продукты, одежду детям не покупает. Алименты она не выплачивала, так как не работает, проживает за счет мужа, вся его заработная плата уходит на их нужды, на алименты не хватает. За неуплату алиментов в ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности. Кроме того неоднократно привлекалась к уголовной ответственности по части 1 статьи 157, части 1 статьи 157 УК РФ. В Центр занятости населения 

<

адрес> не обращалась, на учет не вставала. С прежнего места работы была уволена в феврале 2025 года, после чего около 3 месяцев стояла на учете в Центре занятости населения 

<

адрес>, получала пособие в размере 12500 рублей, удерживались ли с данного дохода алименты не знает. ДД.ММ.ГГГГ добровольно перевела 500 и 600 рублей, более самостоятельно алименты не платила.

Подсудимая ФИО1 подтвердила оглашенные показания, которые даны ею добровольно. Дополнила, что раскаивается и намерена выплачивать алименты. В начале декабря перевела законному представителю 15 000 рублей в счет уплаты алиментов.

Выслушав подсудимую, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ее виновность в совершении преступлений при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Анализируя показания подсудимой, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 изобличает себя в совершении преступлений, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимой суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, при участии защитника, ее показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Так, судом были исследованы показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших – ФИО14 (т. 1 л.д. 125-127) следует, что у нее есть дочь ФИО1, которая ранее носила фамилии ФИО18 и ФИО17. Дочь имеет троих детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решениям суда она обязана выплачивать алименты на содержание сыновей ежемесячно, однако алименты по решению суда не выплачивает. В отношении всех детей ФИО1 лишена родительских прав, а потому дети переданы ей под опеку. ФИО1 была привлечена к административной ответственности в июне 2023 года, после чего официально трудоустроилась и алименты удерживались из заработной платы. С февраля 2025 года по настоящее время ФИО1 алименты не платит вообще, подарки не дарит, одежу и продукты не покупает. ФИО1 общается по телефону со старшим сыном, с младшими детьми не общается.

Кроме того, судом были исследованы показания судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 (т. 1 л.д. 46-49), из содержания которых следует, что в отношении ФИО1 на исполнении находятся два исполнительных производства. ФИО1 обязана выплачивать алименты в размере ? от всех видов доходов на содержание несовершеннолетнего ФИО2, а также в размере 1/3 от всех видов дохода на содержание ФИО3 и ФИО4 В ходе работы по исполнительным производствам установлено, что денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у ФИО1 отсутствует. Так, ФИО1 алименты на содержание каждого из детей не выплачивала, за что дважды привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ. Обязательные работы ФИО1 не отработаны. Вместе с тем, со счета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в сумме 500 рублей в счет алиментов, которые переведены взыскателю. После привлечения к административной ответственности ФИО1 к выплате алиментов надлежащим образом не приступила, не работает, на учет в Центр занятости населения не обращалась.

Вышеприведенными показаниями самой подсудимой, а также показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетеля Свидетель №1, установлено, что ФИО1 действительно имеет несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО4, на содержание которых она по решениям суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать алименты, однако допустила задолженность, за что дважды привлекалась к административной ответственности, и после этого вновь не уплачивала алименты на каждого из несовершеннолетних детей.

Обстоятельства, установленные из показаний допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных копий судебных документов по взысканию алиментов установлено следующее:

- в соответствии с решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО4, в отношении которого лишена родительских прав, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (т. 2 л.д. 33-34). На основании данного решения выдан исполнительный лист (т. 1 л.д. 71). Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ФИО3 и ФИО4 в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно (т. 1 л.д. 68).

При этом суд отмечает, что указанным решением взысканы алименты, в том числе, и на ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ достиг совершеннолетия. Поскольку судебным решением не предусмотрено изменение размера алиментов при достижении одного из детей совершеннолетия, следовательно, при наступлении указанного события размер алиментов на второго ребенка (ФИО4) подлежит уплате в том же размере – 1/3 части заработка до его совершеннолетия.

- на основании заочного решения Нижнеилимского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2, в отношении которого она лишена родительских прав (т. 2 л.д. 38-39) в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На основании данного решения выдан исполнительный лист (т. 1 л.д. 77-78). Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно (т. 1 л.д. 75-76).

О возбуждении всех исполнительных производств ФИО1 уведомлена лично.

Факты привлечения ФИО1 к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание детей ФИО4 и ФИО2, установлены из соответствующих постановлений, а именно:

- из постановления № мирового судьи судебного участка №101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде 30 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 41-42). Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнение постановления № в отношении ФИО1 окончено в связи с истечением срока давности исполнения. С момента окончания исполнения постановления № годичный срок не истек, следовательно, ФИО1 является лицом, привлеченным к административной ответственности по указанному постановлению.

- из постановления мирового № судьи судебного участка №101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде 30 часов обязательных работ Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 43-44). Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнение постановления № в отношении ФИО1 окончено в связи с истечением срока давности исполнения. С момента окончания исполнения постановления № годичный срок не истек, следовательно, ФИО1 является лицом, привлеченным к административной ответственности по указанному постановлению.

Исполнительные производства №-ИП, №-ИП, были изъяты (т. 1 л.д. 52-56), осмотрены (т. 1 л.д. 57-67), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 103-104).

Согласно справкам о расчете задолженности по алиментам и постановлениям о расчете задолженности (т. 1 л.д. 9-10, 11), установлено, что ФИО1 не выплачивала алименты на ребенка ФИО4:

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 33140,67 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ размере 33140,67 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 33140,67 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 33140,67 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 33140,67 рублей.

Сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по алиментам в твердой денежной сумме составила 165 703,35 рублей.

Согласно справке о расчете задолженности по алиментам и постановлению о расчете задолженности (л.д. 28-29, 30), установлено, что ФИО1 не выплачивала алименты на ребенка ФИО2:

- за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 24855,50рублей ;

- за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 24855,50 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 24855,50 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 24855,50 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 24855,50 рублей.

Сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по алиментам в твердой денежной сумме составила 124 277,50 рублей.

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с показаниями свидетеля и законного представителя несовершеннолетних потерпевших, изобличивших ее в совершении преступлений.

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимой, не сомневаясь в допустимости доказательств, ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины ФИО1 по каждому из инкриминируемых преступлений.

Показания законных представителей потерпевших и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимой со стороны допрошенных по делу, лиц судом не установлено.

Исходя из анализа показаний подсудимой, показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетеля, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимая, будучи родителем несовершеннолетних детей, без уважительных причин, в нарушение решений суда, неоднократно не уплачивала средства на их содержание.

А именно установлено, что ФИО1 действительно является матерью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ и возбужденного исполнительного производства, она обязана уплачивать алименты в размере 1/3 части всех доходов ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия.

Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутой административному наказанию, она вновь допустила неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях ФИО1

Кроме того, установлено, что ФИО1 также является и матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ и возбужденного исполнительного производства, она обязана уплачивать алименты в размере 1/4 части всех доходов ежемесячно до достижения ребёнком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутой административному наказанию, она вновь допустила неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что также образует неоднократность в действиях ФИО1

Действия ФИО1 в данном случае образуют два самостоятельных состава преступления, поскольку ее алиментные обязательства по содержанию несовершеннолетних детей установлены двумя разными решениями, и в связи с неисполнением каждого из которых возбуждены исполнительные производства, и установлены факты неуплаты алиментов.

При этом подсудимая каждый раз действовала умышленно, поскольку достоверно знала об обязанности уплачивать алименты по судебным решениям на содержание несовершеннолетних детей, а также знала о каждом из привлечений к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполняла свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустила задолженность по алиментам на каждого ребенка за указанный период.

Реальная возможность уплачивать алименты по каждому из судебных решений в инкриминируемый период у ФИО1 имелась, поскольку она трудоспособна, ограничений по труду не имеется, в центр занятости населения она не обращалась, официально не трудоустроилась. При этом, имея неофициальные доходы, алименты на содержание несовершеннолетних детей подсудимая в определенном судом размере ежемесячно не выплачивала.

Вместе с тем, органом дознания ФИО1 предъявлено обвинение в неуплате в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также обвинение в неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ, является длящимся, начинается с преступного бездействия – неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и характеризуется последующим непрерывным осуществлением состава данного преступного деяния.

Как следует из разъяснения Пленума ВС РФ от 12.12.2023 N 43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях», моментом фактического окончания длящегося преступления следует считать прекращение осуществления преступного деяния по воле самого лица, совершившего это деяние (путем добровольной выдачи незаконно хранившегося огнестрельного оружия, явки с повинной, добровольного исполнения своей обязанности по выплате заработной платы и др.), либо вследствие наступления событий, влекущих согласно закону прекращение обязанности, от выполнения которой лицо уклонялось (достижение лицом, уклоняющимся от призыва на военную службу, предельного возраста призыва на такую службу и др.).

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трудоустроена в 

<

данные изъяты>, алименты и задолженность по алиментам по обоим исполнительным документам удерживались с заработной платы ФИО1, стало быть, она исполняла свои обязанности по уплате алиментов, установленные решениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о прекращении осуществления преступного деяния добровольным исполнением обязанностей по уплате алиментов на основании указанных решений.

При таких обстоятельствах периоды неуплаты алиментов по обоим решениям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют признаку непрерывности осуществления преступных деяний.

Оснований для самостоятельной квалификации действий ФИО1 как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств с на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения., за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку это ухудшит положение подсудимой.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого ФИО1 обязана уплачивать алименты на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, достиг совершеннолетия, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ имеет место прекращение обязанности ФИО1 уплачивать на его содержание алиментов. Неуплата задолженности по алиментам после достижения ребенком совершеннолетия, состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, не образует.

При таких обстоятельствах неуплата алиментов на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании решения отДД.ММ.ГГГГ, и неуплата алиментов на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неуплата алиментов на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 вменены излишне, обвинения в данной части необоснованны, и как не нашедшие подтверждения подлежат исключению из обвинения.

Уменьшение объема обвинения, в данном случае, не нарушает право подсудимой на защиту, улучшает ее положение, и не требует возвращения уголовного дела прокурору на основании статьи 237 УПК РФ.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует её действия:

- по части 1 статьи 157 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО4), как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно;

- и по части 1 статьи 157 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО2), как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимой ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, ФИО1. не состоит на учете у психиатра и нарколога. 

<

данные изъяты>

Указанное заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющими необходимые познания и опыт работы, получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.

Оценивая все вышеприведенные обстоятельства, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется в целом положительно, жалоб от соседей по факту нарушения общественного порядка не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков, а также в потреблении наркотических средств не замечена. Вместе с тем отмечается, что ФИО1 ранее привлекалась к уголовной ответственности.

В судебном заседании установлено, что подсудимая замужем, трудоустроена официально и намеревается платить алименты надлежащим образом.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимой несовершеннолетних детей не имеется, поскольку преступления совершены в отношении этих же детей, на содержание которых по решению суда она обязана уплачивать алименты, а кроме того, ФИО1 лишена родительских прав в отношении этих детей.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, а также предпринятые меры по частичному погашению задолженности по алиментам, неудовлетворительное состояние здоровья и наличие заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и данным о личности виновной, являющейся трудоспособной, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимой, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно посредством назначения ей наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи. Данный вид наказания будет справедливым и полностью соответствовать положениям статьи 6 УК РФ. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Наказание по настоящему делу подлежит назначению по правилам части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд не усмотрел оснований для применения принципа полного сложения назначенных наказаний, принимая во внимание раскаяние подсудимой.

Вместе с тем, для целей исправления подсудимого, суд считает нецелесообразным применение в отношении ФИО1 условного осуждения, назначенное наказание в виде исправительных работ та должна отбывать реально, что в том числе будет способствовать и исполнению ею обязанности по уплате алиментов.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По делу установлены процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката из средств федерального бюджета в сумме 3830,40 рублей. Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката подлежат возмещению ФИО1 в полном размере, поскольку от услуг назначенного адвоката она не отказывалась, не ограничена к труду и возможности иметь доход.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 157, частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по части 1 статьи 157 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО4) в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка сроком восемь месяцев;

- по части 1 статьи 157 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО2) в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка сроком восемь месяцев.

В силу части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка сроком 1 год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на условно осужденную ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц, не менять места жительства и работы без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, ежеквартально предоставлять в указанный орган сведения, подтверждающие свое трудоустройство.

Вещественные доказательства: исполнительные производства, возвращенные в Усть-Илимский РОСП УФССП по Иркутской области, оставить по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3830 (три тысячи восемьсот тридцать) рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий: В.Ю. Герасименко