Судья Шубина С.А. Дело № 12-158/2020

Р Е Ш Е Н И Е

24 сентября 2020 года город Пенза 

Судья Пензенского областного суда Окунева Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Цыплухина Е.А., действующего в интересах ФИО1, на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 22 июля 2020 г. № 5-1112/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 22 июля 2020 г. № 5-1112/2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 

В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, защитник Цыплухин Е.А., действующий в интересах ФИО1, просит постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Пензы. В обоснование жалобы указал, что судом при назначении наказания не учтены смягчающие вину обстоятельства, а именно, что ФИО1 вину признал, ранее к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ не привлекался, лишение права управления транспортными средствами повлечет увольнение его с работы.

Привлеченное лицо ФИО1 и его защитник Цыплухин Е.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Явившаяся в судебное заседание потерпевшая ФИО2 просила постановление судьи оставить без изменения, полагает назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами законным и справедливым.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения потерпевшей ФИО2, проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом требований статьи 30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, судья районного суда установил, что 25 марта 2020 г. в 13 часов 50 минут на 627 км + 800 м ФАД М-5 УРАЛ, ФИО1, управляя автомашиной марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> с полуприцепом марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.5, 9.10 ПДД, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, который от удара допустил наезд на стоящий автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> с полуприцепом марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением водителя 

<

данные изъяты> 

В результате ДТП водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты>» ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 В А №

<

данные изъяты> от 15 мая 2020 г., справкой по дорожно-транспортному происшествию от 25 марта 2020 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25 марта 2020 г. и схемой к нему, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 25 марта 2020 г., объяснениями потерпевшей ФИО2, свидетеля 

<

данные изъяты>., протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта, рапортом инспектора ДПС 

<

данные изъяты>., справкой по дорожно-транспортному происшествию, заключением судебно-медицинской экспертизы №

<

данные изъяты> от 6 мая 2020 г., согласно которому у ФИО2 имеются повреждения: кровоподтеки правого бедра, в проекции 5-го поясничного позвонка, левой голени, правого коленного сустава, левой молочной железы, дисторсия шейного одела позвоночника, давность образования которых в течение 2-3 суток до момента осмотра, повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель, а также иными доказательствами, которым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Вопреки доводам жалобы административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, смягчающих обстоятельств – признание вины, отягчающих обстоятельств – привлечение ранее к административной ответственности за нарушение ПДД (более 20 раз).

Судья при этом правильно с учетом всех доказательств по делу сделал вывод о повышенной общественной опасности совершенного административного правонарушения, ставшего возможным из-за грубого нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, о тяжести наступивших последствий.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, а потому оснований для его смягчения, в том числе в связи с приведенными в жалобе доводами, не имеется.

При таких обстоятельствах постановление судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 22 июля 2020 г. № 5-1112/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу его защитника Цыплухина Е.А. – без удовлетворения.

Судья: Л.А. Окунева