Дело № 5-148/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2019 года Республика Коми с. Усть-Цильма

ул.Советская д.139

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Овчинникова М.А., 

с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, месторегистрации: 

<

адрес>, место жительства: 

<

адрес>, не работающего, инвалидности не имеющего, гражданина РФ,не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ по главе 12 КоАП РФ,

привлекаемого по совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08.07.2019старшим инспектором ДПС группы ДПСОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на 215 км. Автодороги Ираель-Ижма-Усть-Цильма 

<

адрес> Республики Коми водитель ФИО2 управляя автомашиной марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № не учел особенности и состояние транспортного средства, которым управлял, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость, совершил съезд в придорожную канаву, в результате чего пассажир ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью. 

ФИО2 в судебном заседании обоснованных возражений на протокол об административном правонарушении и материалы дела, не представил.Вину, в инкриминируемом деянии признал.Пояснил, что управлял автомобилем, при этом не справился с управлением и произошло ДТП. В результате у пассажира незначительные телесные повреждения и в медицинской помощи потерпевший не нуждался.

Потерпевший ФИО1 уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. На судебное заседание не явился, ходатайств от него не поступало.

Суд с учетом мнения ФИО2, и руководствуясь ч.3 ст.25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего ФИО1

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Суд оценил все предъявленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу.

Выслушав объяснения ФИО2, изучив материалы дела,суд пришел к следующему.

В соответствии с рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ФИО5 о ДТП произошедшем на автодороге Ираель-Ижма-Усть-Цильма напротив электростанции Комиэнерго Примерно в 1 км. от д.Карпушовка в сторону 

<

адрес>. Автомашина 

<

данные изъяты> г.р.з. № совершила съезд в придорожную канаву.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от фельдшера скорой помощи о том, что оказана медицинская помощь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Диагноз ушибленная рана нижней губы, алкогольное опьянение сильной степени. Со слов рана получена в ДТП. От госпитализации отказался.

Согласно пп. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на 215 км. Автодороги Ираель-Ижма-Усть-Цильма Усть-Цилемского района Республики Коми ДТП подтверждается, протоколом осмотра места ДТП, схемой совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспортного средства, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что две ушибленные раны-одна нижней губы и одна нижнего века слева, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признакам кратковременности расстройства здоровья согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ.

Объективная сторона ч.1 ст.12.24 КоАП РФ выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с примечанием к ст.12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно информационной справки ГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО2 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не получал.

Обстоятельств, предусмотренныхст.29.9и24.5КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. 

Суд квалифицирует действия водителя ФИО2 управлявшего автомашиной марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на 215 км. Автодороги Ираель-Ижма-Усть-Цильма Усть-Цилемского района Республики Комипо ч.1ст.12.24 КоАП РФнарушениеп.1.3, 1.5 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1

Совершение ФИО2 административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается: протоколом 

<

адрес>об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортами должностных лиц, протоколом осмотра места ДТП, схемой совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспортного средства, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, объяснениями ФИО2, заключением эксперта, списком нарушений, справкой ГИБДД по Усть-Цилемскому району, и иными материалами дела.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО2 согласно ст.4.2 КоАП РФ, отсутствуют.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО2 согласно ст.4.3 КоАП РФ, отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения,личность ФИО2, который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств,отсутствие права на управление транспортными средствами, суд считает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст.4.1- 4.3; 12.24 ч.1; 29.9; 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк на Р/счет №; Отделение-НБ 

<

адрес>; получатель: УФК МФ РФ по 

<

адрес> (МВД по РК); БИК: 048702001; ИНН: 

<

***>; КПП: 110101001; КБК: №; ОКТМО: 87652000, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья М.А. Овчинникова

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока ответственный секретарь направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. 

Кроме того, должностное лицо принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.